УИД 40RS0011-01-2025-000733-50
дело №2-1-587/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Козельск 22 декабря 2025 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,
при секретаре судебного заседания Трошиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Козельске Калужской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Биклевер Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Биклевер Коллект»» обратилось в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Биклевер Коллект» (ООО ПКО «Биклевер Коллект»), ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 105066, <...>, помещ.13/5, задолженность по договору займа №6373874 от 10.08.2024г. в размере 50109,84 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 24420,00 руб., задолженность по процентам за период с 10.08.2024г. по 28.03.2025г. – 24529,89 руб., задолженность по штрафам – 1159,95 руб., а также государственную пошлину в размере 4000,00 руб.
Требования мотивированы тем, что 10.08.2024г. между ООО МКК "СМЭВ" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №6373874, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 24420,00 рублей под 292% годовых сроком на 31 день, до 10.09.2024г. Договор займа был заключен в письменной форме на сайте nadodeneg.ru, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) заемщика на основании соглашения об использовании простой электронной подписи и в соответствии с п.п.13-15 раздела 3 и п.п.1-4 раздела 4 Правил. Присоединение к соглашению реализовано заемщиком путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п.п.1-8 раздела 1 Правил. Займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом и в полном объеме, произведя перечисление денежных средств по указанным заемщиком реквизитам банковской карты при формировании заявки (оферты). 28 марта 2025 года между ООО МКК "СМЭВ" и ООО ПКО «Биклевер Коллект» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №11/03/25, о чем ответчик уведомлен, в соответствии с условиями договора цессии, в частности, реестру уступаемых прав требований, право требования по договору займа перешло к истцу (цессионарию), 22 мая 2025 года на основании заявления истца мировым судьей судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ №2-785/2025, согласно которому требования ООО ПКО «Биклевер Коллект» о взыскании задолженности с ответчика в размере 50109,84 руб. удовлетворены, 02.07.2025г., в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ №2-785/2025 от 02.07.2025г. отменен мировым судьей, о чем вынесено соответствующее определение, в котором взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства, по состоянию на 28.03.2025г. задолженность по договору займа составляет 50109,84 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 24420,00 руб., задолженность по процентам за период с 10.08.2024г. по 28.03.2025г. – 24529,89 руб., задолженность по штрафам – 1159,95 руб.
В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Биклевер Коллект» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Как указано в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного ФЗ.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 августа 2024 года года между ООО МКК "СМЭВ" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №6373874, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 24420,00 рублей под 292% годовых сроком на 31 день, до 10.09.2024г.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 30280, 80 руб., из которых 24420,00 руб. сумма займа и 5860,80 руб. сумма процентов.
Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика аналогом собственноручной подписи путем проставления на сайте https://nadodeneg.ru/.
Должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 23000 руб. на банковскую карту, банк АО «Тбанк».
Перечисление суммы займа осуществлено ООО МКК «СМЭВ», что подтверждается банковским ордером №28460085 от 10.08.2024г.
Доказательств, опровергающих заключение договора микрозайма и получение денежных средств, ответчик суду не представил.
Взятые на себя обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность.
22 мая 2025 года мировым судьей судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» задолженности по договору займа №6373874 от 10.08.2024г. за период с 10.08.2024г. по 28.03.2025г. в сумме 50109,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., который определением мирового судьи от 02 июля 2025 года отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.
28 марта 2025 года между ООО МКК «СМЭВ» и ООО ПКО «Биклевер Коллект» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к истцу в полном объеме перешло право требования по договору займа, заключенному с ФИО1
В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО ПКО «Биклевер Коллект» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к взыскателю переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.
Согласно уведомлению кредитор направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требования задолженности по договору займа.
Историей выплат заемщика на 28.03.2025г. подтверждается внесение ответчиком денежных средств по договору микрозайма №6373874 от 10.08.2024г. в период с 10.08.2024 по 28.03.2025 на общую сумму 6056,16 руб., в счет погашения процентов.
Как усматривается из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика ФИО1 за период с 10 августа 2024 года по 28 марта 2025 года составляет 50109,84 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 24420,00 руб., задолженность по процентам – 24529,89 руб., задолженность по штрафам – 1159,95 руб.
Представленный истцом расчет задолженности не противоречит закону, соответствует условиям договора, проверен судом и признан верным, соответствующим положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательства, опровергающие требования истца (контррасчет задолженности, доказательства оплаты), ответчиком суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.
Учитывая, что заемщик ФИО1 свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа №6373874 от 10 августа 2024 года не исполняет, имеющаяся у ответчика задолженность подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Биклевер Коллект».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению №185268 от 17.10.2025, платежному поручению №83997 от 21.04.2025 расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4000,00 руб. и подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Биклевер Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 4218 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Биклевер Коллект» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа №6373874 от 10.08.2024г. в размере 50109,84 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 24420,00 руб., задолженность по процентам за период с 10.08.2024г. по 28.03.2025г. – 24529,89 руб., задолженность по штрафам – 1159,95 руб., а также государственную пошлину в размере 4000,00 руб.
Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда
изготовлено в окончательной форме
29 декабря 2025 года
Председательствующий