Дело № 1-224/23

18RS0023-01-2023-001167-85

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 09 ноября 2023 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Сулеймановой Л.Р., Саламатовой М.В.,

с участием государственных обвинителей пом.прокурора г. Сарапула Котышевой А.А., ст.пом.прокурора г. Сарапула ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Беляевой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 <данные изъяты>, судимого:

1. 06.04.2011 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. 18.01.2012 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 2 ст.161, п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ, с применением ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ, к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 08.07.2022 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 4 дня;

3. 02.08.2023 Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.01.2012, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней апреля 2023 года, но не позднее 17 часов 50 минут 24 апреля 2023 года у ФИО3, находящегося на территории г. Сарапула УР, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней апреля 2023 года, но не позднее 17 часов 50 минут 24 апреля 2023 года, ФИО3, находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, умышленно, будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, умышлено, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO», в мессенджере «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконно заказал с целью дальнейшего приобретения и хранения без цели сбыта, у неустановленного следствием лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним РУР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты.

Реализуя свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО3 24 апреля 2023 года не позднее 17 часов 50 минут, находясь по адресу: <...>, произвел оплату через платежный терминал за приобретение наркотического средства, осуществив платеж денежных средств в сумме 2200 рублей, на предоставленный ему неустановленным следствием лицом номер банковской карты, после чего получил от неустановленного следствием лица в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») мессенджере «Telegram» сообщение с фотографией места тайниковой закладки наркотического средства, оборудованной в лесополосе, расположенной на расстоянии около 267 метров в юго-западном направлении от дома 78 по ул. Гагарина, г. Сарапула, Удмуртской Республики, а также географическими координатами - 56.472178,53.773968.

Доводя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, до конца, ФИО3 24 апреля 2023 года не позднее 17 часов 50 минут, согласно представленного описания, географических координат и фотографии места оборудованной тайниковой закладки наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном около 267 метров в юго-западном направлении от дома 78 по ул. Гагарина, г. Сарапула, Удмуртской Республики, с географическими координатами 56.472178,53.773968 умышленно, будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, изъял из тайниковой закладки, оборудованной на указанном участке местности, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,01 грамма, что относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство в крупном размере ФИО3 умышленно стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта до задержания, проведённого 24 апреля 2023 года, сотрудниками полиции.

24 апреля 2023 года около 17 часов 50 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия наблюдение, проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», в лесном массиве на расстоянии около 500 метров в юго-западном направлении от дома 78 по ул. Гагарина г. Сарапула, Удмуртской Республики, был задержан ФИО3 у которого в ходе личного досмотра, проведенного 24 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами пятого подъезда дома 76, расположенного по адресу: <...> было обнаружено и изъято незаконно хранимое им вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты, общей массой 1,01 грамма, что относится к крупному размеру.

Согласно заключению эксперта № 1130 от 12 мая 2023 года (справки об исследовании № 888 от 24 апреля 2023 года), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 общей массой 1,01 грамма, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты.

Наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N - метилэфедрон, а также его производные, массой 1,01 гр., относится к крупному размеру, так как масса превышает 1 гр.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал, по существу, частично, указав, что заказал менее 1 гр наркотического средства, т.е. не в крупном размере.

Далее подсудимый дал показания, из которых следует, что 24.04.2023 он решил приобрести наркотическое средство, для чего взял у ФИО5 в долг 2500руб., при этом, не ставил его в известность для чего берет деньги. В интернет магазине он заказал 0,5гр. наркотического вещества соль, оплатил через терминал по предоставленным ему реквизитам 2200руб. Примерно через 10минут получил информацию о месте закладки. По указанным координатам он приехал в район «Дачной» г. Сарапула, нашел закладку, при этом, фольгу, в которую был упакован пакетик, выкинул. После чего его задержали. Он все признал. При его досмотре были изъяты пакетик с наркотиком и телефон, которые были упакованы, он также расписывался на упаковке. На фотографии, кроме координат, имелась надпись, указывающая вес наркотического средства 0,5г., его описание, описание упаковки. На фотографии места закладки, которая имеется в материалах уголовного дела, надпись на фото, по его мнению, скорректирована, удалено указание массы, описание вещества, упаковки. Считает, что это могли сделать оперативные сотрудники, которые заинтересованы в раскрытии более тяжкого состава преступления. Не отрицает, что в «Телеграмме» у него стоит функция авто удаления сообщений (как он считал авто удаление через 7 суток, по факту оказалось -1 сутки). Место закладки, где он забрал наркотическое вещества, совпало с тем местом, которое было указано в полученном им сообщении, т.е. он нашел именно ту закладу, за которую заплатил. Считает, что оператор магазина или закладчик могли ошибиться и ему была предоставлена информацию о месте закладки с веществом более 1гр. О таких случаях ему известно. Он заказывал наркотическое средство в указанном магазине всего второй раз и ему не могли дать бонусом наркотическое средство в большем объёме, т.к. для этого нужно сделать три закладки подряд массой не менее 1гр., о чем ему известно от иных лиц, которые пользовались услугами данного магазина. Указанный магазин реализует наркотическое средство по цене немного ниже, чем остальные. Так, 0,5гр приобретённого им вещества в данном магазине стоит всего 2200руб.

В связи с наличием существенных противоречий в части указания размера заказанного наркотического средства по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО3 показал, что 24.04.2023 около 15.30 часов решил употребить наркотик, зашел в приложение «Телеграмм», которое установлено в его телефоне марки «TECNO», где у него была уже ранее скачана ссылка магазина «Самогон». Далее в указанном интернет магазине он списался с оператором, сделал заказ наркотика «соль» массой 1 гр., точнее, он написал оператору, что у него имеется денежная сумма в размере 2200 рублей и, что он хочет заказать именно на эту сумму. Далее он через терминал оплатил эту сумму, после чего сфотографировал чек операции и отправил оператору, получил на телефон адрес с указанием координат и фотографией месторасположения наркотика, которое он сохранил в своем телефоне. (т.1 л.д. 64-67)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО3 вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью. Обстоятельства совершенного им преступления в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого изложены верно и в полном объеме. Показания ранее данные им в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, на них ссылается. На основании ст. 47 УПК РФ от дальнейшей дачи показаний отказывается. (т.1 л.д.92-94).

По оглашённым показаниям подсудимый пояснил, что ему было безразлично какие он дает показания, поскольку он был на подписке о невыезде, и, что следователь, нарушая презумпцию о невиновности, сообщил, что это его обязанность доказать суду, что он заказывал не более 1гр.

Показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проводились с участием защитника, ФИО3 были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, правовые последствия согласия дать показания. ФИО3 дал показания по обстоятельствам совершенного им преступления, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте. Его показания подтверждаются совокупностью исследованных доказательств показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Виновность подсудимого подтверждается оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что 24.04.2023 в вечернее время он принимал участие в качестве незаинтересованного гражданина при проведении личного досмотра мужчины, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Досмотр проводился на лестничной площадке его подъезда. На вид задержанному мужчине было около 45 лет, худощавого телосложения, рост примерно 165-170 см, был одет в черную толстовку (кофту), штаны черного цвета, на ногах кроссовки. Далее ему и второму понятому, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, и пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр задержанного мужчины по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Перед личным досмотром сотрудник полиции задержанному мужчине разъяснил его права, а также предложил представиться и выдать при наличии запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. Мужчина представился, назвал свои анкетные данные, дату рождения, но он их не запомнил. Задержанный мужчина пояснил, что при нем имеется наркотик «Соль», который он приобрел для себя посредством сети Интернет. В ходе досмотра у задержанного мужчины был обнаружен в правом наружном кармане толстовки полимерный пакет. Задержанный мужчина, пояснил, что в пакете находится наркотик «Соль», приобретенный им через сеть интернет, через принадлежащий ему телефон для личного употребления. У указанного мужчины был изъят полимерный пакет с веществом, а также один телефон и связка ключей. Все изъятое было упаковано, опечатано и снабжено пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. (т.1 л.д.51- 52)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что на территории г. Сарапула и Сарапульского района ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. На основании поступившей информации, 24.04.2023 сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия наблюдение в отношении ФИО3, получено разрешение на его проведение. В тот же день около 15 часов поступила дополнительная оперативная информация, согласно которой ФИО3 будет находиться в лесном массиве, расположенном в районе «Дачной» г. Сарапула. 24.04.2023 около 15 часов 30 минут он совместно с личным составом ОКОН выдвинулись в указанном направлении. Служебный автомобиль был припаркован у дома 76 по ул. Гагарина г. Сарапула, после чего они, то есть сотрудники ОКОН выдвинулись в лесной массив, расположенный вблизи дома 78 по ул. Гагарина г. Сарапула. За время наблюдения был замечен ФИО3, который шел по тропе в сторону выхода из лесного массива, при этом тот смотрел в телефон. Было принято решение о задержании ФИО3. При задержании в отношении ФИО3 применялись специальные средства - наручники, которые фиксировали руки задержанного, чтобы тот не смог скинуть при наличии предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. Задержанный был доставлен в пятый подъезд дома 76 по ул. Гагарина г. Сарапула, где в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом. Также был изъят мобильный телефон марки «TECNO» и связка ключей. Изъятое у ФИО3 было упаковано в отдельные конверты, снабжено пояснительным текстом, опечатано оттиском печати, заверено подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором понятые и ФИО3, проверив правильность записи в протоколе, удостоверили своими подписями. (т.1 л.д.53-54)

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.04.2023, согласно которому 24 апреля 2023 года, около 17 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия наблюдение, был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, (т.1 л.д. 5)

- постановлением № 1228 от 25.04.2023 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому произведено рассекречивание материалов оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) наблюдение проведенного 24.04.2023 года в отношении ФИО3(т.1 л.д.6)

- постановлением № 1229 от 24.04.2023 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд по результатам оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, проведенного 24.04.2023 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 7)

- рапортом № 119/4-318 от 24.04.2023 на проведение ОРМ наблюдение в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 8)

- постановлением № 119/4-319 от 21.09.2022 о проведении ОРМ наблюдение в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 9)

- актом № 119/4-323 от 24.04.2023 о проведении ОРМ наблюдение в отношении ФИО3, <данные изъяты> г.р., согласно которому 24.04.2023 в 17 часов 50 минут в лесном массиве на расстоянии около 500 метров в юго- западном направлении от дома 78 по ул. Гагарина г. Сарапула Удмуртской Республики задержан ФИО3, после чего в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут проведен личный досмотр ФИО3, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, (т.1 л.д. 10)

- протоколом личного досмотра от 24.04.2023, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО3 у последнего обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом внутри; мобильный телефон марки «TECNO» (т.1 л.д. 11-14)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен: одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № 75551882, в котором находится вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 (т.1 л.д. 41-42)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 мобильный телефон марки «TECNO» IMEI -1 - 359130905955284, IMEI-2 - 359130905955292 в чехле, с установленными в него сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» и «Тинькофф», а также флеш-картой, в котором имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств - фотография с координатами места закладки, (т.1 л.д.22-25)

Согласно справки об исследовании № 888 от 24.04.2023, представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, а также не идентифицированные компоненты, массой 1,01 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамм вещества, (т.1 л.д. 32)

Согласно заключению эксперта № 1130 от 12.05.2023, представленное на экспертизу вещество, массой 0,99 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 является смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества, (т.1 л.д. 38-39)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника указал на место обнаружения закладки с наркотическим средством, расположенное на расстоянии около 267 метров в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <...>, а также место его задержания, расположенное на расстоянии около 500 метров в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.83-87).

Изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, что подтверждается заключением экспертизы № 1130 от 12.05.2023, справкой об исследовании №888.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённому постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, N-метилэфедрон и его производные относятся к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которого наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 1,01 граммов, относится к крупному размеру, так как масса превышает 1 гр.

Из показаний допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО8 следует, что он проводил экспертизу и исследование наркотического средства по данному уголовному делу. Высушивание изъятого у подсудимого вещества до постоянной массы не требуется. Вещество, которое поступило на исследование в рамках данного уголовного дела, не было влажным. При влажности поступившего вещества об этом указывается в заключении. Представленное на исследование вещество было однородным, без посторонних примесей, в том числе не имелось примесей мела. Для проведения исследований используются поверенные весы, имеющие сертификаты. На них есть документация, в которых описано, в каких условиях можно работать. Температура в лаборатории выдерживается соответственно предъявляемым требованиям. Для заметного изменения массы вещества требуется значительное время и наличие достаточно большой массы вещества. При массе вещества в районе 1 грамма такого изменения не происходит. Наркотическое средство взвешивается без пакета. Масса наркотического средства составила 1,01 гр. Согласно требований, установленных постановлением Правительства №1002, он при производстве экспертизы по данному делу указывал вещество массой до второго знака, т.е. отбрасываются все цифры после второй (после запятой) без какого-либо округления. Иных веществ в наркотическом средстве не было. Лаборатория, в которой производятся экспертизы, это - закрытое помещение, соответствующее определенным требованиям, в том числе по влажности в помещении, исключающим какое-либо воздействие на результаты исследований. Упаковка, в которую было помещено данное вещество, исключает возможность увеличения массы вещества за счет внешних факторов. Считает, что за такое короткое время масса вещества не могла увеличиться. Имевшейся упаковки было достаточно для исключения внешних факторов, позволяющих набрать массу.

Из материалов уголовного дела судом установлено, что наркотическое средство, изъятое у ФИО3, было упаковано в полимерный пакет с контактной застежкой, а при приобретении подсудимым путем изъятия из закладки – также дополнительно упаковано в фольгу.

О стабильности массы вещества, изъятого у ФИО3, также свидетельствует то обстоятельство, что исследование вещества было проведено 25 апреля 2023г., экспертиза -12 мая 2023г., при этом масса вещества, поступившего на экспертизу, с учетом израсходованного на исследование 0,02г вещества, не изменилась и составила 0,99г. (1,01 г. при исследовании минус 0,02г. израсходованных при исследовании, соответственно, остаток после исследования составил 0,99г).

Из показаний эксперта ФИО8 следует, что масса наркотического вещества в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» определяется с указанием до сотой грамма включительно, при этом, все остальные цифры после сотой откидываются, т.е. математические правила округления не применяются, взвешивание вещества также проводится без упаковки.

С учетом указанных обстоятельств, показаний эксперта ФИО8 суд приходит к выводу, что не вызывает сомнений, что масса незаконно приобретённого и хранимого без цели сбыта подсудимым вещества составила 1,01г.

Доводы подсудимого о необходимости определить массу чистого наркотического средства в смеси не основаны на законе, поскольку, если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Целостность упаковки, поступившей для исследования, не была нарушена. После исследования вещество было упаковано и опечатано.

Целостность упаковки, поступившей для проведении экспертизы, после проведённого исследования, также не была нарушена.

Оснований ставить под сомнение выводы проведённой по делу экспертизы № 1130 от 12.05.2023, результаты исследования, указанные в справке №888, не имеется.

Экспертиза назначена и проведена с соблюдением требований УПК РФ. Выводы экспертизы являются достаточно ясными, полными, не вызывают сомнений в их обоснованности.

Как показал подсудимый, он забрал именно ту закладку наркотического вещества, информацию о которой он получил после оплаты. При этом, из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что им было заказано наркотическое средство на сумму 2200руб., вес наркотического средства, при этом, им не оговаривался.

В ходе осмотра содержимого телефона переписка, подтверждающая, что подсудимый заказывал менее 1гр. вещества, отсутствует, отсутствует запись с указанием массы наркотического средства и на фотографии места закладки, сохраненной в приложении «Галерея» телефона.

Доводы подсудимого о том, что данная информация из телефона могла быть удалена, судом рассматривается как способ защиты от обвинения.

Из позиции, занятой подсудимым, следует, что он не оспаривает, что он фактически забрал из закладки, т.е. приобрел, а затем хранил без цели сбыта наркотическое средство массой 1,01г.

Заинтересованности сотрудников правоохранительных органов по данному делу суд не усматривает, поскольку уголовная ответственность наступает за приобретение, хранение массы наркотического вещества, которую подсудимый фактически незаконно без цели сбыта приобрел и хранил, т.е. в крупном размере.

Подсудимый также заявил, что оплаченная им сумма 2200руб., сведения о переводе ФИО9 ему 2500руб. с учетом необходимых затрат на такси, подтверждает, что им было заказано только 0,5г наркотического средства, что можно проверить путем получения прайсов на сайте указанного им интернет-магазина, при этом, он не имел право при приобретении на скидки, бонусы от магазина, т.к. недостаточно заказывал в этом магазине. При этом, сам подсудимый не отрицает возможность, что была допущена ошибка в интернет-магазине либо закладчиком, в результате чего он получил закладку с большей массой, чем заказывал и оплатил, что ему известно о таких случаях.

Доводы подсудимого, что он заказывал наркотическое средство в меньшей массе, допущена ошибка магазином либо закладчиком, в результате чего он получил наркотическое средство в большей массе, чем заказывал, оплатил, не является основанием для квалификации его действий по менее тяжкому составу преступления. Фактически подсудимым незаконно приобретено и хранилось без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, в связи с чем, он должен нести ответственность именно за указанные действия.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Преступление совершено подсудимым умышленно, он осознавал незаконность своих действий, желал этого.

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, что следует из его показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, подтверждается заключением экспертизы № 1130 от 12.05.2023, справкой об исследовании №888, а также иными указанными выше письменными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, а также активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО3 дал признательные объяснения, в ходе всего следствия давал признательные показания, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, наименовании интернет-магазина, указал место, где им было приобретено наркотическое вещество, подтвердил показания в ходе проверки показаний на месте, сообщил пароли доступа к информации в телефоне, чем способствовал более быстрому раскрытию, расследованию преступления, предъявлению обвинения именно в указанном объёме, в том числе по приобретению наркотического средства в крупном размере, состояние его здоровья, оказание помощи своей сожительнице, ее совершеннолетним детям и своей совершеннолетней дочери, состояние ее здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания имеющихся в деле объяснений в качестве явки с повинной, поскольку они были даны после задержания ФИО3 по результатам проведённого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который по настоящему делу является опасным (п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ), поскольку ФИО3 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.11.2012 к реальному лишению свободы.

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого:

- справка - характеристика УУП МО МВД России «Сарапульский», согласно которой ФИО3 по месту проживания характеризуется удовлетворительно. (т.1 л.д. 123)

- характеристика ООО «МЕБЕЛЬРУМ», согласно которой ФИО3 по месту работы характеризуется положительно, (т.1 л.д. 129)

Согласно заключению эксперта № 23/1985 от 19.05.2023, ФИО3 в период времени, инкриминируемого ему преступления, и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. ФИО3 в настоящее время признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживает, в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается, (т.1 л.д. 133-134)

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (л.д. 130), принимая во внимание заключение судебно- психиатрической экспертизы № 23/1985 от 19.05.2023, а также оценивая поведение подсудимого, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает так же степень общественной опасности, характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение дополнительных видов наказаний суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления суд не усматривает.

Указанное выше преступление ФИО3 совершено до вынесения приговора Сарапульского городского суда УР от 02.08.2023, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО3 суд назначает по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства мобильный телефон марки «TECNO» с сим-картами, флеш-картой, которые принадлежат подсудимому и использовались при совершении преступления, что следует из показаний самого ФИО10, протокола осмотра телефона.

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 02.08.2023, окончательно назначить ФИО4 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 09 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания период содержания ФИО3 под стражей по приговору Сарапульского городского суда УР от 02.08.2023 с 06 июня 2023г. до 18 августа 2023г. из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и период отбывания наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 02.08.2023 с 18 августа 2023г. до 09 ноября 2023г. из расчета один день соответствует одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, одноразовый защитно-пломбировочный сейф пакет №75551882, помещенные в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский», - уничтожить,

Мобильный телефон марки «TECNO» с IMEI -1: 359130905955284, IMEI-2: 359130905955292 в чехле, с установленными в него сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» и «Тинькофф», а также флеш-картой, - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья: В.Г.Чуприкова