Дело № 2-189/2023
11RS0013-01-2023-000265-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,
ул.Советская, д.139
Ижемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Овчинниковой М.А.,
при секретаре Ермолиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2583001844 от 01.07.2013, за период с 08.06.2016 по 22.12.2019 в размере 99 672 рубля 66 копеек, судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 3 190 рублей 18 копеек.
В обоснование требований указано, что 01.07.2013 между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор.
22.12.2019 Банк уступил права требования на задолженность, которая образовалась за период с 08.06.2016 по 22.12.2019 по договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требований № 04-08-04-03/120.
Истец далее – ООО «ФЕНИКС», ответчик ФИО1 уведомлены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Изучив требования истца, мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами императивным нормам, действующим в момент его заключения.
В силу статей 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 01.07.2013 заключен договор <***> в простой письменной форме, в рамках которого ответчику предоставлен кредит. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем заключения оферты.
В соответствии со статьей 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Договор <***> является договором присоединения в рамках договора потребительского кредита.
22.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования на основании которого права требования по договору займа <***> от 01.07.2013 перешли ООО «ФЕНИКС» (далее - истец).
Согласно частим 1, 2статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно исковому заявлению задолженность ФИО1 по указанному договору в виде процентов за период с 08.06.2016 по 22.12.2019 составила 99 672 рубля рублей 66 копеек.
Истец обращался за взысканием задолженности с ФИО1 Заявление о вынесении судебного приказа направлено ООО «ФЕНИКС» 27.11.2021 (отметка почтового отделения), поступило мировому судье Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми 06.12.2021. По заявленным требованиям 08.12.2021 был вынесен судебный приказ. В связи с поступившими возражениями ФИО1 22.12.2021, данный судебный приказ отменен.
Исковое заявление ООО «ФЕНИКС», направленное 27.03.2023 и поступило в Ижемский районный суд Республики Коми 05.04.2023.
В силу части 1 статьи 196, части 1, части 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Пленум ВС РФ № 43) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ) к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункта 17 Пленума ВС РФ №43 в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно части 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
В пункте 24 Пленума ВС РФ № 43 указано, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из расчета задолженности по кредитным обязательствам ФИО1 следует, что последний раз денежные средства в счет погашения основного долга и процентов вносились 28.04.2016. С указанной даты шло начисление процентов на просроченный основной долг и начисления комиссий. Погашение задолженности ответчиком не производилась. Длительность льготного периода кредитования составляет 55 дней.
Со стороны ООО «ФЕНИКС» ФИО1 направлялось уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга.
Ответчик ходатайствует о применении срока исковой давности. Со стороны истца доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, не предоставлено.
Заявление ООО «ФЕНИКС» о вынесении судебного приказа направлялось в судебный участок 27.11.2021, таким образом, в пределах срока исковой давности находился период с 27.11.2018. Срок исковой давности приостанавливался на период с 27.11.2021 до 26.05.2022, в дальнейшем срок продолжился.
Исходя из пункта 12 Пленума ВС РФ № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истечение срока исковой давности заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по Договору, соответственно исковые требования ООО «ФЕНИКС» не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.
Исковое заявление подано в Ижемский районный суд по истечении срока исковой давности по отношению к просроченным платежам.
Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО «ФЕНИКС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, суд отказывает в требовании о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2583001844 от 01.07.2013, за период с 08.06.2016 по 22.12.2019 на сумму 99 672 рубля 66 копеек, судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 3 190 рублей 18 копеек отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 30.05.2023.
Судья М.А. Овчинникова