Дело№2-4837/2022

УИД52RS0005-01-2022-004142-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего: судьи Байковой О.В., при секретаре Панкратовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Зетта Страхование", Российскому союзу Автостраховщиков об установлении факта неверного расчета, возложении обязанности внести в базу верные сведения, взыскании излишне полученной страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО "Зетта Страхование" об установлении факта неверного расчета, возложении обязанности внести в базу верные сведения, взыскании излишне полученной страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, в обосновании своих требований указал следующее.

ООО «Зетта Страхование» при обращении за продлением полиса ОСАГО ФИО1, по мнению истца, незаконно увеличила КБМ с 0,5 до 0,7, несмотря на отсутствие страховых выплат по договору страхования, заключенного по данному водителю. Страховые полисы в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имели КБМ 0,5. Какие-либо основания для увеличения КБМ, по мнению истца, отсутствуют.

Управление Банка России письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № сообщило истцу о факте неверного расчета и применения значения КБМ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1

Управление сообщило, что КБМ=0,95 на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и КБМ=09 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны неверно, не следуют из страховой истории и не должны применяться по договорам, в том числе № №.

Управление Банка России также указало, что при определении КБМ учету подлежат только страховые возмещения, осуществленные в связи с ДТП, совершенным данным водителем, а не собственником транспортного средства.

Таким образом, ООО «Зетта Страхование» не обеспечило внесение надлежащего значения КБМ водителя ФИО1 При получении страховой премии по полису № № ООО «Зетта Страхование» неправомерно применило КБМ водителя ФИО1 0,7, тогда как должен быть применен КБМ 0,5 согласно указаниям Банка России, что подтверждается письмом Банка России. Тем самым страховая премия была завышена на 2 276,45 руб.

Письмом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № сообщено, что «в компетенцию Банка России не входит установление КБМ в отношении водителя транспортного средства». Указанное исключает возможность предоставить уполномоченному расчет КБМ, сделанный Банком России.

До подачи иска в суд споры по страхованию (кроме обязательного медицинского страхования) должны рассматриваться финансовым уполномоченным.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований, сославшись на то, что ему должны представить документы, свидетельствующие об определении корректного значения КБМ, подлежащего применению в отношении Заявителя по Договору ОСАГО, в судебном порядке.

Учитывая, что письмом Банка России письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № сообщено о факте неверного расчета и применения значения КБМ за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что Банк России утверждает, что не вправе рассчитывать размер коэффициента, а лишь указывает на неправильность расчета (Письмо Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № №) при этом финансовый уполномоченный также счел, что не должен ничего рассчитывать, потребитель вынужден обратиться с настоящим иском.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 15, 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установить факт неверного расчета и применения значения КБМ водителю ФИО1 ООО «Зетта Страхование» по полису № №. Обязать ООО «Зетта Страхование» внести в базу PC А верные сведения о КБМ водителя ФИО1 = 0,5. Взыскать с ООО «Зетта Страхование» излишне полученную страховую премию по полису № № ООО «Зетта Страхование» в размере 2 276,45 руб. Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.40ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

В порядке ст.39ГПК РФ истец изменил исковые требования, просит установить факт неверного расчета и применения значения КБМ водителю ФИО1 ООО «Зетта Страхование» по полису № №. Обязать ООО «Зетта Страхование» и РСА внести в базу РСА верные сведения о КБМ водителя ФИО1 = 0,5. Взыскать с ООО «Зетта Страхование» излишне полученную страховую премию по полису № № ООО «Зетта Страхование» в размере 2 276,45 руб.Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Зетта Страхование», РСА в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили в суд письменные возражения на иск, в которых иск не признали.

Третье лицо Финансовый уполномоченный ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

Согласно пункту 5 названной статьи владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с данным Законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из содержания приведенной нормы следует, что сторонами по договору ОСАГО являются страховщик и страхователь, при этом договор может быть заключен также в пользу третьего лица - выгодоприобретателя.

В соответствии с пунктами 3, 6 статьи 30 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в целях реализации положений настоящего Федерального закона, в том числе применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов, в Российской Федерации создана автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании, в том числе сведения о водительском классе и коэффициенте "бонус-малус" (КБМ), зависящие от наличия или отсутствия страховых выплат в предыдущем периоде и влияющие на размер страховой премии.

Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков - Российский союз автостраховщиков.

База данных АИС РСА формируется из сведений, предоставляемых страховщиками.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ предусмотрено, что регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В силу пунктов 1 и 6 статьи 9 вышеуказанного закона, страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 данного Федерального закона.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Страховщики не вправе применять базовые ставки, коэффициенты страховых тарифов, структуру страховых тарифов, не соответствующие требованиям, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками в отношении каждого страхователя.

Подпунктом "б" пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, в состав страховых тарифов входит коэффициент, который определяется в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства.

В соответствии с п.10 ст.15 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования.

Согласно п.10.1 ст.15 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

В соответствии с вышеуказанными нормами расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком не только с учетом информации, содержащейся в АИС РСА.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между страхователем ФИО1 и ООО «Зетта Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства SUBARU Forester, государственный номер №.

Сумма страховой премии уплаченной Страхователем по Договору cтрахования составила 7 967 руб. 59 коп., и была рассчитана по следующей формуле

Тб (4 400.00) * Кт (1.720) * Кбм (0.70) *Квс (0.940) * Ко (1.00) * Км (1.60) * Кс (1.00) =7 967,59руб.

Как следует из материалов дела, при заключении договора страхования ООО «Зетта Страхование» сведения значения КБМ водителя ФИО1 были получены в АИС ОСАГО.

В отношении допущенного к управлению транспортным средством водителя ФИО1 было применено значение коэффициента бонус-малус (КБМ) равного 0,7.

Судом установлено, что история страхования транспортного средства SUBARU Forester, государственный номер № не содержит сведений об осуществлении страховых выплат по водителю ФИО1

Вместе с тем, страхователем ФИО1 в ООО «ЗЕТТА Страхование» осуществляется страхование в отношении транспортного средства Nissan X-trail государственный номер № с условием по допущенным к управлению –«Без ограничений» (полис №).

В рамках данного договора страхования в период его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховщиком в рамках исполнения своих обязательств было произведено два страховых возмещения.

Информация о страховых случаях и осуществленном страховом возмещении была направлена ООО «ЗЕТТА Страхование» в АИС РСА.

Согласно п.1.1 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014года № 431-П, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Владелец транспортного средства для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными его владельцем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункту 1.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 431-П (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

Абзацем четвертым пункта 1.8 главы 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, закреплено, что при заключении договора обязательного страхования без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страхователь предоставляет страховщику сведения о страховании в отношении владельца транспортного средства. Из этого следует, что в случае заключения договора, не предусматривающего ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, владелец транспортного средства вправе допустить к управлению транспортным средством любого водителя. При этом обязанность по предоставлению информации в отношении каждого водителя при заключении договора ОСАГО отсутствует, в связи с чем оценка индивидуальных рисков лиц, которые вправе управлять транспортным средством, невозможна.

Указания Банка России от 28.07.2020года №5515-У « О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают методику определения коэффициента КБМ для договоров обязательного страхования владельцев транспортных средств, заключенных на различных условиях в отношении количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

При определении размера коэффициента КБМ используются сведения, содержащиеся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - АИС ОСАГО).

При определении размера коэффициента КБМ учитывается каждое осуществленное страховое возмещение и компенсационная выплата, сведения о которых были зарегистрированы в течение периода КБМ в АИС ОСАГО.

Для определения коэффициента КБМ осуществленные страховщиком страховые возмещения или компенсационные выплаты по одному страховому случаю рассматриваются как одно страховое возмещение.

В случае установления несоответствия размера коэффициента КБМ сведениям, содержащимся в АИС ОСАГО, страховщик применяет скорректированный размер коэффициента КБМ за весь период действия договора обязательного страхования, в котором применялся несоответствующий размер КБМ (п.4 Порядка применения страховых тарифов).

Для договоров обязательного страхования, предусматривающих ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, владельцем которого является физическое лицо, страховой тариф рассчитывается с применением максимального значения коэффициента КБМ, определенного в отношении каждого водителя, допущенного к управлению транспортным средством (п.5).

Коэффициент КБМ водителя, являющегося владельцем транспортного средства - физическим лицом или лицом, допущенным к управлению транспортным средством, владельцем которого является физическое или юридическое лицо, включая случаи, когда договор обязательного страхования не предусматривает ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (далее - КБМ водителя), в отношении которого в АИС ОСАГО содержатся сведения о договорах обязательного страхования, определяется на основании значения коэффициента КБМ, который был определен водителю на период КБМ, и количества страховых возмещений по всем договорам обязательного страхования, осуществленных страховщиками в отношении данного водителя и зарегистрированных в АИС ОСАГО в течение периода КБМ.

Коэффициент КБМ водителя, сведения в отношении которого отсутствуют в АИС ОСАГО, устанавливается равным 1.

Коэффициент КБМ водителя определяется ежегодно на период с 1 апреля по 31 марта года, следующего за годом определения КБМ, включительно, является неизменным в течение указанного периода времени и применяется по всем договорам обязательного страхования, предусматривающим возможность управления транспортным средством данным водителем и заключенным в указанном периоде времени.

Для договоров обязательного страхования, не предусматривающих ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, владельцем которого является физическое лицо, страховой тариф рассчитывается с применением коэффициента КБМ, равного 1 (п.п.6.7).

Исходя их вышеизложенного, при определении КБМ учету подлежат только страховые возмещения, осуществленные в связи с ДТП, совершенным данным водителем, а не собственником транспортного средства.

Как следует из материалов дела, расчет КБМ водителя ФИО1 при заключении договора страхования № со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства SUBARU Forester государственный номер № был рассчитан с учетом ранее произведенных страховых выплат по договору страхования транспортного средства Nissan X-trail государственный номер № (полис №), собственником которого является ФИО1 Вместе с тем, сведений о том, что данные страховые выплаты были осуществлены в отношении водителя ФИО1 материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что расчет КБМ водителю ФИО1 по полису № был произведен неверно. В связи с чем, требования истца о возложении обязанности на ООО «Зетта Страхование» внести в базу данных РСА верные сведения о КБМ водителя ФИО1-0,5 и взыскании излишне уплаченной страховой премии в размере 2276 рублей 45 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет излишне уплаченной страховой премии следующий:

Тб (4 400.00) * Кт (1.720) * Кбм (0.50) *Квс (0.940) * Ко (1.00) * Км (1.60) * Кс (1.00) = 5691,14 руб.

7967,59руб.(уплаченная страховая премия) - 5691,14руб. = 2276руб.45коп

При этом суд не находит оснований для возложения данной обязанности на РСА, поскольку обязанность внесения в базу данных отмеченной автоматизированной системы сведений о страховании, обязанность производить правильный расчет страховой премии, вносить корректные сведения в систему, производить сверку представленных сведений со сведениями АИС, и выявлять допущенные при страховании несоответствия в силу действующего законодательства, а именно, пункта 1.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 431-П, возложена на страховщика. РСА как оператор автоматизированной информационной системы обязательного страхования обеспечивает некорректируемую обработку информации в единой автоматизированной системе. Он не наделен полномочиями по внесению (изменению) сведений в ЕАС по договорам, заключенным между страхователем и страховщиком. С учетом полномочий РСА как оператора автоматизированной информационной системы обязательного страхования, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о возложении на РСА обязанности внести в автоматизированную информационную систему обязательного страхования сведения о КБМ равном 0,5 удовлетворению не подлежат.

В силу ст.15 «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) … прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

В силу ч.1 ст.1099 ГК РФ «Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса»

Согласно ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

В соответствии с п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» «1. Суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.».

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, характера и степени, причиненных истцу моральных страданий, считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 3000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает, что в данном конкретном случае в пользу истца следует взыскать штраф за неисполнение его требований в добровольном порядке.

Поскольку в пользу истца взыскано 5276,45 руб., то в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в пользу истца следует взыскать штраф в размере 2638 рублей 22 копейки (5276,45 рублей х 50%).

С учетом требований ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 1000 рублей, от оплаты которой истец были освобожден при подаче иска в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить факт неверного расчета и применения значения КБМ водителю ФИО1 ООО «Зетта Страхование» по полису № №.

Обязать ООО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) внести в базу РСА верные сведения о КБМ водителя ФИО1 = 0,5.

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №,выдан ГУ МВД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ) излишне полученную страховую премию по полису № № в размере 2 276 рублей копеек, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, штраф в размере 2638 рублей 22 копейки.

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) государственную пошлину в местный бюджет в размере 700 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

В иске ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о возложении обязанности внести в базу верные сведения отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: Байкова О.В.