Дело № 2-1997/2025

УИД 22RS0069-01-2025-003705-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,

при секретаре Автомановой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что +++ между А и ответчиком был заключен кредитный договор ....(...), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1745447 под 22,9% годовых сроком на 1096 дней, под залог транспортного средства Тойота <данные изъяты>, .... +++ окончательно завершился процесс реорганизации А в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права и обязанности в порядке универсального правопреемства перешли к новому кредитору, так как реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла +++, на +++ суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла +++, на +++ суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 631 444,70 руб. По состоянию на +++ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1778 031,61 руб., из них: просроченная задолженность 1778031, 61 руб., комиссия за смс-информирование 995 руб., просроченные проценты 210460,33 руб., просроченная ссудная задолженность 1529413,01 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 17663,68 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 209, 82 руб. неустойка на просроченную ссуду 15557, 15 руб., неустойка на просроченные проценты 3732,62 руб. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору ... (... от +++ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством Тойота <данные изъяты>, .... Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и не погасил оставшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности с +++ по +++ в размере 1778 031,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 780,32 руб.; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Тойота <данные изъяты>, ..., определив способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело при данной явке, а также, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что +++ между ФИО1 и А заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 1745447 руб. под 22,90% годовых сроком на 36 месяцев, минимальный обязательный платеж установлен в размере 67660,54 руб., дата его оплаты – ежемесячно по 17 число каждого месяца включительно (пп.1,2,4,6 договора). Из текста индивидуальных условий кредитного договора следует, что ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями кредитного договора, включающими в себя, в том числе, иные положения договора залога автомобиля, сведения о котором указаны в п. 20 индивидуальных условий, обязуется их соблюдать.

А свою обязанность по договору выполнило в полном объеме, перечислив на депозитный счет ответчика +++ сумму кредита в размере 1745447 руб., что подтверждается выпиской по счету ФИО1

+++ А было преобразовано в публичное акционерное общество «Совкомбанк» путем реорганизации в форме присоединения, о чем внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом подтверждаются обстоятельства, свидетельствующие о перемене лиц в обязательстве (ст.ст. 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду неисполнения обязательств ответчиком, ПАО «Совкомбанк» +++ в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, согласно которой по состоянию на +++ размер задолженности по договору ... от +++ составляет 1694335, 35 руб. Досрочный возврат суммы должен быть осуществлен в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

Изложенное указывает на то, что между А и ответчиком ФИО1 сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчик не исполняет надлежащим образом, условия кредитного договора заемщиком нарушены.

При заключении договора потребительского кредита ... ФИО1 подписал заявление на подключение дополнительной услуги «смс-пакет», комиссия за которую составляет 199 руб. ежемесячно, чем подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием размещенного в месте оформления настоящего заявления описания услуги «смс-пакет».

Как следует из п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Согласно пп. 3.4 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Согласно разъяснениями, изложенными в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 1778031,61 руб. за период с +++ по +++, из которых комиссия за смс-информирование 995 руб., просроченные проценты 210460,33 руб., просроченная ссудная задолженность 1529413,01 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 17663,68 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 209, 82 руб. неустойка на просроченную ссуду 15557, 15 руб., неустойка на просроченные проценты 3732,62 руб.

Расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства.

Суд полагает, что определенный истцом размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств ответчиком, а именно размеру задолженности, продолжительности неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита. Оснований для снижения размера неустойки не имеется. Кроме того, ответчик возражений не предоставил.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от +++ ... за период с +++ по +++ в размере 1778031,61 руб., из которых: комиссия за смс-информирование 995 руб., просроченные проценты 210460,33 руб., просроченная ссудная задолженность 1529413,01 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 17663,68 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 209, 82 руб. неустойка на просроченную ссуду 15557, 15 руб., неустойка на просроченные проценты 3732,62 руб.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Согласно п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита ... от +++, заключенного между А и ФИО1, заемщик (залогодатель) передает в залог банку (залогодержателю) принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Тойота <данные изъяты>, ... залоговой стоимостью 1773502 руб., место хранения которого определяется заемщиком, а при нарушении условий договора – банком на условиях и в порядке, предусмотренных общими условиями.

Согласно п. 9.3, 9.14.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки залогодержателя, возникшие или, которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по договору потребительского кредита в принудительном порядке.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 2 ст. 354 Гражданского кодекса Российской Федерации передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается.

Как было указано ранее +++ А было преобразовано в публичное акционерное общество «Совкомбанк» путем реорганизации в форме присоединения, о чем внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом подтверждаются обстоятельства, свидетельствующие о перемене лиц в обязательстве (ст.ст. 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку условия, предусмотренные п. 2 ст. 354 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдены, то залог на спорное транспортное средство не прекращается.

По сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу транспортное средство Тойота <данные изъяты>, ..., +++ года выпуска, с +++ принадлежит ФИО1

Положениями п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом принято во внимание, что обязательства по договору потребительского кредита ... от +++, заключенного между А и ФИО1, последним не исполнены в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество следует признать обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Разъяснение об указанном также содержит п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которому в случаях, предусмотренных ч.ч. 2,3 ст.85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Изложенное указывает об отсутствии обязательного определения судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с торгов.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 52780,32 руб., уплаченные по платежному поручению № 20 от 09 июля 2025 года.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1, (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ..., заключенному +++ с А, за период с +++ по +++ в размере 1778031,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 52780,32 руб., всего взыскать 1830811,93 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Тойота <данные изъяты> года выпуска, VIN ..., в счет исполнения обязательств ФИО1, (паспорт ...) по кредитному договору ..., заключенному +++ с А, путем продажи автомобиля на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд /// края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мамайкина

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.