ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 июля 2022 года

Щербинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борискиной А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале гражданское дело 2-2969/2022 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.03.2017 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 10.03.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0006-0465414 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма на срок по 10.03.2022 с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме сумма Однако, ответчик систематически нарушал условия кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Пунктом 12 согласия на кредит предусмотрена пеня за просрочку исполнения обязательств - 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

На момент предъявления иска в суд и до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Ранее истец обращался с требованием о взыскании задолженности с ответчика в порядке приказного производства, однако судебный приказ был отменен. 01.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Начиная с 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников (л.д.26-28).

Банк ВТБ (ПАО) направило ответчику уведомление с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, ответ от ответчика не поступил.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору, которая по состоянию на 17.04.2021, включительно, составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание представителя не направило, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела содержатся соответствующие сведения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращалась, ходатайств не поступало, в связи с чем, суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Суд также учитывает то обстоятельство, что ответчик являлась в судебные заседания, назначенные на 22.04.2022,17.06.2022, заявляла ходатайства об истребовании доказательств у истца, которые судом частично были удовлетворены, знакомилась с материалами дела 18.03.2022, однако, возражений по существу заявленных требований не представила, равно как и доказательств, подтверждающих погашение кредита либо частичного погашения не представила, при явке в судебные заседания не отрицала факта заключения кредитного договора.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, с учетом положений ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Определением мирового судьи адрес по судебному участку № 15 от 06.09.2021 судебный приказ мирового судьи адрес по судебному участку № 15 от 31.05.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу Банка ВТБ (ПАО) – отменен, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) обратился с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что 10.03.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма сроком возврата до 10.03.2022.

ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по процентной ставке 17,5% годовых, в порядке, установленном договором.

В силу п.6 кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи 10 числа каждого месяца в размере сумма., размер первого платежа – сумма., размер последнего платежа – сумма, обязался выполнить 60 платежей.

Согласно п. 12 согласия на кредит, п.5.1 правил кредитования, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет - 0,1% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму неисполненных обязательств.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, передал ответчику денежные средства, в подтверждение представлена выписка по счету, 40817810748604000318, открытому на имя ФИО1, за период с 10.03.2017 по 26.06.2022, кредитному досье по кредитному договору <***> от 10.03.2017.

Однако ответчик, как следует из иска, представленного в дело расчета задолженности за период с 10.03.2017 по 17.04.2021 (л.д.15-17), выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец 09.03.2021 направил фио уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 13.04.2021. (л.д.24-25). Однако требование банка ответчиком было проигнорировано, задолженность по кредиту не погашена, о чем свидетельствует сам факт обращения истца с настоящим иском в суд и отсутствие доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, погашения задолженности со стороны ответчика.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.15-17), судом проверен, является арифметически верным, поэтому принят. Контррасчет ФИО1, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлен.

При таких обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 10.03.2017 за период с 10.03.2017 по 17.04.2021 в общей сумме сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени.

Размер пени уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит, так как с учетом размера задолженности и периода просрочки, исчисленная истцом неустойка, с учетом ее добровольного уменьшения им, несоразмерной не является.

01.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Начиная с 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников (л.д.26-28).

Ходатайство ответчика, явившегося ранее в судебные заседания, судом было частично удовлетворено, Банк представил доказательства в обоснование своих требований, тогда как ответчиком доказательств обратному не представлено.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Ответчик в суд не явился, со своей стороны доказательств выполнения обязательств по выплате кредита не представил, в связи с чем, суд, в силу ст. 55 ГПК РФ, берет за основу решения только доказательства, представленные истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение кредитного договора ответчиком является существенным, поскольку привело к возникновению задолженности, размер которой соотносим к сумме выданного кредита, в связи, с чем требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

(ЗАОЧНО):

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные), зарегистрированной по адресу: адрес, в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 99795001, дата регистрации кредитной организации 17.10.1990) задолженность по кредитному договору <***> от 10.03.2017 за период с 10.03.2017 по 17.04.2021 в общей сумме сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени., а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Борискина А.В.