ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1145/2025

43RS0001-01-2025-000175-45

12 февраля 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор {Номер изъят} на сумму 85 809,60 рублей. Неотъемлемой частью договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования, Индивидуальные условия кредитования, Условия комплексного банковского обслуживания. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор {Дата изъята}, путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчиком не погашена. Истец АО «ТБанк» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 60 049,94 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 55 853,66 рублей, штрафы – 4 196,28 рублей, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия. На вынесение решения в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по всем известным суду адресам, от получения судебной корреспонденции уклонилась, почтовые отправления возращены в материалы дела в связи с истечением срока хранения. Причины неявки суду не известны. Ходатайств не поступало. Возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по письменным материалам дела.

Как следует из копии заявления-анкеты, индивидуальных условий договора потребительского кредита от {Дата изъята} {Номер изъят}, указанный договор заключен между клиентом ФИО1 и кредитором АО «Тинькофф Банк» на условиях, определенных в соответствии с тарифным планом ТПВ 3.1 (рубли). Согласно указанному договору истец представил ответчику кредит в размере 85 809,60 рублей на 12 месяцев под 42,978% (с даты выдачи и до даты третьего регулярного платежа) и под 8,848% (после третьего платежа и до окончания срока действия кредитного договора. В случае просрочки исполнения обязательств предусмотрено начисление неустойки (штрафа) в размере 0,1% ежедневно на сумму просрочки (л.д. 29, 53 оборот, 54, 55, 56-61).

Согласно условиям тарифного плана ТПВ 3.1 (рубли РФ) установлены стандартная процентная ставка от 0% до 27,08% годовых, повышенная процентная ставка от 0% до 100% годовых, кроме того, установлен размер штрафа за неуплату регулярного платежа – 1,5% от первоначальной суммы, но не более 1 000 рублей (л.д. 49).

Согласно положениям Условий комплексного банковского обслуживания (УКБО) клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с Тарифом комиссии, платы, штрафы, контролировать соблюдение лимита. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента, а также в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях предусмотренных законодательством РФ. При этом договор считается расторгнутым с момента формирования банком Заключительного счета (л.д. 30-48).

Истец свои обязательства по данному договору выполнил надлежащим образом, зачислив на счет ответчика кредитные денежные средства в размере 85809,60 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Как следует из выписки по счету, условия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала, возврат денежных средств и уплату процентов своевременно не производила. На момент рассмотрения дела срок кредитного договора истек (л.д. 26).

{Дата изъята} ФИО1 направлен Заключительный счет, в котором истребована вся сумма задолженности и сообщено о расторжении кредитного договора {Номер изъят}. Задолженность в Заключительном счете была рассчитана по состоянию на {Дата изъята} и составляла 87 635,40 рублей, из которых 82 199,09 рублей – кредитная задолженность, 1 240,03 рублей – проценты, 4 196,28 рублей – штрафы (л.д. 52).

Из копии определения мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 11.12.2024 следует, что АО «Тинькофф Банк» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности с ФИО1. Судебный приказ № 79/2-538/2024 был вынесен 29.01.2024, но в связи с поступлением от должника возражений отменен (л.д. 50).

Согласно справке о размере задолженности от {Дата изъята} сумма общей задолженности ФИО1 по кредитному договору {Номер изъят} составляет 60 049,94 рублей, в том числе: основной долг – 55 853,66 рублей, комиссии и штрафы – 4 196,28 рублей (л.д. 12). Указанная сумма задолженности также подтверждается расчетом (л.д. 26).

В настоящее время наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк» (л.д. 14-15, 18, 19, 20-24).

Изучив письменные материалы, дела суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом, в соответствие с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком имеются правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

Истцом свои обязательства по договору исполнены надлежащим образом, на имя ответчика открыт счет, на который осуществлено зачисление кредитных денежных средств. Ответчик кредитными денежными средствами воспользовался. При этом, обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности в соответствии с условиями договора ответчиком неоднократно нарушались. Срок, на который был предоставлен кредит, истек. Требование о досрочном погашении задолженности на момент рассмотрения дела в полном объеме не исполнено. Доказательств иного суду не представлено.

В настоящее время истец (кредитор) имеет наименование АО «ТБанк».

Учитывая, что до настоящего времени обязательство перед АО «ТБанк» по погашению имеющейся задолженности ФИО1 не исполнено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его математически верными, соответствующим положениям кредитного договора и действующего законодательства. Расчет ответчиком не оспорен. Контррасчет суду не представлен. Доказательств внесения в счет погашения задолженности иных, кроме уже учтенных истцом в своем расчете, платежей не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} в сумме 60 049,94 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 55 853,66 рублей, штрафы – 4 196,28 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 17.02.2025.

Судья Л.А. Макарова