УИД: 71RS0026-01-2025-000727-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Солохиной Ж.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-970/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что дата года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № №, по которому последнему предоставлен кредит в сумме 93 211,21 руб. на срок 36 месяцев под 23,1% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договора и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью), признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).

Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО считается заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк-Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк-Онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него СМС-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк-Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Сбербанк-Онлайн» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов (условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиями кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дата года по дата года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 106 556,02 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 988,78 руб., просроченный основной долг – 87 401,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 632,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 533,48 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Заемщик ФИО2 умер дата года. Нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

На основании изложенного истец ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать в свою пользу с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от дата года за период с дата года по дата года (включительно) в размере 106 556,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4196,68 руб.

В ходе производства по делу судом в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с действующим законодательством защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законами.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, установленная законом свобода в заключении договора в совокупности с положениями статей 1, 9 ГК РФ предполагает возможность не только заключения договора как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами, но и свободу сторон договора в определении его условий.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из положений части 2 статьи 5 Закона об электронной подписи, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Нормами гражданского законодательства Российской Федерации, Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» предусмотрена возможность использования аналога собственноручной подписи.

Судом установлено, что дата года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № на сумму 93 211,21 руб. на срок 36 месяцев под 23,1% годовых. Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. В силу пункта 18 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик поручил кредитору перечислять денежные средства в счет погашения задолженности со счета № №. На этот же счет была зачислена сумма кредита.

С приведенными в договоре условиями, а равно правами и обязанностями ФИО2 был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, доказательств обратному суду не представлено. Сам ФИО2 при жизни несогласия к какими-либо условиями кредитного договора не выражал, с заявлением о расторжении кредитного договора, в том числе в какой-либо его части, не обращался.

Согласно общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (общие условия кредитования), а именно пункта 3.5, погашение кредита производится на основании поручения перечислением со счетов в соответствии с условиями счетов (отсутствие денежных средств на счетах не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту). В случае закрытия счетов, изменения их перечня, погашение кредита производится с иных счетов с учетом требований п. 4.3.9. общих условий. Заемщик обязуется в случае закрытия счетов, изменения их перечня, оформить новое поручение на перечисление с иных счетов денежных средств в счет погашения задолженности.

Таким образом, вопреки доводам ответчика ФИО1, вне зависимости от наличия денежных средств на счетах заемщика, банк вправе получать денежные средства в счет погашения кредита только со счета, прямо указанного заемщиком.

Индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа (пункт 21 индивидуальных условий). Из распечатки СМС-сообщений усматривается сообщение дата года о зачислении сумм кредита в указанной сумме.

Также в указанный день оформлен полис «Защита на любой случай» от ООО СК «Сбербанк Страхование».

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представлены Условия участия в программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика» (применяются в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование начиная с дата года). По данным условиям выгодоприобретатели по страховым рискам смерть и инвалидность 1 и 2 группы устанавливаются в заявлении на участие в программе страхования.

Заемщиком ФИО2 при заключении кредитного договора № № был заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе «Защита жизни заемщика» (заявление № №), которая предусматривает, что по страховым рискам смерти и инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники. Страховая сумма составляет 93 211,21 руб.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в ответе на судебный запрос указано, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (Общество) и ПАО «Сбербанк» (Банк, Страхователь) дата года заключено соглашение об условиях и порядке страхования № № В рамках данного соглашения Общество и Банк заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО «Сбербанк» на основании письменных обращений последних (заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно страхователю (в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением. ФИО2 в рамках кредитного договора № № от дата года является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования – с дата года по дата года.

ФИО2 умер дата года.

Судом установлено, что обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в том числе после смерти заемщика должным образом не исполнялись, поэтому за период с дата года по дата года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 106 556,02 руб.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом, является, в том числе, объем и стоимость наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего дата года, наследником, принявшим наследство после его смерти, является его сестра ФИО1

Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; недополученных страховой пенсии по старости и доп. до соц.нормы за дата года в сумме 14216,06 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость квартиры по адресу: г<адрес> на дату смерти ФИО2 составляла 3887559,13 руб., следовательно, стоимость ? доли - 971 889,78 руб.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше положений закона, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам наследодателя ФИО2 перед истцом должна нести принявший наследство после его смерти наследник – сестра ФИО1

Исследованными доказательствами установлено, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с дата года по дата года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 106 556,02 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 988,78 руб., просроченный основной долг – 87 401,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 632,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 533,48 руб.

Указанный размер задолженности подтвержден предоставленным истцом в материалы дела расчетом, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

В ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» поступила информация о смерти заемщика. Письмом № от дата года страховая компания уведомила наследников, что случай был признан страховым, размер страховой выплаты составляет 93 211,21 руб. Для получения денежных средств наследникам необходимо предоставить в страховую компанию свидетельство о праве на наследство с указанием суммы к выплате, копию паспорта и заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая с указанием банковских реквизитов.

ФИО1 через отделение ПАО «Сбербанк» (что не запрещено условиями договора страхования, правилами страхования и предусмотрено соглашением об условиях и порядке страхования №, заключенным ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк») обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по кредитному договору № № от дата года. Согласно справке о задолженности по состоянию на дата года задолженность по указанному кредитному договору составляла 94 184,61 руб.

По убытку № № в пользу наследника – ФИО1 дата года была осуществлена страховая выплата в размере 93 211,21 руб., что ею в судебном заседании не оспаривалось. Выплата данной суммы ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца ПАО «Сбербанк» условиями договора страхования, как указывалось выше, не предусмотрена.

Таким образом, руководствуясь статьями 160, 161, 309, 310, 432, 434, 435, 438, 811, 819, 845, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение наследником заемщика обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, установив круг наследников, принявших наследство после умершего ФИО2 и определив состав наследственного имущества, стоимость которого позволяет взыскать заявленный долг, суд приходит к выводу, что именно ответчик ФИО1, являясь наследником, должна нести ответственность перед кредитором по обязательствам в рамках кредитного договора в размере оставшейся задолженности – 105389,94 руб., из которых: просроченные проценты – 17 988,78 руб., просроченный основной долг – 87 401,16 руб.

Вместе с тем суд учитывает, что наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2018 года, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

По смыслу вышеприведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени - 6 месяцев с момента открытия наследства, необходимый для принятия наследства, в течение которого начисление штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору не допускается.

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства как вошедшие в состав наследственного имущества, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из расчета задолженности, неустойка за просроченный основной долг в размере 632,60 руб. и неустойка за просроченные проценты в размере 533,48 руб. начислены за период шесть месяцев, установленных законом для принятия наследства наследником (с дата года по дата года), что исключает исходя из вышеизложенного возможность их взыскания с наследника.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению частично.

Доводы, изложенные ответчиком ФИО1 в возражениях на исковое заявление, основаны на неверном толковании норм права и не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4196,68 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от дата года.

Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего ей в порядке наследования имущества ФИО2, умершего дата года, задолженность по кредитному договору № № от дата года за период с дата года по дата года (включительно) в размере 105389,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26.09.2025 года.

Председательствующий: