Решение по делу № 2-12/2025 от 10.02.2025

Дело № 2-12/2025

13RS0015-01-2024-000555-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 10 февраля 2025 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре Гудковой М.С.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика – ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО2, ФИО3,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследному имуществу К*** о взыскании задолженности за счет наследного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследному имуществу К*** в обоснование указав следующее.

09.12.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк, истец) и К*** (далее по тексту - заемщик), <дата> г.р., был заключен кредитный договор №6870362876 (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита). По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 228 900 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство LADA Kalina ЧЕРНЫЙ, 2010, №.

Банку стало известно, что <дата>. Заемщик умер.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.02.2023г., на 10.10.2024г. суммарная продолжительно просрочки составляет 301 день.

Просроченная задолженность но процентам возникла 14.02.2023г., на 10.10.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 300 дней.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере - 124 561,86 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор являет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет ход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).

На основании статей 309, 811, 819, 451, 1175 ГК РФ истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества К*** в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №6870362876 в размере 231 165,68 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27 934,97 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство LADA Kalina ЧЕРНЫЙ, 2010, №, путем реализации с публичных торгов.

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 27.01.2025г. в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах Е***, М***, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте которого извещена надлежаще и своевременно, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ООО «Совкомбанк страхование жизни, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, надлежаще и своевременно извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства явку своих представителей в суд не обеспечили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд надлежащим образом производил уведомление ответчика ФИО1 на основании статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации гражданина почтовой корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233 - 234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ). При этом статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

В силу пунктов 1, 1.1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 09.12.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и К***, <дата> г.р., был заключен кредитный договор №6870362876 (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита). По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 228 900 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 13-16). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

По состоянию на 10.10.2024г. общая задолженность по кредитному договору №6870362876 составила 231 165,68 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 177 003,75 руб., просроченные проценты – 52 377,07 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,02 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 205,11 руб., неустойка на просроченные проценты – 8,54 руб.. неустойка на просроченные проценты – 93,19 руб.. комиссия за ведение счета – 298 руб., иные комиссии – 1180 руб.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство LADA Kalina ЧЕРНЫЙ, 2010, №, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества (л.д. 10).

Из заявления К*** о предоставлении транша следует, что залоговая стоимость транспортного средства LADA Kalina ЧЕРНЫЙ, 2010, № составляет 184 000 руб. (л.д. 12).

<дата>. заемщик умер, что подтверждается записью акта о смерти №170249130002000132007 от 21.05.2024г. (л.д. 69).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 этого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Анализ приведенных норм и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ответу нотариуса Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия от 18.11.2024г. №629, наследственное дело к имуществу К***, умершего <дата>. не открывалось (л.д. 67).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных за К*** правах на объекты недвижимости (л.д. 66).

По данным ММО МВД России «Краснослободский» по состоянию на <дата> на имя К*** зарегистрирована автомашина LADA Kalina государственный регистрационный знак № (л.д. 94).

Судом установлено также, что на момент своей смерти К*** состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, от брака с которой имел совместных детей: Е*** и М*** (л.д. 89-93).

На дату смерти наследодателя К***, совместно с ним по адресу: <адрес>, проживали ФИО1, а также несовершеннолетние Е*** и М*** (л.д. 149-151).

По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО1 является получателем пенсии по потере кормильца (л.д. 187-188).

Кроме транспортного средства, наследство К*** состоит из остатка денежных средств, хранящихся на счетах ПАО «Сбербанк»: № – 11 978 руб. 91 коп.; остатка денежных средств, хранящихся на счете ПАО «Банк ВТБ» № - 2 руб. 70 коп. (л.д. 101, 144).

Иного имущества, которое могло бы входить в состав наследства после смерти К***, судом не установлено (л.д. 98, 104,110,116).

С заявлением об отказе от наследства в установленные законом сроки ФИО1 к нотариусу не обращалась.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из абзаца 3 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что материалы дела содержат доказательства совершения в юридически значимый период действий свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследства, а именно ответчица проживала совместно с наследодателем на дату его смерти, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ФИО1

Стоимость принятого ответчиком наследственного имущества К*** составляет 195 981 руб. 61 коп. (184 000 руб. + 11 978 руб. 91 коп. + 2 руб. 70 коп.).

При этом общая сумма задолженности по кредитному договору по представленному истцом расчету по состоянию на 10.10.2024 г. составляет 231 165 руб. 68 коп.

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу и процентам, индивидуальным и общим условиям кредитования, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

Поскольку размер задолженности в рамках предъявленных требований составляет 231 165 руб. 68 коп., что превышает размер принятого наследственного имущества (195 981 руб. 61 коп.), при этом обстоятельств того, что в рамках кредитных обязательств по вышеуказанному соглашению о кредитовании на дату рассмотрения спора наследником заемщика К*** была погашена задолженность на указанную сумму или превышающую ее, не установлено, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению.

Вместе с тем, ответчик не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

Судом также установлено, что согласно договору страхования №8065231, К*** был застрахован в ООО «Совкомбанк страхование жизни» при заключении кредитного договора (л.д. 18-20). По сведениям ООО «Совкомбанк страхование жизни» выгодоприобретатели по договору страхования (наследники К***) за страховой выплатой не обращались, выплаты не производились.

Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пунктов 1, 2 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные пунктами 1, 2 статьи 961 ГК РФ соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что Банк в данном случае не является выгодоприобретателем и не является стороной договора страхования, а оснований для обращения к страховщику за получением страховой выплаты у него не имеется, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца к ответчику, принявшему наследство после смерти К***, о взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества являются законными и обоснованными.

При этом суд учитывает, что ответчик не лишен возможности самостоятельно защитить свои права, обратившись в страховую компанию с соответствующими требованиями в целях получения страхового возмещения, а в случае отказа - в суд.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LADA Kalina ЧЕРНЫЙ, 2010, №.

Указанное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обеспечением кредитного договора является залог транспортного средства - транспортного средства LADA Kalina ЧЕРНЫЙ, 2010, №.

По данным ММО МВД России «Краснослободский» указанное транспортное средство было зарегистрировано до 04.07.2024г. за К***, регистрация транспортного средства прекращена в связи наличием сведений о смерти физического лица. Сведений о регистрации права собственности за иным лицом отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения ММО МВД России «Краснослободский» не располагает (л.д. 146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Вместе с тем, в соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при существенном нарушении.

Исходя из толкования указанной правовой нормы, для обращения взыскания на заложенное имущество также должны иметь место одновременно два обязательных условия - период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, а сумма неисполненного обязательства должна составлять более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. При отсутствии совокупности таких условий, исключается возможность обращения взыскания на предмет залога.

Поскольку представленными истцом доказательствами подтверждено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, а сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, суд на основании вышеприведенных правовых норм считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, транспортное средство LADA Kalina ЧЕРНЫЙ, 2010, №, принадлежавшее К*** на праве собственности, путем продажи его с публичных торгов.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 27 934,97 рублей, которая с учетом удовлетворения иска частично (84,77%) подлежит взысканию с ответчика в размере 26 879 рублей (6 879 + 20 000 по требованию неимущественного характера).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследному имуществу К*** о взыскании задолженности за счет наследного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) действующей за себя и в интересах Е***, М*** в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженность по кредитному договору №6870362876 по состоянию на 10.10.2024г. в размере 195 981 (сто девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рублей 61 копеек.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 26 879 (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Симонов

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2025г.

Судья В.Ю. Симонов