Дело № 2-1914/2025

УИД75RS0025-01-2025-002952-21

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при секретаре Поповой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 5 марта 2025 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании и залоге № F0AUTO10S25030500024. Договор был заключен в офертно-акцептной форме и подписан ответчиком простой электронной подписью. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 1 925 282 рублей, кредит выдан под 29.8% годовых сроком на 96 месяцев с погашением путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль марки NissanQashqai, <данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем задолженность составила 1 821 799,42 рублей, из них: 1 812 558,79 – просроченный основной долг; 9 240,63 рублей – штрафы и неустойка. Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №F0AUTO10S25030500024от 5 марта 2025 года в размере 1 821 799,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 217,99 рублей. В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки NissanQashqai, <данные изъяты> установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 200 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В силу статей 809 и 810 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Понятие залога как способа обеспечения исполнения обязательства дано в статье 334 ГК РФ. Так, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Основания обращения взыскания на заложенное имущество определены в статье 348 ГК РФ, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии со статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья350 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 марта 2025 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании и залоге № F0AUTO10S25030500024. Договор был заключен в офертно-акцептной форме и подписан ответчиком простой электронной подписью. В соответствии с индивидуальными условиями договора автокредитования заемщику предоставлялся кредит в сумме 1 925 282 рублей на оплату приобретаемого в кредит автомобиля марки NissanQashqai, <данные изъяты> стоимостью 1 500 000 рублей, а также иные потребительские нужды по усмотрению заемщика. В индивидуальных условиях договор автокредитования предусмотрена процентная ставка по кредиту –29,8% годовых. Срок возврата кредита был определен как 96 месяцев. По вопросу количества, размера и периодичности платежей заемщика индивидуальные условия предусматривали определение размера и дату уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Количество платежей было определено как 96 с условием, что окончательное количество ежемесячных платежей указывается в графике платежей, предоставляемом банком заемщику при заключении кредитного договора, при этом количество ежемесячных платежей, предусмотренное в настоящем пункте, не может отличаться более чем на один от указанного в графике платежей. Размер ежемесячного платежа согласно индивидуальным условиям был определен как 52 284,47 рублей, дата платежа - 5 число каждого месяца, первый платеж – 7 апреля 2025 года. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются.

По условиям договора (пункт 10 индивидуальных условий) исполнение заемщиком свои обязательств по договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля. Залоговая стоимость автомобиля определена как 1 500 000 рублей.

Согласно выписке по счету, открытому на имя ответчика в банке в рамках кредитного договора, 5 марта 2025 года ФИО1 был предоставлен кредит в согласованном в договоре размере 1 925 282 рублей. В свою очередь, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 8 октября 2025 года возникла задолженность в размере 1 821 799,42 рублей, из них: 1 812 558,79 – просроченный основной долг; 9 240,63 рублей – штрафы и неустойка (8 430,42 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 5 июня 2025 года по 5 сентября 2025 года, 810,21 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 5 июня 2025 года по 5 сентября 2025 года).

Пунктом 5.3 Общих условий договора автокредитования предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, расторгнуть кредитный договор, а также получить удовлетворения своих требований за счет обращения взыскания на предмет залога в случае, в частности, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по уплате ежемесячных платежей общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Разрешая заявленные требования, с учетом того, что ответчиком нарушено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Стороной истца представлен расчет задолженности заемщика, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено. Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности в заявленном истцом размере в сумме 1 821 799,42 рублей.

Требования об обращении взыскании на предмет залога также подлежат удовлетворению. В этой связи суд учитывает, что сумма непогашенной задолженности составляет более чем 5% от стоимости заложенного имущества, что исключает явную несоразмерность.

Согласно пункту 11 индивидуальных условий договора автокредитования ФИО1 приобрел автомобиль марки NissanQashqai, <данные изъяты>, стоимостью 1 500 000 рублей на основании договора купли-продажи №А-05/03-292 от 5 марта 2025 года. По данным федеральной информационной систему Госавтоинспекции, представленной по запросу суда из УМВД России по Забайкальскому краю, ФИО1 является владельцем указанного транспортного средства.

Залог в установленном порядке зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества (номер 2025-010-995801-093 от 6 марта 2025 года).

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной стоимости продажи указанного транспортного средства в размере 1 200 000 рубля. В этой связи суд учитывает, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом, вопреки требованиям истца, устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 33 217,99 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № F0AUTO10S25030500024 от 5 марта 2025 года в размере 1 821 799,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 217,99 рублей.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ФИО1 автомобиль марки NissanQashqai, <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Мигунова С.Б.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.