Решение по делу № 2-463/2023 от 27.02.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

72RS0019-01-2023-000172-89

№ 2-463/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск «27» февраля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Груздевой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Сыропятовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" к ФИО1 о, ФИО2к о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее АО «СУЭНКО» или истец) обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 29 393 рубля 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 287 рублей 03 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 960 рублей 43 копейки.

Требования истец мотивирует тем, что АО "СУЭНКО", с 01 июля 2014 года является ресурсоснабжающей организацией по услугам водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения на территории г. Тобольска. Ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг поставляемых АО «СУЭНКО» по адресу: <адрес> за указанный в иске период (с ДД.ММ.ГГГГ.) не исполнили обязанность по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности в размере 29393 рубля 89 копеек. Истец полагает, что совокупность приведенных им обстоятельств, положения ст. 154, 155, 157 Жилищного Кодекса РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, позволяет взыскать сумму задолженности и пени с ответчиков в исковом порядке. Кроме того, просит взыскать с ответчиков понесенные в связи с оплатой государственной пошлины судебные расходы.

В судебное заседание стороны АО «СУЭНКО», ФИО2, не явились, при надлежащем извещении: истцом получена повестка, ответчиком почтовые отправления не востребованы, возвращены в суд с адреса регистрации, что указывает на надлежащее извещение ответчика в силу правил, установленных ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом стороны доказательств уважительности причин отсутствия не предоставили, ходатайств не заявили, ответчиком возражений по требованиям АО «СУЭНКО», не направлено.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца АО «СУЭНКО», ответчика ФИО2.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями АО «СУЭНКО» не согласился. Считает, что поскольку был вместе с детьми выселен по решению суда из жилого помещения по адресу: <адрес>, по требованиям Банка, следовательно, оплату коммунальных услуг должен производить Банк. Считает, что пени подлежат полностью исключению из суммы взыскания. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, с 01 июля 2014 года по настоящее время АО «СУЭНКО», наделено статусом гарантирующей организации в сфере горячего, холодного водоснабжения, водоотведения, и, теплоснабжения на территории муниципального образования город Тобольск.

Изложенное, а так же положения п. 1 ст. 162, ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации приводит к выводу о том, что АО "СУЭНКО" вправе взыскивать денежные средства за оказанные потребителям и указанные выше услуги.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долевыми собственниками жилого помещения по адресу: Тюменская бласть, <адрес>, в размере 1/4 доли каждый в период с ДД.ММ.ГГГГ., являлись: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, А1 ДД.ММ.ГГГГ, А2 ДД.ММ.ГГГГ, А ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46).

Согласно записям актов о рождении, родителями А1 ДД.ММ.ГГГГ, А2 ДД.ММ.ГГГГ, А ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО1 и ФИО2 (л.д. 88-90).

ФИО1 и ФИО2 являются супругами, состоят в зарегистрированном браке, что подтверждает копия паспорта ФИО1 (л.д. 110-112), копия формы 1П на ФИО2 (л.д. 51).

Согласно поквартирной карточки, в юридически значимый период (с ДД.ММ.ГГГГ.), имели регистрацию по месту жительства по указанному адресу: ФИО1, А1 ДД.ММ.ГГГГ, А2 ДД.ММ.ГГГГ, А ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, сняты с регистрационного учета - ДД.ММ.ГГГГ по решению суда (л.д. 56).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 07 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 08 марта 2018 года, ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние А1, А2, А, признаны прекратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 81-83).

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании п. 5 ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1,3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 21 и п. 1 ст. 26, 28 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи (мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения), могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, из приведенных и исследованных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, в отсутствии иных доказательств, следует, что в заявленный по настоящему спору период образования задолженности ДД.ММ.ГГГГ., ответчик, ФИО1, равно как и малолетние дети ФИО1, ФИО2: А1, А2, А являясь собственниками, а ответчик ФИО2 членом семьи собственников, являлись потребителями коммунальных ресурсов, предоставляемых АО «СУЭНКО» по адресу: <адрес>.

Соглашаясь с доводами истца о возможном взыскании образовавшейся задолженности солидарно, суд исходит из того, что между долевыми собственниками порядок оплаты коммунальных услуг определен не был, стороны являются членами одной семьи (состоят в браке), имели регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении, следовательно, ФИО2 несет солидарную с ФИО1 обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики ФИО1, ФИО2 так же несут ответственность по оплате коммунальных услуг за своих несовершеннолетних детей: А1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым на момент образования задолженности (01.03.2017г.-30.06.2017г.) не исполнилось 14 лет.

В силу пп. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

При этом как указано в ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По утверждениям истца, а так же согласно его расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками задолженность по оплате оказанных услуг (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, центральное отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ., составляет 29393 рубля 89 копеек (л.д. 24-26).

Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленный истцом период, подтверждает выписка из финансово-лицевого счета, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет, ни 29393 рубля 89 копеек, как это указано истцом, а 29393 рубля 85 копеек (9584,70+19539,15) (л.д. 53-56).

Как установлено в судебном заседании истцом было реализовано право на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг в приказном порядке: Судебный приказ от 28 августа 2017 года по требованиям ПАО «СУЭНКО» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 42597 рублей 57 копеек, отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 02 ноября 2022 года на основании заявления ФИО1 (л.д. 41,42). В рамках исполнительного производства по судебному приказу удержано 3994 рубля (л.д. 62-80), что было учетом истцом при формировании задолженности по настоящему иску, о чем свидетельствует ранее указанная выписка из финансово-лицевого счета, представленная ОАО «ТРИЦ».

Таким образом определяя к взысканию – 28393 рубля 85 копеек, суд берет за основу выписку из финансово-лицевого счета, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расчет представленным истцом. Ответчиками доказательств внесения платежей в погашение данной задолженности, не представлено.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент образования задолженности, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Поскольку ответчиками оплата коммунальных услуг своевременно не произведена, что привело к образованию задолженности, с учетом ранее изложенных правовых норм, так же подлежит взысканию пени.

Так как ответчиками оплата коммунальных услуг своевременно не произведена, в связи с чем образовалась задолженность, с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию пени по правилам п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определяя подлежащий к взысканию размер пени – 29 287 рублей 03 копейки, исчисленный по платёжным периодам с ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 17 января 2023 года, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он обоснован, арифметически верен, не противоречит нормам действующего на момент образования задолженности законодательства, ответчиками не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен. Расчет произведен с учётом установленного временного моратория по взысканию пени. На 27 февраля 2022 года размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации составлял 9,5%. АО «СУЭНКО» расчет пени произведён по ставке 7,5% годовых, то есть не превышает установленных ограничений.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Как указано ранее размер общей задолженности ответчиков перед истцом составляет 29 393 рубля 85 копеек по периоду с 01.03.2017г. по 30.06.2017г., при заявленном размере неустойки 29 287 рублей 03 копейки.

Таким образом, сопоставив размер задолженности и пени, суд учитывая длительный период неисполнения ответчиками обязательств по договору, зная о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, о чем свидетельствуют направленные возражения на судебный приказ, действенных мер к погашению задолженности либо ее исключению не предприняли, исходя из характера действий сторон, находит возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пеней до 15 000 рублей, что будет соотносится с основной суммой задолженности, отвечать требованиям разумности и справедливости и позволит сохранить баланс прав и интересов сторон. Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку это приведет к нарушению прав истца и позволит ответчикам извлечь преимущество из своего неправомерного поведения.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «СУЭНКО» подлежит взысканию 29 393 рубля 85 копеек в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2017г. по 30.06.2017г. и пени в размере 15 000 рублей.

С доводами ответчика о пропуске АО «СУЭНКО» срока исковой давности, суд не соглашается в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе, такой срок не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление принято к производству суда.

По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Судебный приказ по требованиям ПАО «СУЭНКО» по взысканию с ФИО1, ФИО2 задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 42597,57 рублей был вынесен мировым судьей судебного участка №3 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области, 29 августа 2017 года и отменен мировым судьей судебного участка №4 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области 02 ноября 2022 года на основании возражений должника (л.д. 14). В суд с настоящим иском АО «СУЭНКО» обратилось 23 января 2023 года, то есть в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, с учетом срока действия приказного производства и настоящего обращения в суд, АО «СУЭНКО» срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,

суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд, по правилам ч.1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска 58680 рублей 92 копейки, истцом была оплачена и предъявлена к зачету государственная пошлина на общую сумму 1960 рублей 43 копейки (л.д. 16,17,18,19,20,21).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных АО "СУЭНКО" требований с применением правил ст. 333 ГК РФ к размеру пени, требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, подтвержденных документально, подлежат удовлетворению в полном объеме ответчиками в солидарном порядке. Уменьшение взыскание суммы основного долга с 29393 рублей 89 копеек до 29393 рублей 85 копеек на размер государственной пошлины влияния не оказывает (5868 рублей 88 копеек (сумма удовлетворённых требований без применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки) х1960 рублей 43 копейки 9сумма понесенных истцом судебных расходов) : 58680,92 (первоначально заявленные требования) =1960,429 рублей, что с применением правил округления составит 1960,43).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования акционерного общества "Сибирско- Уральская энергетическая компания" к ФИО1 о, ФИО2к о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу акционерного общества "Сибирско- Уральская энергетическая компания" (ИНН <***>) солидарно с ФИО1о (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО2 к (паспорт серия <данные изъяты>.) 29393 рубля 85 копеек в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей 00 копеек, 1960 рублей 43 копейки в возмещение судебных расходов, всего взыскать 46354 рубля 32 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, Акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания», отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной

суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области.

В окончательной форме решение принято 06 марта 2023 года.

Судья А.С. Груздева