Дело № 2а-2603/2025 УИД 78RS0020-01-2024-009947-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 октября 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имуществу физических лиц и по транспортному налогу за 2022 год в размере 28 796 руб., пени в размере 1566,50 руб. В обосновании требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником квартиры и автомобилей. Налоговой инспекцией произведено исчисление налогов за 2022 год, однако в установленный законом срок налоги не уплачены. В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета ФИО1 было выставлено требование № 103552 от 08.12.2023 на сумму 28 882,39 руб. В установленный срок требование исполнено не было. После отмены судебного приказа налоговая инспекция обратилась с настоящим административным иском в суд.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места жительства, судебную корреспонденцию не получал.

На основании положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

На основании ст.ст. 400-401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе, жилой дом, квартиру, комнату.

Согласно п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Статьей 406 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус").

Из материалов дела следует, что административный ответчик является собственником квартиры и автомобилей,

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 107280211 от 12.08.2023 об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога за 2022 год на общую сумму 28 796 руб.

В установленный законом срок налоги уплачены не были.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с формированием отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщику было направлено требование № 103552 от 08.12.2023 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу в сумме 28 796 руб., пени в размере 86,39 руб., которое в срок до 09.01.2024 исполнено не было.

По заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу мировой судья судебного участка №179 Санкт-Петербурга 24.07.2024 вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2022 год и начисленным пеням.

Определением мирового судьи судебного участка №179 Санкт-Петербурга от 16.09.2024 года судебный приказ по делу №№ 0 от 24.07.2024 отменен по возражениям должника.

Согласно пункту 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Поскольку размер отрицательного сальдо ФИО1, указанный в требовании № 103552 от 08.12.2023, превышал 10 000 рублей, задолженность в указанный в требовании срок налогоплательщиком погашена не была, налоговая инспекция в силу приведенных выше положений пп. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязана была обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, то есть до 8 июля 2024 года.

Однако, с заявлением о вынесении судебного приказа Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 179 Санкт-Петербурга только 12 июля 2024 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Заявляя о восстановлении срока подачи заявления о вынесении судебного приказа, представитель Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу ссылалась на непродолжительный пропуск срока обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, дальнейшее своевременное обращение в суд с административным иском.

В данном случае, учитывая непродолжительность пропуска срока обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, своевременное обращение налоговой инспекции с административным иском, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны административного ответчика по сроку обращения в суд, суд считает возможным восстановить административному истцу срок подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Представленный Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу расчет пеней за период с 03.12.2023 по 12.03.2024 на сумму 1566,5 рулей (л.д. 32-33) судом проверен и признан верным

Поскольку доказательств уплаты ФИО1 задолженности по налогам за 2022 год и пеням суду не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу задолженность налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2022 год в размере 28 796 рублей, пени за период с 03.12.2023 по 12.03.2024 в размере 1566,5 рублей, а всего взыскать 30 362 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Черкасова Л.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2025.