Дело № 2-290/2025

УИД (87RS0001-01-2025-000419-56)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Анадырь

8 сентября 2025 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кодеса А.В.,

при секретаре судебного заседания Крючковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Чукотском автономном округе о признании выморочным имущества в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах на имя ФИО4, обращении взыскания в пределах стоимости выморочного имущества на указанные выше денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО4 кредитный договор №, по условиям которого предоставил ему кредит в сумме 198 000 рублей под 25,72% годовых сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

С указанного периода обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просило суд признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, открытых на имя ФИО4, а также иное имущество, оставшееся после его смерти, признать за Территориальным управлением Росимущества в Чукотском автономном округе право собственности на денежные средства и иное выморочное имущество, обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых на имя ФИО4, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 238 007 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 140 рублей 21 копейки (л.д. 6-9).

Каких-либо возражений на указанное исковое заявление ответчик ТУ Росимущества в Чукотском автономном округе суду не представило, самоустранившись от участия в деле и реализации своих процессуальных прав и обязанностей.

В судебное заседание ПАО Сбербанк, ТУ Росимущества в Чукотском автономном округе явку своих представителей не обеспечили, о его времени и месте были уведомлены надлежащим образом и заблаговременно. ПАО Сбербанк ходатайствовало о рассмотрении судом дела в отсутствие своего представителя. ТУ Росимущества в Чукотском автономном округе о причинах неявки суду не сообщило (л.д. 6-9, 148, 149).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого же параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений закона и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 этого же пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абз. 2 этого же пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 60 и 61 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из буквального содержания положений ст. 1151 ГК РФ следует, что выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Росимущество осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с ФИО4 в электронном виде кредитный договор, по условиям которого обязалось предоставить последнему кредит в размере 198 000 рублей под 25,72 % годовых на срок 60 месяцев путем перечисления денежных средств со счета №, а при недостаточности на нем денежных средств со счета №. Погашение кредита заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 895 рублей 44 копеек 15 числа каждого месяца (л.д. 49).

ФИО4 был ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 49 оборот, 51 оборот).

Как следует из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, в день заключения указанного договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, названная выше сумма кредита была зачислена банком на счет, принадлежащий ФИО4 (л.д. 26).

Таким образом, определенным сторонами днем возврата предоставленного ФИО4 кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 179 920 рублей 91 копейку, по уплате процентов – 58 086 рублей 21 копейки (л.д. 25-29).

Приведенные фактические обстоятельства дела не оспаривались ответчиком. Доказательств в их опровержение суду представлено не было.

Проверив указанный выше расчет, суд находит его обоснованным, математически верным и в полном объеме согласующимся с содержащимися в нем сведениями.

Суд также учитывает, что представленный истцом расчет и его правомерность ответчик не оспаривал.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Управления по обеспечению деятельности мировых судей и юридических консультаций, организации деятельности ЗАГС и архивов Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда (л.д. 79-83).

Как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № №, на момент смерти за ФИО4 какое-либо недвижимое имущество зарегистрировано не было (л.д. 94).

Согласно ответу УМВД России по Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 транспортных средств на праве собственности не зарегистрировано (л.д. 70).

В соответствии с ответом Инспекция Гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 в качестве владельца самоходных машин, прицепов и других видов техники не зарегистрирован (л.д. 69).

Согласно ответу Главного управления МЧС России по Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № № маломерные суда, используемые в некоммерческих целях, за ФИО4 не зарегистрированы (л.д. 93).

Из ответа ОСФР по Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 получателем пенсии (иных выплат) не значится (л.д. 95).

В рамках подготовки дела к судебному разбирательства на запрос суда поступил ответ УФНС России по Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ №дсп об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) в отношении ФИО4 (л.д. 72).

На основании названного выше ответа УФНС России по Чукотскому автономному округу судом были истребованы сведения из банков.

Согласно представленным ответам на запросы суда после смерти ФИО4 остались денежные средства, размещенные на следующих счетах:

- в ПАО Сбербанк 10 рублей на счете №; 1 рубль 90 копеек на счете №; 39 385 рублей 40 копеек на счете № (л.д. 137-138);

- в ПАО «АК БАРС» Банк 55 рублей на счёте №.

Таким образом, сумма денежных средств, оставшихся на счетах ФИО4 на момент его смерти, составляет 39 452 рубля 43 копейки.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере и объёме наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО4, сторонами не представлено. Не добыто таких доказательств и самим судом, несмотря на все предпринятые меры.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ответам Управления по обеспечению деятельности мировых судей и юридических консультаций, организации деятельности ЗАГС и архивов Чукотского автономного округа от 15.07.2025№, у умершего ФИО4 имеются мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 ФИО12 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 79-83, 84-86, 87-92).

Вместе с тем, являясь наследниками первой очереди, мать, супруга и дети ФИО4 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО9ФИО13 в течение шести месяцев к нотариусу для принятия наследства не обращались, в связи с чем, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось, как следует из извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел (www.notariat.ru) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, учитывая, что с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства никто не обращался, ни наследники первой, ни наследники последующих очередей, наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, наследниками не производилось, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО4 имущество (денежные средства, размещенные на счетах ПАО «Сбербанк» и в ПАО «АК БАРС» Банк, в размере 39 452 рублей 43 копеек) является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Оценив приведенные выше доказательства в совокупности и каждое в отдельности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что общая стоимость наследственного имущества не превышает размер предъявляемой истцом суммы задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Чукотском автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» от 28.05.2019 № 13 (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, Территориальное управление Росимущества в Чукотском автономном округе, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в сумме 8 140 рублей 21 копейку в полном соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены его иска в размере 238 007 рублей 12 копеек (л.д. 50).

Как было указано выше, обоснованными и подлежащими удовлетворению суд признал исковые требования ПАО Сбербанк на общую сумму 39 452 рубля 43 копейки.

Следовательно, пропорционально указанному размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 349 рублей 33 копеек (1 39 425, 43 х 8 140, 21/ 238 007, 12).

С учетом изложенного, подлежат взысканию с ответчика Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 349 рублей 33 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №), к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе (ИНН №).

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 39 452 рубля 43 копейки.

Обратить взыскание на денежные средства в сумме 39 397 рублей 43 копеек, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк №, №, №, открытых на имя ФИО4.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Чукотском автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 198 554 рублей 69 копеек, а также требований истца о взыскании с расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 6 790 рублей 88 копеек.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе в пользу публичного акционерного общества Сбербанк понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1 349 рублей 33 копеек.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

А.В. Кодес

В окончательном виде мотивированное решение суда составлено 15 сентября 2025 года.