Копия
дело № 2-1336/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,
при секретаре Осиповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к ООО «Стройплюс» о взыскании денежных средств,
установил:
1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройплюс» о защите прав потребителей, указав, что <дата> между истцом (заказчик) и ООО «Стройплюс» (исполнитель) заключен договор на проведение фасадных работ жилого дома истца, расположенного по адресу: <адрес> По условиям договора исполнитель (ответчик) обязался провести комплекс фасадных работ: монтаж фасада: облицовка цоколя декоративным камнем 10 кв.м; облицовка фасада гибким кирпичом 230 кв.м; произвести монтаж отлива; подшивка полок софитом; установка водосточной системы. согласно условиям договора, срок выполнения работ до <дата>. Перед заключением договора директор ООО «Стройплюс» 3 заверил истца, что у организации имеется производство по изготовлению гибкого кирпича, что он имеется в наличии, и в срок предусмотренный договором он будет доставлен по месту проведения строительства. <дата> истцом на расчетный счет ООО «Стройплюс» перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей за гибкий кирпич, однако ни в установленный договором срок до <дата>, и по настоящее время ответчиком не выполнены работы по облицовке дома гибким кирпичом, гибкий кирпич, за который истец осуществила оплату, в ее адрес не доставлен. На неоднократные требования вернуть денежные средства ответчик никак не реагирует, то есть уклоняется от исполнения обязательств. <дата> в адрес директора ООО «Стройплюс» по средствам мессенджера направлена претензия о расторжении договора на проведение фасадных работ и возврата денежных средств в течении 5 рабочих дней. В связи с отказом вернуть денежные средства истец обратилась с заявлением в ОМВД России по Смоленскому району. Постановлением о/у ОУР ОМВД России по Смоленскому району в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Стройплюс» отказано. На основании изложенного, в соответствии с ст.ст. 15, 309, 310, 702 ГК РФ, ч.5 ст.28, п.6 ст.13 Закона о «Защите прав потребителей» просит взыскать с ООО «Стройплюс» в пользу 1 денежные средства в размере 300 000 руб., оплаченные по договору от <дата>, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Истец 1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Представитель ответчика ООО «Стройплюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих возражений относительно заявленных требований суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в его отсутствие суду не заявлял.
Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от <дата> N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).
В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В соответствии со ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии с п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
На основании ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
В силу абз.1 ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
На основании пункта 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению.
По правилам пункта 1 ст.28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п.4 указанной статьи).
Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Из материалов дела видно, что <дата> между 1 (заказчик) и ООО «Стройплюс» (исполнитель) заключен договор на проведение фасадных работ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> По условиям договора исполнитель (ООО «Стройплюс») обязался провести комплекс фасадных работ: монтаж фасада: цоколь - декоративный камень 100 кв.м, штукатурка с сеткой 2 700р. м2; фасад – гибкий кирпич 230 м2 с материалом 2600 м2; монтаж отлива 250 р. м2; подшивка полок софитом 700р. м.пог.; установка водосточной системы 900р. пог.м./труба водост.450 р. пог.м.
Договором согласован срок выполнения работ до 01.08.2024
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор подряда на строительно-отделочные работы фасада жилого дома, на основании которого у ответчика возникла обязанность произвести работы указанные в договоре, при своевременной оплате истца.
Из материалов дела видно, что в день заключения договора, <дата> в соответствии с условиями договора от <дата> внесена предоплата на счет ООО «Стройплюс» за гибкий кирпич в размере 300 000 руб., что подтверждается чеком по операции от <дата>.
Обращаясь в суд с указанными выше требованиями истец указывает, что перед заключением договора директор ООО «Стройплюс» 3 заверил истца, что у организации имеется производство по изготовлению гибкого кирпича, что он имеется в наличии, и в срок предусмотренный договором он будет доставлен по месту проведения строительства, однако ни в установленный договором срок до <дата>, и по настоящее время ответчиком не выполнены работы по облицовке дома гибким кирпичом, гибкий кирпич, за который истец осуществила оплату, в ее адрес не доставлен. На неоднократные требования вернуть денежные средства ответчик никак не реагирует, то есть уклоняется от исполнения обязательств, в связи с чем <дата> в адрес директора ООО «Стройплюс» по средствам мессенджера направлена претензия о расторжении договора на проведение фасадных работ и возврата денежных средств в течении 5 рабочих дней.
Доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
В связи с отказом вернуть денежные средства <дата> 1 обратилась с заявлением в ОМВД России по Смоленскому району.
Постановлением о/у ОУР ОМВД России по Смоленскому району в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Стройплюс» отказано, в связи с отсутствием события преступления предусмотренного ст.159.1 УК РФ.
Учитывая установленные судом обстоятельства, приведенные нормы права, а также длительность неисполнения договора, суд находит требования истца о взыскании с ООО «Стройплюс» уплаченные по договору денежные средства в размере 300 000 рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании ч. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 6 ст. 28).
Ответчиком не представлено каких-либо объективных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению ответчиком обязательств в срок, предусмотренный договором подряда от <дата>.
<дата> истец направит в адрес ответчика уведомление о расторжении Договора подряда в одностороннем порядке.
Таким образом, договор подряда от <дата> считается расторгнутым.
Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств в установленный договором срок до <дата> служит основанием для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки предусмотренной ч.5 ст.28 5 защите прав потребителей.
При исчислении неустойки следует руководствоваться стоимостью не оказанных услуг по договору от <дата> в размере 300 000 рублей.
Таким образом, неустойка за период с <дата> по <дата> (период заявленный истцом) составляет 3 312 000рублей (300 000 рублей х 3% х 368 дня)
С учетом требований, предусмотренных частью 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, размер неустойки не может превышать цену оплаченной, но не оказанной услуги, то есть 300 000 рублей, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки в размере 300 000 рублей.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В связи с тем, что в суде нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя ненадлежащим оказанием услуги по договору со стороны ответчика. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, длительности неисполнения обязательств по договору, принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ООО «Стройплюс» требования 1 о возврате денежных средств по договору не исполнены в добровольном порядке, то суд взыскивает с ответчика штраф в размере 315 000 рублей - 50% от присужденной в пользу истца суммы (630 000 руб.)
Согласно ст.103 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину в доход государства в размере 17 000 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования 1 к ООО «Стройплюс» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройплюс» (ОГРН <***>) в пользу 1, <дата> года рождения, паспорт 6608 № <номер>, уплаченные по договору от <дата> денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, неустойку за просрочку исполнения требования потребителя в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей, штраф в размере 315 000 (триста пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройплюс» (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись И.Б.Стеблева
мотивированное решение изготовлено 20.11.2025