Приговор по делу № 1-26/2023 от 13.11.2023.

Дело № 1-26/2023

УИД 46RS0016-01-2023-000069-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Обоянь 13 ноября 2023года

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Чуйковой Е.Е.,

при секретаре Панковец Е.В.,

с участием государственных обвинителей Никольского П.Н., Осетрова М.Ю., Языкова А.А., Андрюхина Е.А., Босых А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шелдунова О.С., предоставившего удостоверение №1425 от 08.07.2020 года и ордер №181401 от 21.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>,

судимого:

-25 сентября 2019 года Яковлевским районным судом Белгородской области (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 года) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст.70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц;

- 30 октября 2019 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 19 ноября 2019 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев;

- 17 декабря 2019 года Белгородским районным судом Белгородской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 17 февраля 2020 года) по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- 19 декабря 2019 года Яковлевским районным судом Белгородской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- 04 августа 2020 года Рамонским районным судом Воронежской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 14 декабря 2020 года) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев; освобождён 24 августа 2021 года по отбытии наказания;

- 13 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев;

- 26 декабря 2022 года Валуйским районным судом Белгородской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64, ст.70 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев;

- 31 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ст. 64, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, с возложением обязанности пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании;

- 09 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 год 5 месяцев, с установлением самостоятельного порядка исполнения возложенной приговором мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 31 января 2023 года обязанности пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании;

- 02 марта 2023 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 03 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 5 месяцев;

- 30 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области по ч. 1 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей, с определением самостоятельного порядка исполнения наказания в виде ограничения свободы по приговорам от 09 февраля 2023 года, 02 марта 2023 года, 03 марта 2023 года;

- 10 августа 2023 года Белгородским районным судом Белгородской области (с учётом апелляционного постановления Белгородского областного суда от 25 сентября 2023 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 158 (7 преступлений); ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 53.1; ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, со штрафом в размере 12 000 рублей, который на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно,

- 30 августа 2023 года Белгородским районным судом Белгородской области (с учётом апелляционного постановления Белгородского областного суда от 27 октября 2023 года) по ч.1 ст. 158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1; ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, со штрафом в размере 12 000 рублей, который на основании ч. 2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и 2 мелких хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

25.09.2022 года, в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 52 минут, ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, находился в торговом зале магазина «Пятерочка 3686» ООО «АгроТорг», расположенного по адресу: <...>, где, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из холодильной установки с торговых стеллажей, установленных в торговом зале магазина, совершил хищение, принадлежащих ООО «АгроТорг» материальных ценностей: сыра «ВКУСНОТЕЕВО КАЛАЧАЕВСКИЙ», 45%, весом 200г, в количестве 2 штук, стоимостью 147 рублей 44 копейки за штуку без учета НДС, на общую сумму 294 рубля 88 копеек без учета НДС; сыра «ВКУСНОТЕЕВО ТИЛЬЗИТЕР ПРЕМИУМ», 45%, весом 200 г, в количестве 2 штук, стоимостью 117 рублей 95 копеек за штуку без учета НДС, на общую сумму 235 рублей 90 копеек без учета НДС; сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ СЛИВОЧНЫЙ», 50%, весом 200 г. в количестве 12 штук, стоимостью 109 рублей 07 копеек за штуку без учета НДС, на общую сумму 1308 рублей 84 копейки без учета НДС; сыра «ВКУСНОТЕЕВО» сливочный, 45%, весом 200 г, в количестве 8 штук, стоимостью 147 рублей 44 копейки за штуку без учета НДС, на общую сумму 1179 рублей 52 копейки без учета НДС, которые с целью сокрытия поместил в имеющийся при себе рюкзак, после чего, не оплатив на кассе стоимость указанного имущества, с похищенным вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «АгроТорг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3019 рублей 14 копеек без учета НДС.

Он же, зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 29 июля 2022 года, вступившего в законную силу 9 августа 2022 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который им не оплачен, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 19.09.2022 года, около 11 часов 47 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 9512» ООО «АгроТорг», расположенного по адресу: <...>, где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа с кофейной и шоколадной продукцией, установленного в торговом зале магазина, совершил хищение: кофе NESCAFE GOLD, натуральный растворимый, в стеклянной банке весом 190 г., стоимостью 228 рублей 18 копеек без учета НДС за штуку в количестве 2 штук на общую сумму 456 рублей 36 копеек, без учета НДС; шоколад молочный «Аленка» весом 200 г., стоимостью 75 рублей 85 копеек за штуку без учета НДС, в количестве 24 штуки на общую сумму 1820 рублей 40 копеек без учета НДС, которые поместил в имеющийся при себе рюкзак, прошел мимо касс магазина, не оплатив стоимость указанного имущества, с похищенным вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «АгроТорг» материальный ущерб на общую сумму 2276 рублей 76 копеек без учета НДС.

Он же, зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 29 июля 2022 года, вступившего в законную силу 9 августа 2022 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который им не оплачен, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 19.09.2022 года, около 11 часов 59 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 3686» ООО «АгроТорг», расположенного по адресу: <...>, где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа с рыбной продукцией, установленного в торговом зале магазина, совершил хищение принадлежащих ООО «АгроТорг» материально-товарных ценностей: 7 упаковок филе форели «Дары океана», весом 150 г., стоимостью 179 рублей 09 копеек без учета НДС за упаковку на общую сумму 1253 рубля 63 копейки без учета НДС и 4 упаковок филе форели «FISH HOUSE», весом 200 г., стоимостью 292 рубля 14 копеек за упаковку, общей стоимостью 1168 рублей 56 копеек без учета НДС, которые положил в пакет красного цвета, прошел мимо касс магазина, не оплатив стоимость указанного имущества, с похищенным вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «АгроТорг» материальный ущерб на общую сумму 2422 рубля 19 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из его показаний, оглашенных в порядке ст.276 УК РФ, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 37-40, 158-162), следует, что 25.09.2022г. он на такси приехал из г. Белгорода в г.Обоянь, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, проходя мимо стеллажа с сырной продукцией, решил совершить кражу сыра; убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл холодильник с сырной продукцией и сложил из него в свой рюкзак 2 упаковки сыра «ВКУСНОТЕЕВО КАЛАЧАЕВСКИЙ», 45%, 2 упаковки сыра «ВКУСНОТЕЕВО ТИЛЬЗИТЕР ПРЕМИУМ», 45%, 12 упаковок сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ СЛИВОЧНЫЙ», 50%, 8 упаковок сыра «ВКУСНОТЕЕВО» сливочный, 45%, после чего, не расплатившись за указанный товар, прошел мимо касс, вышел из магазина и уехал в г.Белгород, где продал указанный товар неизвестному ему мужчине на Центральном рынке.

19.09.2022г., в утреннее время, он решил приехать в г.Обоянь с целью совершения краж из магазина «Пятерочка». На автомобиле «такси» он подъехал к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>, зашел в торговый зал, подошел к стеллажу с кофейной продукцией, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 стеклянные банки кофе NESCAFE GOLD, сложил их в свой рюкзак, проходя мимо стеллажа с шоколадной продукцией, взял 24 штуки шоколада «Аленка», которые также сложил в свой рюкзак и, не расплатившись, вышел из магазина. Решив, что мало похитил из магазина, он на «такси» поехал к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>, где, подойдя к холодильной установке с рыбной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа холодильной установки 7 упаковок филе форели «Дары океана» и 4 упаковки филе форели «FISH HOUSE», сложил их в свой рюкзак, не расплатившись, вышел из магазина, на автомобиле «такси» доехал до Центрального рынка г. Белгорода, где продал незнакомому мужчине похищенные им продукты.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка 3686» ООО «АгроТорг» 25.09.2022:

показаниями представителя потерпевшего ФИО3, согласно которым 26.09.2022г. при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка 3686» ООО «АгроТорг», расположенном по адресу: <...>, было установлено, что 25.09.2022г., в 14 часов 50 минут, в помещение магазина зашел мужчина, при этом он сильно хромал, подошел к холодильнику с сырной продукцией и сложил из него в имеющийся у него рюкзак 2 упаковки сыра «ВКУСНОТЕЕВО КАЛАЧАЕВСКИЙ», 45%, 2 упаковки сыра «ВКУСНОТЕЕВО ТИЛЬЗИТЕР ПРЕМИУМ», 45%, 12 упаковок сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ СЛИВОЧНЫЙ», 50%, 8 упаковок сыра «ВКУСНОТЕЕВО» сливочный, 45%, после чего прошел мимо торговых касс, не оплатив товар;

показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что они как директор и администратор магазина «Пятерочка 3686» ООО «АгроТорг», расположенного по адресу: Курская область, г.Обоянь, ул. Ленина, д.127«г», 26.09.2022г. производили инвентаризацию товарно-материальных ценностей, в ходе которой была выявлена недостача сырной продукции; при просмотре установленных в магазине камер видеонаблюдения было установлено, что кражу сырной продукции совершил мужчина, который 25.09.2022г., в 14 часов 50 минут, зашел в помещение магазина, при этом он сильно хромал, подошел к холодильнику с сырной продукцией и сложил из него в имеющийся у него рюкзак 2 упаковки сыра «ВКУСНОТЕЕВО КАЛАЧАЕВСКИЙ», 45%, 2 упаковки сыра «ВКУСНОТЕЕВО ТИЛЬЗИТЕР ПРЕМИУМ», 45%, 12 упаковок сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ СЛИВОЧНЫЙ», 50%, 8 упаковок сыра «ВКУСНОТЕЕВО» сливочный, 45%, после чего прошел мимо торговых касс, не оплатив товар общей стоимостью 3019 рублей 14 копеек;

заявлением ФИО4 от 26.09.2022г., в котором он просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое 25.09.2022г., в период времени с 14.50 до 14.52, находясь в магазине «Пятерочка 3686» ООО «АгроТорг», расположенном по адресу: <...>, похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 3028 рублей 54 копейки без учета НДС (т.1 л.д.3);

проколом осмотра места происшествия от 26.09.2022г., в ходе которого из магазина «Пятерочка 3686» ООО «АгроТорг», расположенного по адресу: <...>, была изъята на DVD диск запись камеры видеонаблюдения, установленной в молочном отделе магазина, от 25.09.2022г., с 14.50 до 14.52 минут ( т.1 л.д.4-5);

протоколом осмотра предметов от 18.11.2022г., согласно которому был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.09.2022г. в магазине «Пятерочка 3686» ООО «АгроТорг» DVD диск, при просмотре которого установлено, что 25.09.2022г., в 14 часов 50 минут, в помещение магазина зашел мужчина, одетый в черную куртку с белыми разводами и черные брюки, с рюкзаком, подошел к холодильнику с сырной продукцией и сложил из него в свой рюкзак 2 упаковки сыра «ВКУСНОТЕЕВО КАЛАЧАЕВСКИЙ», 45%, 2 упаковки сыра «ВКУСНОТЕЕВО ТИЛЬЗИТЕР ПРЕМИУМ», 45%, 12 упаковок сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ СЛИВОЧНЫЙ», 50%, 8 упаковок сыра «ВКУСНОТЕЕВО» сливочный, 45%, после чего вышел из магазина на улицу. Участвующий в осмотре ФИО2 опознал себя на видеозаписи и пояснил, что кражу товарно-материальных ценностей совершил он (т.1л.д.182-188);

справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на 25.09.2022г. стоимость реализуемых в магазине «Пятерочка 3686» ООО «АгроТорг», расположенном по адресу: <...> упаковок сыра «ВКУСНОТЕЕВО КАЛАЧАЕВСКИЙ», 45%, весом 200г. составляет 294 рубля 88 копеек без учета НДС; 2 упаковок сыра «ВКУСНОТЕЕВО ТИЛЬЗИТЕР ПРЕМИУМ», 45%, весом 200 г. - 235 рублей 90 копеек без учета НДС; 12 упаковок сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ СЛИВОЧНЫЙ», 50%, весом 200 г. - 1308 рублей 84 копейки без учета НДС; 8 упаковок сыра «ВКУСНОТЕЕВО» сливочный, 45%, весом 200 г. -1179 рублей 52 копейки без учета НДС (т.1 л.д.8);

протоколом проверки показаний на месте от 16.11.2022г., согласно которому ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 3686» ООО «АгроТорг», расположенного по адресу: <...>, указал на стеллаж с сырной продукцией, откуда 25.09.2022 г. совершил хищение 2 упаковок сыра «ВКУСНОТЕЕВО КАЛАЧАЕВСКИЙ», 45%, 2 упаковок сыра «ВКУСНОТЕЕВО ТИЛЬЗИТЕР ПРЕМИУМ», 45%, 12 упаковок сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ СЛИВОЧНЫЙ», 50%, 8 упаковок сыра «ВКУСНОТЕЕВО» сливочный, 45%(т.1 л.д.168-172);

по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка 9512» ООО «АгроТорг» 19.09.2022г.:

показаниями представителя потерпевшего ФИО3, согласно которым 21.09.2022г. ему позвонила директор магазина «Пятерочка 9512» ООО «АгроТорг», расположенного по адресу: <...>, ФИО6, которая сообщила, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что 19.09.2022г., с 11 часов 48 минут до 11 часов 49 минут, в помещение магазина зашел мужчина в черно-желтой куртке с серой полоской, при этом он хромал на левую ногу, подошел к стеллажу с кофейной продукцией, взял со стеллажа 2 стеклянные банки кофе NESCAFE GOLD, с прилавка с шоколадной продукцией взял 24 штуки шоколада «Аленка», сложил их в свой рюкзак, после чего прошел мимо торговых касс, не оплатив товар;

показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что 21.09.2022г. в магазине «Пятерочка 9512» ООО «АгроТорг», расположенном по адресу: <...>, директором которого она является, проводилась ревизия товарно-материальных ценностей, в ходе которой была выявлена недостача продукции; при просмотре установленных в магазине камер видеонаблюдения было установлено, что кражу продукции совершил мужчина, который зашел в помещение магазина, подошел к стеллажу с кофейной продукцией, взял со стеллажа 2 стеклянные банки кофе NESCAFE GOLD, с прилавка с шоколадной продукцией взял 24 штуки шоколада «Аленка», сложил их в свой рюкзак, после чего прошел мимо торговых касс, не оплатив товар общей стоимостью 2276 рублей 76 копеек;

оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 об аналогичных обстоятельствах (т.1 л.д.99-101);

заявлением ФИО6 от 21.09.2022г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицу, которое 19.09.2022г. в период времени с 11 часов 47 минут до 11 часов 49 минут, находясь в магазине в магазине «Пятерочка 9512» ООО «АгроТорг», расположенном по адресу: <...>, похитило товарно-материальные ценности: 2 стеклянные банки кофе NESCAFE GOLD, 24 штуки шоколада «Аленка», на общую сумму 2249 рублей 62 копейки без учета НДС (т.1 л.д.43);

проколом осмотра места происшествия от 26.09.2022г., в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка 9512» ООО «АгроТорг», расположенного по адресу: <...>; участвующая в осмотре ФИО6 указала на стеллажи с кофейной и шоколадной продукцией, откуда 19.09.2022г. неизвестный мужчина совершил хищение 2-х стеклянных банок кофе NESCAFE GOLD, 24 штук шоколада «Аленка» (т.1 47-55);

проколом осмотра места происшествия от 26.09.2022г., в ходе которого из магазина «Пятерочка 9512» ООО «АгроТорг», расположенного по адресу: <...>, были изъята на DVD диск запись камеры видеонаблюдения от 19.09.2022г., в период времени с 11 часов 47 минут до 11 часов 49 минут ( т.1 л.д.56-64);

протоколом осмотра предметов от 18.11.2022г., согласно которому был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.09.2022г. - магазина «Пятерочка 9512» ООО «АгроТорг», расположенного по адресу: <...>, DVD диск, при просмотре которого установлено, что 19.09.2022г., в 11 часов 47 минут, в помещение магазина зашел мужчина с рюкзаком, подошел к стеллажу с кофейной продукцией, взял со стеллажа 2 стеклянные банки кофе NESCAFE GOLD, с прилавка с шоколадной продукцией взял 24 штуки шоколада «Аленка», сложил их в свой рюкзак, после чего вышел из магазина на улицу. Участвующий в осмотре ФИО2 опознал себя на видеозаписи и пояснил, что кражу товарно-материальных ценностей совершил он (т.1л.д.182-188);

справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на 19.09.2022г. стоимость реализуемых в магазине «Пятерочка 9512» ООО «АгроТорг», расположенном по адресу: <...>, 2-х стеклянных банок кофе NESCAFE GOLD, натуральный растворимый, весом 190 г. - составляет 456 рублей 36 копеек без учета НДС; 24-х штук шоколада молочный «Аленка» весом 200 г. - составляет 1820 рублей 40 копеек без учета НДС, (т.1 л.д.90);

протоколом проверки показаний на месте от 16.11.2022г., согласно которому ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 9512» ООО «АгроТорг», расположенного по адресу: <...>, указал на стеллаж с шоколадной и кофейной продукцией, откуда 19.09.2022 г. совершил хищение 2-х стеклянных банок кофе NESCAFE GOLD, натуральный растворимый, весом 190 г. и 24-х штук шоколада молочный «Аленка», весом 200 г. (т.1 л.д.163-167);

постановление мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 29 июля 2022 года, вступившему в законную силу 9 августа 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей ( и.1л.д.72). По сообщению начальника ОСБ Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, по состоянию на 26.11.2022г. административный штраф, назначенный ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 29 июля 2022 года, вступившему в законную силу 9 августа 2022 года, за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не оплачен (т.2 л.д.41-41);

по эпизоду хищения от 19.09.2022г. из магазина «Пятерочка 3686» ООО «АгроТорг»:

показаниями представителя потерпевшего ФИО3, согласно которым 22.09.2022г. администратор магазина «Пятерочка 3686» ООО «АгроТорг», расположенного по адресу: <...>, ФИО5 сообщила, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было установлено, что 19.09.2022г., в 11 часов 59 минут, в помещение магазина зашел мужчина, подошел к стеллажу с рыбной продукцией, взял оттуда 7 упаковок филе форели «Дары океана» и 4 упаковки филе форели «FISH HOUSE», сложил их в красный пакет, после чего прошел мимо торговых касс, не оплатив товар;

показаниями свидетеля ФИО5, а также оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.152-154), из которых следует, что они как администраторы магазина «Пятерочка 3686» ООО «АгроТорг», расположенного по адресу: <...>, производили инвентаризацию товарно-материальных ценностей, в ходе которой была выявлена недостача рыбной продукции; при просмотре установленных в магазине камер видеонаблюдения было установлено, что кражу рыбной продукции совершил мужчина, который 19.09.2022г., в 11 часов 59 минут, зашел в помещение магазина, подошел к стеллажу с рыбной продукцией, взял оттуда 7 упаковок филе форели «Дары океана» и 4 упаковки филе форели «FISH HOUSE», сложил их в красный пакет, после чего прошел мимо торговых касс, не оплатив товар общей стоимостью 2422 рубля 19 копеек;

заявлением ФИО5, в котором она просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое 19.09.2022г., в период времени с 11.59 до 12.01, находясь в магазине «Пятерочка 3686» ООО «АгроТорг», расположенном по адресу: <...>, похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 2422 рубля 62 копейки без учета НДС (т.1 л.д.104);

проколом осмотра места происшествия от 23.09.2022г. - магазина «Пятерочка 3686» ООО «АгроТорг», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого участвующая в осмотре ФИО5 указала на стеллаж с рыбной продукцией, откуда 19.09.2022г. неизвестный мужчина совершил хищение 7 упаковок филе форели «Дары океана» и 4 упаковки филе форели «FISH HOUSE» (т.1 л.д.108-111);

проколом осмотра места происшествия от 23.09.2022г., в ходе которого из магазина «Пятерочка 3686» ООО «АгроТорг», расположенного по адресу: <...>, изъята на DVD диск запись камеры видеонаблюдения, установленной магазина, от 25.09.2022г., с 11.59 до 12.01 (т.1 л.д.112-117);

протоколом осмотра предметов от 18.11.2022г., согласно которому был осмотрен изъятый 23.09.2022г. из магазина «Пятерочка 3686» ООО «АгроТорг», расположенного по адресу: <...>, DVD диск, при просмотре которого установлено, что 19.09.2022г., в 11 часов 59 минут, в помещение магазина зашел мужчина, подошел к стеллажу с рыбной продукцией, взял 7 упаковок филе форели «Дары океана» и 4 упаковки филе форели «FISH HOUSE», сложил все в полимерный пакет красного цвета, после чего вышел из магазина на улицу. Участвующий в осмотре ФИО2 опознал себя на видеозаписи и пояснил, что кражу товарно-материальных ценностей совершил он (т.1л.д.182-188);

справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на 19.09.2022г. стоимость реализуемых в магазине «Пятерочка 3686» ООО «АгроТорг», расположенном по адресу: <...> упаковок филе форели «Дары океана», весом 150 г., составляет 1253 рубля 63 копейки без учета НДС, 4 упаковок филе форели «FISH HOUSE» - составляет 1168 рублей 56 копеек без учета НДС (т.1 л.д.143);

протоколом проверки показаний на месте от 16.11.2022г., согласно которому ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 3686» ООО «АгроТорг», расположенного по адресу: <...>, указал на стеллаж с рыбной продукцией, откуда 19.09.2022 г. совершил хищение 7 упаковок филе форели «Дары океана» и 4 упаковок филе форели «FISH HOUSE» (т.1 л.д.168-172);

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 29 июля 2022 года, вступившему в законную силу 9 августа 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей ( и.1л.д.72)

По сообщению начальника ОСБ Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, по состоянию на 26.11.2022г. административный штраф, назначенный ФИО2 постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 29 июля 2022 года, вступившему в законную силу 9 августа 2022 года, за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не оплачен (т.2 л.д.41-41);

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит, что содержащиеся в них сведения подтверждают обстоятельства совершения преступлений, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, приведенные выше, протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и соответствуют другим доказательствам.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка 3686» ООО «АгроТорг» 25.09.2022г. - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО2, действуя умышленно и корыстно, тайно похитил имущество ООО «АгроТорг» на сумму 3019 рублей 14 копеек;

- по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка 9512» ООО «АгроТорг» 19.09.2022г. - по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 29 июля 2022 года, вступившего в законную силу 9 августа 2022 года, действуя умышленно и корыстно, тайно похитил имущество ООО «АгроТорг», на сумму 2276 рублей 76 копеек;

- по эпизоду хищения от 19.09.2022 из магазина «Пятерочка 3686» ООО «АгроТорг» - по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 29 июля 2022 года, вступившего в законную силу 9 августа 2022 года, действуя умышленно и корыстно, тайно похитил имущество ООО «АгроТорг», на сумму 2422 рубля 19 копеек.

Судом проверено и признано обоснованным привлечение ФИО2 29.07.2022г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административный штраф в размере 3 000 рублей ФИО2 не оплачен (т.2 л.д.41-42).

Хищения из магазинов «Пятерочка 9512» ООО «АгроТорг» и «Пятерочка 3686» ООО «АгроТорг» совершены ФИО2 19.09.2022г., в связи с чем ФИО2 на момент совершения преступлений являлся подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 29 июля 2022 года, вступившего в законную силу 9 августа 2022 года, о чем ему было достоверно известно.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил три преступления небольшой тяжести, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности, по месту жительства, согласно справке главы администрации пгт Северный, характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, участковым уполномоченным ОМВД Росси по Белгородскому району характеризуется с отрицательной стороны(т.2 л.д.32,34), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (т.2 л.д.35).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2140 от 24.11.2022 года, ФИО2 как в период совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает психическое расстройство, связанное с употреблением алкоголя(алкоголизм); по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием явлений психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в форме: «Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ», в настоящее время ФИО2 рекомендуется прохождение лечения и проведение медицинской и социальной реабилитации (т.1 л.д. 176- 179).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которого суд расценивает данное ФИО2 до возбуждения уголовных дел объяснение от 30.09.2022 года и дачу показаний в качестве свидетеля 30.09.2022г. (т.1 л.д.32,65), в которых ФИО2 добровольно и детально сообщил об обстоятельствах совершения преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает состояние его здоровья (наличие заболеваний и инвалидности).

Кроме того, признание подсудимым вины, заявление им ходатайства о рассмотрение дела в особом порядке без исследования доказательств, раскаяние в содеянном существенно снижают его общественную опасность.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению, является рецидив преступления (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за преступление средней тяжести (приговор от 30 октября 2019 года), вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

В соответствии ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса.

С учётом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, признание подсудимым вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений существенно снижают его общественную опасность, в связи с чем суд считает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершённые преступления, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, однако, учитывая, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступления, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств, которые возможно расценивать как основания для применения ст.64 УК РФ и 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений небольшой тяжести, стоимость имущества, на хищение которого был направлен умысел виновного, отношение подсудимого к содеянному, его состояние здоровья, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и приходит к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с заменой ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний или иных обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих отбыванию такого вида наказания, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести.

В связи с тем, что ФИО2 совершил настоящие преступления до вынесения приговора Белгородского районного суда Белгородской области от 30 августа 2023 года (с учётом апелляционного постановления Белгородского областного суда от 27 октября 2023 года), которым назначено наказание по совокупности преступлений с наказанием по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 10 августа 2023 года (с учётом апелляционного постановления Белгородского областного суда от 25 сентября 2023 года), окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 30 августа 2023 года.

В соответствии с абз. 3 п. 57 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ ФИО2 в срок наказания в виде принудительных работ подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 30 августа 2023 года (с учётом апелляционного постановления Белгородского областного суда от 27 октября 2023 года): с 28 июня 2023 года по 25 сентября 2023 года включительно (отбывание наказания по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 10 августа 2023 года (с учётом апелляционного постановления Белгородского областного суда от 25 сентября 2023 года), и с 26 сентября 2023 года по 26 октября 2023 года включительно (время содержание под стражей по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 30 августа 2023 года (с учётом апелляционного постановления Белгородского областного суда от 27 октября 2023 года), в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

На основании ч.1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО2 надлежит определить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счёт государства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в силу которой 3 DVD-R диска подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи ФИО2, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этим статьям в виде лишения свободы:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка 3686» ООО «АгроТорг» 25.09.2022г.) на 4 месяца;

заменить наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка 9512» ООО «АгроТорг» 19.09.2022г.) на 3 месяца;

заменить наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца на принудительные работы на срок 3 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 19.09.2022г. из магазина «Пятерочка 3686» ООО «АгроТорг» ) на 3 месяца;

заменить наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца на принудительные работы на срок 3 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 30 августа 2023 года (с учётом апелляционного постановления Белгородского областного суда от 27 октября 2023 года) назначить ФИО2 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 5% заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 12 000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Зачесть ФИО2 в срок наказания в виде принудительных работ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 30 августа 2023 года (с учётом апелляционного постановления Белгородского областного суда от 27 октября 2023 года): с 28 июня 2023 года по 25 сентября 2023 года включительно (отбывание наказания по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 10 августа 2023 года (с учётом апелляционного постановления Белгородского областного суда от 25 сентября 2023 года), и с 26 сентября 2023 года по 26 октября 2023 года включительно (время содержание под стражей по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 30 августа 2023 года (с учётом апелляционного постановления Белгородского областного суда от 27 октября 2023 года), в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Срок принудительных работ исчислять в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр по месту отбывания принудительных работ.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить ФИО2 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счёт государства.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Вещественные доказательства: 3 DVD-R диска – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с гл.47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, жалобу потерпевшего, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Чуйкова