Дело №а-5799/2025

УИД 50RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года г. Балашиха Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Локтионовой Н.В.,

при секретаре Трубаевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Балашихе Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Балашихе Московской области обратился в суд с административным иском к ФИО2, и с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2021г. в размере 14773руб., недоимку по транспортному налогу за 2022г. в размере 13031руб., и пени за период с 01.05.2021г по 18.01.2024г в размере 7504,54 руб., а также налоговый орган просит взыскать недоимку по налогу на профессиональный доход за февраль и март 2022г в размере 1431,48 руб., пени в размере 37,63 руб. и восстановить срок в соответствии со ст.95 КАС РФ.

В обоснование заявленных требований, административный истец указал, что ФИО2 в спорный период имел в собственности указанные в налоговом уведомлении транспортные средства, являлся плательщиком налога на профессиональный доход, в установленный законом срок не уплатил недоимку по налогам за заявленный период, в результате чего, образовалась указанная в административном иске задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения административного истца с административным исковым заявлением в суд.

Административный истец ИФНС России по г. Балашихе Московской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении требований налогового органа о взыскании налога на профессиональный доход и пени за период с 01.05.2021г по 18.01.2024г отказать, т.к. срок для обращения в суд пропущен без уважительных причин, в ходе рассмотрения дела оплатил транспортный налог за 2021,2022г, что подтверждается представленными квитанциями.

Суд определил, с учетом положений ст. 150 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог, как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

В силу положений статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 6 статьи 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

В соответствии со статьей 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ, сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

При этом, согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 3000 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

В соответствии со статьей 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 НК РФ, следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Ставки транспортного налога предусмотрены Законом Московской области от 16 ноября 2002 г. N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области".

Согласно части 6 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном данным Федеральным законом.

В силу части 8 статьи 2 Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", физические лица, применяющие специальный налоговый режим, освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц в отношении доходов, являющихся объектом налогообложения налогом на профессиональный доход (далее - налог).

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

В соответствии с части 1 статьи 8 названного Федерального закона налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Статьей 9 Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" определено, что налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено данной статьей.

В части 1 статьи 10 Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", устанавливаются размеры налоговых ставок для уплаты налога.

Уплата налога осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности (часть 2, 3 статьи 11 Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход").

Судом установлено, что ФИО2 в спорный период являлся собственником транспортных средств, которые указаны в налоговом уведомлении и на которые в 2021-2022гг. исчислен транспортный налог, а также с 27.09.2022г является плательщиком налога на профессиональный доход, что стороной административного ответчика не оспорено.

Налоговым органом, в адрес налогоплательщика, путем размещения в личном кабинете, направлены налоговое уведомление № от 01.09.2022г о начислении транспортного налога за 2021г, налоговое уведомление № от 09.08.2023г о начислении транспортного налога за 2022г, в которых в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны объекты налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Административному ответчику выставлено требование № по состоянию на 23.07.2023г об уплате транспортного налога, налога на профессиональный доход и пени, которое направлено налогоплательщику путем размещения в личном кабинете налогоплательщика, срок уплаты до 11.09.2023г.

По истечении срока уплаты налога, 22.01.2025г административный истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Балашихинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2022г и пени, судебный приказ по административному делу №а-№ вынесен 28.01.2025г, определением суда от 04.03.2025г вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО2; 17.12.2024г административный истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Балашихинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021г и пени, судебный приказ по административному делу №а-3589/2024 вынесен 24.12.2024г, определением суда от 13.02.2025г вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО2, 21.05.2025г ИФНС России по г.Балашихе обратилось с административным иском в суд, т.е. административным истцом приняты меры к соблюдению сроков, предусмотренных ст.48 НК РФ, в связи с чем, срок для обращения к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа подлежит восстановлению, срок для обращения с административным исковым заявлением не пропущен. По мнению суда, причины пропуска подачи налоговым органом заявления мировому судье следует признать уважительными с учетом большого объема работы в переходный период становления расчетов по ЕНС налогоплательщиков в связи с изменениями Налогового кодекса РФ, вступившими в действие с 01.01.2023г, значительным количеством налогоплательщиков в г.о. Балашиха.

В ходе судебного разбирательства административный ответчик произвел оплату заявленной к взысканию по настоящему делу недоимки по транспортному налогу за 2021-2022гг, что подтверждается чеками об оплате от 15.07.2025г (л.д.135-138).

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, что означает возможность не только признать иск, но и заплатить предъявленную сумму обязательных платежей и санкций.

При наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату конкретного налога и/или иного обязательного платежа за конкретный период, выраженного в платежном документе банка и выплаченного после предъявления административного искового заявления, налоговая инспекция не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него иных более ранних недоимок в порядке ст. 45 НК РФ, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту.

Применение налоговым органом положений ст. 11.3 и п. 8 ст. 45 НК РФ возможно при отсутствии судебного спора в период осуществления такого налогового платежа.

В случае если же в производстве суда имеется дело о взыскании обязательных платежей и санкций, то уплата задолженности по предъявленному административному иску должна приводить к окончанию производства по административному делу, а не вести к множественности судебных споров.

Изложенное согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 11 ноября 2014 года N 28-П, в соответствии с которой институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.

В данном случае, налогоплательщиком фактически признаны требования налогового органа, заявленные по административному иску в части уплаты транспортного налога за 2021-2022гг, и оплата их в ходе рассмотрения дела свидетельствует о добровольном удовлетворении заявленных требований в части оплаты недоимки по налогам, в связи с чем, исковые требования ИФНС России по г.Балашихе в части взыскания с ФИО5 недоимки по транспортному налогу за 2021г. в размере 14773руб., недоимки по транспортному налогу за 2022г. в размере 13031руб., не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования налогового органа о взыскании с административного ответчика пени, суд приходит к следующему.

Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов согласно ст.72 НК РФ обеспечивается пеней.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Приведенные положения Налогового кодекса РФ, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года N 422-О.

Расчет суммы, составляющей платеж, должен быть представлен налоговым органом (подпункт 2 пункта 1 статьи 287 КАС).

Административным истцом представлен расчет пени за период с 01.05.2021г по 18.01.2024г. в размере 7504,54руб., состоящий из пени за несвоевременную уплату:

- транспортного налога за 2018г в размере 383,46 руб. за период с 01.05.2021г по 31.12.2022г, в размере 122,46 руб. за период с 01.01.2023г по 31.10.2023г, в размере 55,48 руб. за период с 01.11.2023г по 18.01.2024г, налог взыскан на основании судебного приказа от 10.08.2020г, адм. дело №а-№;

- транспортного налога за 2019г в размере 1684,94 руб. за период с 01.01.2023г по 31.10.2023г, в размере 763,43 руб. за период с 01.11.2023г по 18.01.2023г, в размере 2135,33 руб. за период с 01.05.2021г по 31.12.2022г, налог взыскан на основании судебного приказа от 25.06.2021г, адм. дело №а-№

- транспортного налога за 2021г в размере 110,80 руб. за период с 02.12.2022г по 31.12.2022г, в размере 1322,68 руб. за период с 01.01.2023г по 31.10.2023г, в размере 599,30 руб. за период с 01.11.2023г по 18.01.2024г, которое исчислено от суммы налога в размере 14773 руб., налог уплачен 15.07.2025г;

- транспортного налога за 2022г в размере 326,65 руб. за период с 02.12.2023г по 18.01.2024г, которое исчислено от суммы налога в размере 13031руб., налог уплачен 15.07.2025г.

Налоговым органом в материалы дела представлены пояснения, согласно которым исполнительное производство по судебному приказу от 25.06.2021г по делу №а-1124/2021 окончено 11.04.2022г, сумма взысканий составила 4968,54 руб. (по приказу взыскан налог за 2019г и пени на общую сумму 18989,63 руб.), последний платеж произведен 04.06.2025г; исполнительное производство по судебному приказу от 10.08.2020г по делу №а-№ окончено 01.04.2021г, сумма взысканий составила 5077,42 руб. (по приказу взыскан налог за 2018г и пени на общую сумму 5077,42 руб.), последний платеж произведен 31.03.2021г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что транспортный налог за 2018г и пени взысканы по судебному приказу в полном объеме- 31.03.2021г, т.е. оснований для взыскания пени по транспортному налогу за 2018г за период с 01.05.2021г по 31.12.2022г, с 01.01.2023г по 31.10.2023г, с 01.11.2023г по 18.01.2024г, не имеется, т.к. на 01.05.2021г транспортный налог за 2018г был оплачен налогоплательщиком.

По мнению суда, имеются основания для взыскания с ФИО2 пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019г, 2021, 2022гг за спорные периоды, указанные в расчете пени, суд соглашается с расчетом пени по транспортному налогу, который произведен с учетом положений ст.75 НК РФ, контррасчет административным ответчиком не представлен, в связи с чем, с административного ответчика подлежат взысканию пени за период с 01.05.2021г по 18.01.2024г в размере 6943,14руб. (7504,54-383,46-122,46-55,48), т.е. требования в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно п. 8 ст. 45 НК РФ, принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика, и считается действующим до момента перехода данного сальдо через ноль. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. Следовательно, требование считается исполненным, когда сальдо по ЕНС будет нулевым либо положительным.

Из материалов дела следует, что с 01.01.2023г ФИО2 единые налоговые платежи не оплачивались, доказательств обратному не представлено.

Согласно сведений сайта ФССП России, в отношении ФИО2 возбужденных исполнительных производств о взыскании налоговых платежей и санкций не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований ИФНС России по г. Балашихе Московской области в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2021-2022гг, при этом требования о взыскании пени подлежат удовлетворению частично.

На основании положений статьи 114 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Разрешая требования административного истца о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на профессиональный доход за февраль и март 2022г в размере 1431,48 руб., пени в размере 37,63 руб., о восстановлении срока по ст.95 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Из административного искового заявления налогового органа следует, что ИФНС России по г. Балашихе Мо не обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника недоимки по налогу на профессиональный доход за февраль и март 2022г и пени, сведения о направлении в адрес ФИО2 налогового уведомления, требования, в материалах дела отсутствуют, недоимка по налогу и пени в судебном порядке не взыскивались. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено.

Административный иск о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на профессиональный доход за февраль и март 2022г и пени подан налоговым органом в Балашихинский городской суд-21.05.2025г.

Следует учитывать, что с даты выявления недоимки не должны быть превышены совокупные сроки, установленные статьей 48 НК РФ (срок обращения в суд после истечения сроков, установленных требованием), статьей 69 НК РФ (срок, в течение которого требование считается полученным, а также срок для исполнения требования) и статьей 70 НК РФ (трехмесячный срок не позднее дня выявления недоимки).

Из системного толкования положений ч.2 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ можно сделать вывод, что заявление о восстановлении срока подлежит обязательному рассмотрению судом, что, однако, не предполагает его обязательное удовлетворение.

В определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О Конституционный Суд РФ указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

По административному делу ИФНС России по г.о.Балашиха Мо сроки, позволяющие взыскать недоимку по налогу на профессиональный доход за февраль и март 2022г и пени истекли, доказательств уважительности пропуска процессуального срока налоговым органом не представлено, в связи с чем, он не подлежит восстановлению. Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ИФНС России по г. Балашихе Мо в части взыскания с ФИО2 недоимки по налогу на профессиональный доход за февраль и март 2022г и пени, поскольку налоговым органом пропущен срок для обращения за принудительным взысканием спорной недоимки и пени, уважительных причин пропуска срока не приведено, как и обстоятельств, которые являлись препятствием к своевременному осуществлению начала процедуры взыскания недоимки, бессрочное взыскание недоимки по налогу в отсутствие уважительных причин, с учетом того, что ИФНС является профессиональным участником спорных правоотношений, недопустимо.

Таким образом, административный иск ИФНС России по г. Балашихе Московской области подлежит частичному удовлетворению.

По основанию ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ИФНС России по г. Балашихе Московской области пени за период с 01.05.2021г по 18.01.2024г в размере 6943 (Шесть тысяч девятьсот сорок три) руб. 14 коп.

Во взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2021г., 2022г, а также пени в большем размере, отказать.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) руб.

Во взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на профессиональный доход за февраль и март 2022г в размере 1431 руб. 48 коп., пени в размере 37 руб. 63 коп., отказать.

В соответствии с частью 9 статьи 227 КАС РФ, указать административному ответчику на необходимость сообщения об исполнении решения в суд и административному истцу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Локтионова

Решение принято в окончательной форме 15.09.2025 года

Судья