Приговор по делу № 1-499/2023 от 21.12.2023 | Киселевский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 1-499/2023 (уголовное дело № 12301320074000072);

УИД: 42RS0010-01-2023-002196-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Киселёвск 21 декабря 2023 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Кураковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора города Киселевска – Пресниковой Ю.И.,

подсудимого– ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката «Адвокатского кабинета Чернышевой Людмилы Евгеньевны г. Киселевск Кемеровской области №» - Чернышевой Л.Е., представившей удостоверение и ордер,

с участием потерпевшей – С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1. 05 марта 2014 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 25 июня 2014 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( судимость погашена), в соответствии ч.4 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 05 марта 2014 года, общий срок 2 года 3 месяца лишения свобод; зачтен в срок содержания под стражей период с 09 декабря 2013 года по 05 марта 2014 года; освобожден 26 мая 2016 года по отбытии наказания;

2. 22 августа 2017 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст. 158 (4 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; зачтен в срок содержания под стражей период с 10 февраля 2017 года по 11 февраля 2017 года; 26 февраля 2021 года освобожден по отбытию наказания;

Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 15 декабря 2020 года установлен административный надзор на срок 8 лет;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору c неустановленным лицом, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

так, в неустановленный период времени, но не позднее 01.04.2023, ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя свой мобильный телефон и сим- карту оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрировался в безопасной шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», под ником «sania» с целью незаконного заработка.

В осуществлении своего преступного умысла, в неустановленный период времени, но не позднее 01.04.2023, ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискал посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» в качестве соучастника в совершении корыстного преступления - мошенничества, совершенного путем обмана, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Неустановленное лицо в свою очередь, находясь в неустановленном месте, движимое желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, разработало преступный план по совершению корыстных преступлений, а именно хищении денежных средств граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, путем обмана, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о виновности их родственника в совершении дорожно-транспортного происшествия, согласно которого обеспечение получения постоянного преступного дохода, достигалось совершением согласованных и взаимосвязанных действий, осуществляемых поэтапно и по единому плану: создало посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» чат, по поиску работы, чтобы приискать соучастника планируемых преступлений с целью сокрытия факта своей причастности к совершению преступлений; приискать неустановленным способом в неустановленном месте базу данных, содержащую анкетные данные, номера стационарных, абонентских телефонов, и адреса проживания граждан пожилого возраста определенного региона; приискать лиц - соучастников планируемых преступлений, обладающих умением по телефонной связи оказывать психологическое воздействие на граждан пожилого возраста, сообщая при этом заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о виновности их родственников в совершении дорожно-транспортного происшествия с целью побуждения граждан пожилого возраста к передаче имеющихся у них денежных средств, осуществляя тем самым поиск потенциальных потерпевших - лиц <данные изъяты>; координировать действия группы лиц по предварительному сговору; распределять между участниками группы, похищенные денежные средства, таким образом, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащее им имущество, обратив его в свою пользу.

В осуществлении своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в неустановленный период времени, но не позднее 01.04.2023, находясь в неустановленном месте <адрес>, получил от неустановленного лица, посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» предложение на совершение корыстного преступления - мошенничества, совершенного путем обмана, состоящего в сознательном сообщении лицам пожилого возраста заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений об участии их родственников в дорожно-транспортном происшествии, согласно которого в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, за определенное материальное вознаграждение в размере 10% от полученной суммы хищения, как соучастник преступления, должен выступить в роли сотрудника полиции - водителя служебного автомобиля, представиться вымышленным именем и получить денежные средства от лица пожилого возраста, заранее обманутого неустановленным лицом о необходимости оказания материальной помощи родственнику, попавшему в дорожно-транспортное происшествие, на что дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор с неустановленным лицом.

После чего, 01.04.2023 около 15 часов 00 минут, ФИО1, группой лиц, по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь на территории <адрес>, в соответствии с отведенной ему ролью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным преступным планом и по указанию неустановленного лица, получил от неустановленного лица смс - сообщение посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» о необходимости прибытия в <адрес>, где должен принять непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того, как неустановленное лицо убедит потерпевшего по телефонной связи передать денежные средства, ФИО1 надлежит выехать к месту жительства потерпевшего с целью хищения денежных средств путем обмана, где сознательно, с целью обмана, по указанию неустановленного лица, выдавать себя за водителя сотрудника полиции, представиться вымышленным именем, получить денежными средствами у потерпевшего, тем самым похитить их, при этом соблюдать меры конспирации, указанные неустановленным лицом - с целью маскировки внешности надевать кепку, одежду, максимально скрывающую его внешность, тем самым вводить в заблуждение граждан пожилого возраста относительно своей личности. Впоследствии перевести похищенные у потерпевшего денежные средства на банковские счета, которые сообщит неустановленное лицо, оставив себе 10% от похищенной суммы в качестве незаконного вознаграждения. ФИО1 движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, выразил согласие на совершение вышеуказанных, определенных неустановленным лицом, действий, тем самым действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества, принадлежащего гражданину пожилого возраста.

В это время, 01.04.2023 около 15 часов, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в осуществлении единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих С. путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с последним, в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, используя номера IP- телефонии осуществило телефонный звонок на абонентский номер №, стационарно установленный в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где проживает ранее им незнакомая С., когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника полиции, сообщило ложную информацию о совершении родственником А., которая является внучкой потерпевшей, дорожно - транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек, за что А., якобы может грозить уголовная ответственность и для освобождения А. от уголовной ответственности, необходимо передать его водителю денежные средства в размере не менее 100 000 рублей. С., будучи обманутой действиями неустановленного лица, предполагала, что разговаривает и получает информацию от сотрудника полиции, принимая сообщенные неустановленным лицом сведения за достоверную информацию, желая помочь своему близкому родственнику - А., сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 100 000 рублей и сообщила место своего проживания. Далее, неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана С. сообщило последней, что денежные средства, предназначенные для А. необходимо передать его водителю.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих С. путем обмана, неустановленное лицо, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с последним, в соответствии с ранее разработанным неустановленным лицом преступным планом совершения преступления, сообщило в виде смс-сообщения посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» адрес нахождения С., ожидавшему информации ФИО1, при этом оставаясь с ним на связи, чтобы координировать действия каждого. Также, неустановленное лицо, продолжило телефонный разговор с С., не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевшая не передаст денежные средства ФИО1 С., будучи обманутой действиями неустановленного лица, полагая, что передав денежные средства, поможет своему родственнику - А., избежать уголовной ответственности, находясь в доме № по <адрес> 01.04.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут собрала денежные средства в сумме 100000 рублей и стала ожидать по своему месту жительства водителя, чтобы передать ему денежные средства в сумме 100000 рублей.

Затем, 01.04.2023 не позднее 18 часов 00 минут, ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих С. путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности с последним, в соответствии с ранее разработанным неустановленным лицом преступным планом совершения преступления, получив от неустановленного лица смс- сообщение посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», с адресом местонахождения С., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, прибыл на неустановленном автомобиле такси под управлением неизвестного, не осведомленного о преступной деятельности ФИО1, в район «<данные изъяты>» г. Киселевска Кемеровской области-Кузбасса. После чего, ФИО1 прошел к указанному неустановленным лицом адресу- к дому № по <адрес>, где ФИО1, согласно отведенной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговор с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, согласно инструкции, разработанной неустановленным лицом, а именно, соблюдая конспирацию и представившись вымышленным именем С., 01.04.2023 около 18 часов 00 минут получил от С., будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, и уверенной в том, что она действует исключительно в интересах А., ставшей участницей дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 100 000 рублей. С похищенными денежными средствами в сумме 100 000 рублей с места преступления ФИО1 скрылся. Согласно указанию неустановленного лица, денежные средства в сумме 90 000 рублей отправил на счет неустановленного лица, денежные средства в сумме 10 000 рублей, оставил себе в счет оплаты за совершенное преступление и в последствии распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 01.04.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие С., причинив значительный ущерб гражданину. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору c неустановленным лицом, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо в свою очередь, находясь в неустановленном месте, движимое желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, разработало преступный план по совершению корыстных преступлений, а именно хищения денежных средств граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, путем обмана, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о виновности их родственника в совершении дорожно-транспортного происшествия, согласно которого обеспечение получения постоянного преступного дохода, достигалось совершением согласованных и взаимосвязанных действий, осуществляемых поэтапно и по единому плану: создало посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» чат, по поиску работы, чтобы приискать соучастника планируемых преступлений с целью сокрытия факта своей причастности к совершению преступлений; приискать неустановленным способом в неустановленном месте базу данных, содержащую анкетные данные, номера стационарных, абонентских телефонов, и адреса проживания граждан пожилого возраста определенного региона; приискать лиц - соучастников планируемых преступлений, обладающих умением по телефонной связи оказывать психологическое воздействие на граждан пожилого возраста, сообщая при этом заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о виновности их родственников в совершении дорожно-транспортного происшествия с целью побуждения граждан пожилого возраста к передаче имеющихся у них денежных средств, осуществляя тем самым поиск потенциальных потерпевших - лиц <данные изъяты>; координировать действия группы лиц по предварительному сговору; распределять между участниками группы, похищенные денежные средства, таким образом, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащее им имущество, обратив его в свою пользу.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в неустановленный период времени, но не позднее 01.04.2023, находясь в неустановленном месте <адрес>, получил от неустановленного лица, посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» предложение на совершение корыстного преступления - мошенничества, совершенного путем обмана, состоящего в сознательном сообщении лицам пожилого возраста заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений об участии их родственников в дорожно-транспортном происшествии, согласно которого в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, за определенное материальное вознаграждение в размере 10% от полученной суммы хищения, как соучастник преступления, должен выступить в роли сотрудника полиции - водителя служебного автомобиля, представиться вымышленным именем и получить денежные средства от лица пожилого возраста, заранее обманутого неустановленным лицом о необходимости оказания материальной помощи родственнику, попавшему в дорожно-транспортное происшествие, на что дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор с неустановленным лицом.

После чего, 01.04.2023 около 17 часов 30 минут, ФИО1, группой лиц, по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь на территории <адрес>, в соответствии с отведенной ему ролью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным преступным планом и по указанию неустановленного лица, получил от неустановленного лица смс - сообщение посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» о необходимости прибытия в <адрес>, где должен принять непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того, как неустановленное лицо убедит потерпевшего по телефонной связи передать денежные средства, ФИО1 надлежит выехать к месту жительства потерпевшего с целью хищения денежных средств путем обмана, где сознательно, с целью обмана, по указанию неустановленного лица, выдавать себя за водителя сотрудника полиции, представиться вымышленным именем, получить денежными средствами у потерпевшего, тем самым похитить их, при этом соблюдать меры конспирации, указанные неустановленным лицом - с целью маскировки внешности надевать кепку, одежду, максимально скрывающую его внешность, тем самым вводить в заблуждение граждан пожилого возраста относительно своей личности. Впоследствии перевести похищенные у потерпевшего денежные средства на банковские счета, которые сообщит неустановленное лицо, оставив себе 10% от похищенной суммы в качестве незаконного вознаграждения. ФИО1 движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, выразил согласие на совершение вышеуказанных, определенных неустановленным лицом, действий, тем самым действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества, принадлежащего гражданину пожилого возраста.

01.04.2023 около 17 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в осуществлении единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Г. путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с последним, в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, используя номера IP- телефонии осуществило телефонный звонок на абонентский номер №, стационарно установленный в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает ранее им незнакомая Г., когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника полиции, сообщило ложную информацию о совершении родственником Г., которая является дочерью потерпевшей, дорожно - транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек, за что Ш., якобы может грозить уголовная ответственность и для освобождения Ш. от уголовной ответственности, необходимо передать его водителю денежные средства в размере не менее 70 000 рублей. Г., будучи обманутой действиями неустановленного лица, предполагала, что разговаривает и получает информацию от сотрудника полиции, принимая сообщенные неустановленным лицом сведения за достоверную информацию, желая помочь своему близкому родственнику - Ш., сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 70000 рублей и сообщила место своего проживания. Далее, неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана Г. сообщило последней, что денежные средства, предназначенные для Ш. необходимо передать его водителю.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Г. путем обмана, неустановленное лицо, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с последним, в соответствии с ранее разработанным неустановленным лицом преступным планом совершения преступления, сообщило в виде смс-сообщения посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» адрес нахождения Г., ожидавшему информации ФИО1, при этом оставаясь с ним на связи, чтобы координировать действия каждого. Также, неустановленное лицо, продолжило телефонный разговор с Г., не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевшая не передаст денежные средства ФИО1 Г., будучи обманутой действиями неустановленного лица, полагая, что передав денежные средства, поможет своему родственнику - Ш., избежать уголовной ответственности, находясь в квартире № по <адрес> 01.04.2023 в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут собрала денежные средства в сумме 70 000 рублей и стала ожидать по своему месту жительства водителя, чтобы передать ему денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Затем, 01.04.2023 не позднее 19 часов 00 минут ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Г. путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности с последним, в соответствии с ранее разработанным неустановленным лицом преступным планом совершения преступления, получив от неустановленного лица смс- сообщение посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», с адресом местонахождения Г., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, прибыл на неустановленном автомобиле такси под управлением неизвестного, не осведомленного о преступной деятельности ФИО1, в <адрес>. После чего, ФИО1 прошел к указанному неустановленным лицом адресу - к квартире №, дома № по <адрес>, где ФИО1, согласно отведенной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, согласно инструкции, разработанной неустановленным лицом, а именно, соблюдая конспирацию и представившись вымышленным именем Г., получил от Г., будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, и уверенной в том, что она действует исключительно в интересах Ш., ставшей участницей дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 70 000 рублей. С похищенными денежными средствами в сумме 70 000 рублей с места преступления ФИО1 скрылся, согласно указанию неустановленного лица. Денежные средства в сумме 60 000 рублей отправил на счет неустановленного лица, денежные средства в сумме 10 000 рублей, оставил себе в счет оплаты за совершенное преступление и в последствии распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут 01.04.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие Г., причинив значительный ущерб гражданину. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору c неустановленным лицом, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

так, в неустановленный период времени, но не позднее 01.04.2023, ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя свой мобильный телефон и сим- карту оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрировался в безопасной шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», под ником «<данные изъяты>» с целью незаконного заработка.

После чего, 01.04.2023 около 16 часов 00 минут, ФИО1, группой лиц, по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь на территории <адрес>, в соответствии с отведенной ему ролью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным преступным планом и по указанию неустановленного лица, получил от неустановленного лица смс - сообщение посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» о необходимости прибытия в <адрес>, где должен принять непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того, как неустановленное лицо убедит потерпевшего по телефонной связи передать денежные средства, ФИО1 надлежит выехать к месту жительства потерпевшего с целью хищения денежных средств путем обмана, где сознательно, с целью обмана, по указанию неустановленного лица, выдавать себя за водителя сотрудника полиции, представиться вымышленным именем, получить денежные средства у потерпевшего, тем самым похитить их, при этом соблюдать меры конспирации, указанные неустановленным лицом - с целью маскировки внешности надевать кепку, одежду, максимально скрывающую его внешность, тем самым вводить в заблуждение граждан пожилого возраста относительно своей личности. Впоследствии перевести похищенные у потерпевшего денежные средства на банковские счета, которые сообщит неустановленное лицо, оставив себе 10% от похищенной суммы в качестве незаконного вознаграждения. ФИО1 движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, выразил согласие на совершение вышеуказанных, определенных неустановленным лицом, действий, тем самым действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества, принадлежащего гражданину пожилого возраста.

01.04.2023 около 16 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в осуществлении единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Я. путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с последним, в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, используя номера IP- телефонии осуществило телефонный звонок на абонентский номер №, стационарно установленный в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает ранее им незнакомая Я. Когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника полиции, сообщило ложную информацию о совершении родственником В., которая является племянницей Я., дорожно - транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек, за что В., якобы может грозить уголовная ответственность и для освобождения В. от уголовной ответственности, необходимо передать его водителю денежные средства в размере не менее 100 000 рублей. Я., будучи обманутой действиями неустановленного лица, предполагала, что разговаривает и получает информацию от сотрудника полиции, принимая сообщенные неустановленным лицом сведения за достоверную информацию, желая помочь своему близкому родственнику - В., сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 100 000 рублей и сообщила место своего проживания. Далее, неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана Я. сообщило последней, что денежные средства, предназначенные для В. необходимо передать его водителю.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Я. путем обмана, неустановленное лицо, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с последним, в соответствии с ранее разработанным неустановленным лицом преступным планом совершения преступления, сообщило в виде смс-сообщения посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» адрес нахождения Я., ожидавшему информации ФИО1, при этом оставаясь с ним на связи, чтобы координировать действия каждого. Также, неустановленное лицо, продолжило телефонный разговор с Я., не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевшая не передаст денежные средства ФИО1 Я., будучи обманутой действиями неустановленного лица, полагая, что передав денежные средства, поможет своему родственнику - В., избежать уголовной ответственности, находясь в квартире № по <адрес> 01.04.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут собрала денежные средства в сумме 100 000 рублей и стала ожидать по своему месту жительства водителя, чтобы передать ему денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Затем, 01.04.2023 не позднее 20 часов 00 минут ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Я. путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности с последним, в соответствии с ранее разработанным неустановленным лицом преступным планом совершения преступления, получив от неустановленного лица смс- сообщение посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», с адресом местонахождения Я., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, прибыл на автомобиле такси под управлением неизвестного, не осведомленного о преступной деятельности ФИО1, в район «<данные изъяты>» г. Киселевска Кемеровской области-Кузбасса. После чего, ФИО1 прошел к указанному неустановленным лицом адресу- к квартире №, дома № по <адрес>, где, ФИО1, согласно отведенной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя по инструкции, разработанной неустановленным лицом, а именно, соблюдая конспирацию и представившись вымышленным именем Я., 01.04.2023 около 20 часов 00 минут получил от Я., будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, и уверенной в том, что она действует исключительно в интересах В., ставшей участницей дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 100 000 рублей.С похищенными денежными средствами в сумме 100 000 рублей с места преступления ФИО1 скрылся, согласно указанию неустановленного лица, денежные средства в сумме 90 000 рублей отправил на счет неустановленного лица, денежные средства в сумме 10 000 рублей, оставил себе в счет оплаты за совершенное преступление и в последствии распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 01.04.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Я., причинив значительный ущерб гражданину. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядился по своему усмотрению.

В осуществлении своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в неустановленный период времени, но не позднее 01.04.2023, находясь в неустановленном месте <адрес>, получил от неустановленного лица, посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» предложение на совершение корыстного преступления - мошенничества, совершенного путем обмана, состоящего в сознательном сообщении лицам пожилого возраста заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений об участии их родственников в дорожно-транспортном происшествии, согласно которого в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, за определенное материальное вознаграждение в размере 10% от полученной суммы хищения, как соучастник преступления, должен выступить в роли сотрудника полиции- водителя служебного автомобиля, представиться вымышленным именем и получить денежные средства от лица пожилого возраста, заранее обманутого неустановленным лицом о необходимости оказания материальной помощи родственнику, попавшему в дорожно-транспортное происшествие, на что дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор с неустановленным лицом

После чего, 18.04.2023 около 15 часов 30 минут, ФИО1, группой лиц, по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь на территории <адрес>, в соответствии с отведенной ему ролью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным преступным планом и по указанию неустановленного лица, получил от неустановленного лица смс - сообщение посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» о необходимости прибытия в <адрес>, где должен принять непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того, как неустановленное лицо убедит потерпевшего по телефонной связи передать денежные средства, ФИО1 надлежит выехать к месту жительства потерпевшего с целью хищения денежных средств путем обмана, где сознательно, с целью обмана, по указанию неустановленного лица, выдавать себя за водителя сотрудника полиции, представиться вымышленным именем, получить денежные средства у потерпевшего, тем самым похитить их, при этом соблюдать меры конспирации, указанные неустановленным лицом - с целью маскировки внешности надевать кепку, одежду, максимально скрывающую его внешность, тем самым вводить в заблуждение граждан пожилого возраста относительно своей личности. Впоследствии перевести похищенные у потерпевшего денежные средства на банковские счета, которые сообщит неустановленное лицо, оставив себе 10% от похищенной суммы в качестве незаконного вознаграждения. ФИО1 движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, выразил согласие на совершение вышеуказанных, определенных неустановленным лицом, действий, тем самым действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества, принадлежащего гражданину пожилого возраста.

18.04.2023 около 15 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в осуществлении единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих П. путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с последним, в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, используя номера IP- телефонии осуществило телефонный звонок на абонентский номер №, стационарно установленный в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает ранее им незнакомая П., когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника полиции, сообщило ложную информацию о совершении родственником П., которая является внучкой потерпевшей, дорожно- транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек, за что Д., якобы может грозить уголовная ответственность и для освобождения Д. от уголовной ответственности, необходимо передать его водителю денежные средства в размере не менее 200 000 рублей. П., будучи обманутой действиями неустановленного лица, предполагала, что разговаривает и получает информацию от сотрудника полиции, принимая сообщенные неустановленным лицом сведения за достоверную информацию, желая помочь своему близкому родственнику - Д., сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 200 000 рублей и сообщила место своего проживания. Далее, неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана П. сообщило последней, что денежные средства, предназначенные для Д. необходимо передать его водителю.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих П. путем обмана, неустановленное лицо, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с последним, в соответствии с ранее разработанным неустановленным лицом преступным планом совершения преступления, сообщило в виде смс-сообщения посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» адрес нахождения П., ожидавшему информации ФИО1, при этом оставаясь с ним на связи, чтобы координировать действия каждого. Также, неустановленное лицо, продолжило телефонный разговор с П., не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевшая не передаст денежные средства ФИО1 П., будучи обманутой действиями неустановленного лица, полагая, что передав денежные средства, поможет своему родственнику - Д., избежать уголовной ответственности, находясь в квартире № по <адрес> 18.04.2023 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут собрала денежные средства в сумме 200 000 рублей и стала ожидать по своему месту жительства водителя, чтобы передать ему денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Затем, 18.04.2023 не позднее 16 часов 00 минут ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих П. путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности с последним, в соответствии с ранее разработанным неустановленным лицом преступным планом совершения преступления, получив от неустановленного лица смс- сообщение посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», с адресом местонахождения П., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, прибыл на неустановленном автомобиле такси под управлением неизвестного, не осведомленного о преступной деятельности ФИО1, в <адрес>. После чего, ФИО1 прошел к указанному неустановленным лицом адресу – к квартире №, дома № по <адрес>, где ФИО1, согласно отведенной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, согласно инструкции, разработанной неустановленным лицом, а именно, соблюдая конспирацию и представившись вымышленным именем П., 18.04.2023 около 16 часов 00 минут получил от П., будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, и уверенной в том, что она действует исключительно в интересах Д., ставшей участницей дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 200 000 рублей. С похищенными денежными средствами в сумме 200 000 рублей с места преступления ФИО1 скрылся, согласно указанию неустановленного лица, денежные средства в сумме 175 000 рублей отправил на счет неустановленного лица, денежные средства в сумме 25 000 рублей, оставил себе в счет оплаты за совершенное преступление и в последствии распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут 18.04.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие П.., причинив значительный ущерб гражданину. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядился по своему усмотрению.

так, в неустановленный период времени, но не позднее 01.04.2023, ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя свой мобильный телефон и сим- карту оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрировался в безопасной шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», под ником «<данные изъяты>» с целью незаконного заработка.

После чего, 19.04.2023 около 13 часов 30 минут, ФИО1, группой лиц, по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь на территории <адрес>, в соответствии с отведенной ему ролью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным преступным планом и по указанию неустановленного лица, получил от неустановленного лица смс - сообщение посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» о необходимости прибытия в <адрес>, где должен принять непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того, как неустановленное лицо убедит потерпевшего по телефонной связи передать денежные средства, ФИО1 надлежит выехать к месту жительства потерпевшего с целью хищения денежных средств путем обмана, где сознательно, с целью обмана, по указанию неустановленного лица, выдавать себя за водителя сотрудника полиции, представиться вымышленным именем, получить денежные средства у потерпевшего, тем самым похитить их, при этом соблюдать меры конспирации, указанные неустановленным лицом - с целью маскировки внешности надевать кепку, одежду, максимально скрывающую его внешность, тем самым вводить в заблуждение граждан пожилого возраста относительно своей личности. Впоследствии перевести похищенные у потерпевшего денежные средства на банковские счета, которые сообщит неустановленное лицо, оставив себе 10% от похищенной суммы в качестве незаконного вознаграждения. ФИО1 движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, выразил согласие на совершение вышеуказанных, определенных неустановленным лицом, действий, тем самым действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества, принадлежащего гражданину пожилого возраста.

19.04.2023 около 13 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в осуществлении единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Ы. путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с последним, в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, используя номера IP- телефонии осуществило телефонный звонок на абонентский номер №, стационарно установленный в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает ранее им незнакомая Ы., когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника полиции, сообщило ложную информацию о совершении знакомой Ы., которая является социальным работником потерпевшей, дорожно- транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек, за что Ц., якобы может грозить уголовная ответственность и для освобождения Ц. от уголовной ответственности, необходимо передать его водителю денежные средства в размере не менее 200 000 рублей. Ы., будучи обманутой действиями неустановленного лица, предполагала, что разговаривает и получает информацию от сотрудника полиции, принимая сообщенные неустановленным лицом сведения за достоверную информацию, желая помочь своей знакомой - Ц., сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 200 000 рублей и сообщила место своего проживания. Далее, неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана Ы. сообщило последней, что денежные средства, предназначенные для Ц., необходимо передать его водителю.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Ы. путем обмана, неустановленное лицо, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с последним, в соответствии с ранее разработанным неустановленным лицом преступным планом совершения преступления, сообщило в виде смс-сообщения посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» адрес нахождения Ы., ожидавшему информации ФИО1, при этом оставаясь с ним на связи, чтобы координировать действия каждого. Также, неустановленное лицо, продолжило телефонный разговор с Ы., не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевшая не передаст денежные средства ФИО1 Ы., будучи обманутой действиями неустановленного лица, полагая, что передав денежные средства, поможет своей знакомой - Ц., избежать уголовной ответственности, находясь в квартире № по <адрес> 19.04.2023 в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 00 минут собрала денежные средства в сумме 200 000 рублей и стала ожидать по своему месту жительства водителя, чтобы передать ему денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Затем, 19.04.2023 не позднее 17 часов 00 минут, ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Ы. путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности с последним, в соответствии с ранее разработанным неустановленным лицом преступным планом совершения преступления, получив от неустановленного лица смс- сообщение посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», с адресом местонахождения Ы., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, прибыл на неустановленном автомобиле такси под управлением неизвестного, не осведомленного о преступной деятельности ФИО1, в <адрес>. После чего, ФИО1 прошел к указанному неустановленным лицом адресу - к квартире №, дома № по <адрес>, где ФИО1, согласно отведенной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговор с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, согласно инструкции, разработанной неустановленным лицом, а именно, соблюдая конспирацию и представившись вымышленным именем Ы., 19.04.2023 около 17 часов 00 минут, получил от Ы., будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, и уверенной в том, что она действует исключительно в интересах Ц., ставшей участницей дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 200 000 рублей. С похищенными денежными средствами в сумме 200 000 рублей с места преступления ФИО1 скрылся, денежными средствами в последствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с 13 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 19.04.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие Ы., причинив значительный ущерб гражданину. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, в содеянном раскаялся, судебном заседании пояснил, что в первых числах апреля 2023 года, точную дату он не помнит, он искал работу в интернете на сайте «<данные изъяты>». Его внимание привлекло объявление «если хочешь заработать, пиши в личку». Он написал по данному объявлению, ему пояснили, что есть работа по сбору денежных средств, как он понял, то собираются денежные средства от родственников осужденных лиц, чтобы потом направить в места лишения свободы. Поскольку он сам ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то согласился на данное предожение, и поехал забирать деньги по указанным ему адресам, за работу ему полагалось 10% от полученной суммы. Он выполнял работу курьера, ему поступало смс- сообщение с адресом, где необходимо забрать деньги, на автомобиле такси он ехал по данному адресу, забирал деньги, и за минусом своего процента, пречислял денежные средства на указанный ему счет. О том, что он совершил преступление, так как обманывал людей пожилого возраста, он узнал только от сотрудников полиции, так как у него не было сомнений в том, что ему отдают деньги добровольно, в предварительный сговор на совершение преступлений он ни с кем не вступал, никого не вводил в заблуждение. Не отрицает, что в <адрес> он поехал в район <адрес>, где в частном доме, у бабушки пожилого возраста забрал пакет, в котором находились денежные средства в размере 100 000 рублей. Когда пожилая женщина передавала ему пакет, то в это время она с кем- то разговаривала по телефону. В пакете, для конспирации были какие - то вещи, которые он выбросил. Из полученной суммы он оставил себе 10 000 рублей, оплатил такси, и 70 000 рублей перевел на указанный ему счет через банкомат. Затем он поехал по указанному адресу в <адрес>. В многоквартирном доме он поднялся к указанной ему квартире, где пожилая женщина, разговаривая по телефону, открыла ему дверь и передала пакет с деньгами, он забрал пакет и ушел. В такси он пересчитал деньги, точную сумму не помнит, примерно 100 000 рублей или 70 000 рублей. Из указанной суммы он взял себе 10% за работу, оплатил такси, а оставшиеся деньги перевел на указанный ему счет. Затем он поехал по указанному ему адресу в район <адрес>, где он поднялся в квартиру по указанному ему адресу. Ему открыла дверь женщина пожилого возраста, которая разговаривала по телефону и передала ему пакет. В такси он пересчитал полученые деньги, денег было 100 000 рублей или 70 000 рублей, точную сумму не помнит. Сразу денежные средства он не перевел на указанный ему счет, так как у него разрядился телефон. Он вернулся домой, зарядил телефон, рассказал супруге о случившемся, которая ему пояснила, что возможно, он совершает незаконные действия. Он отказался сообщить о случившемся в полицию, так как опасался за жизнь своей семьи. Он поехал в <адрес>, где через банкомат перевел полученные денежные средства на указанный ему счет. Поскольку за указанные им три преступления, совершенные в <адрес> 01.04.2023, он был задержан сотрудниками полиции, и отпущен домой, то он решил более не совешать подобных действий. 18.04.2023 ему позвонили неизвестные, от которых он ранее получал информацию о том, где нужно забрать деньги, и стали требовать, чтобы он еще поехал по адресам и забрал деньги, угрожая ему в случае отказа, и убеждая его в том, что люди добровольно отдают деньги. По указанному ему адресу он поехал в <адрес>, где также у двух пожилых женщин забрал пакеты, в которых находились деньги, часть денег он не перевел по указанному ему счету, так как его задержали сотрудники полиции в <адрес>.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования 21.04. 2023 в качестве обвиняемого ( т.2 л.д. 93-96) судом установлено, что вину он признает частично, так как он не вступал в предварительный сговор на совершение преступления в отношении потерпевшей Ы., которую он лично не обманывал, считает, что он совершил самоуправство в отношении своего « работодателя» и не перевел ему денежные средстства. Из оглашенных показаний ФИО1, данных им ходе предварительного расследлвания 09.06.2023 в качестве обвинеямого ( т. 2 л.д.153-155) судом установлено, что ФИО1 оказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования 17.08.2023 (т. 3 л.д. 28-33), показания которого оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ, ФИО1 пояснил, что 01.04.2023 ему в мессенджере «<данные изъяты>» написал мужчина по имени <данные изъяты>, и сообщил, что имеется работа, что нужно поехать и забрать денежные средства, и написал адрес – <адрес>. На данный адрес он поехал на автомобиле такси. К нему вышла пожилая женщина, которая разговаривала по телефону, и кому – то по телефону сообщила, что отдает пакет. Он забрал у женщины пакет и ушел. Затем в мессенджере «<данные изъяты>» ему написал <данные изъяты>, и попросил его пересчитать деньги, которые находятся в пакете. Он увидел, что в пакете лежит какая - то тряпка, в нее завернуты деньги в сумме 100 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Затем <данные изъяты> в мессенжере «<данные изъяты>» ему написал, что он должен поехать к ближайшему банкомату «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>. Через данный банкомат он не смог перевести денежные средства, и тогда <данные изъяты> написал, что денежные средства нужно перевести через банкомат банка «<данные изъяты>». Он пошел к банкомату банка «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, где с использованием приложения « <данные изъяты>» перевел денежные средства на указанный ему счет в размере 85 000 рублей. После перевода денег ему снова написал <данные изъяты> о том, что нужно поехать в <адрес>, точный адрес он уже не помнит, дом №. В данном доме он поднялся по указанному <данные изъяты> адресу, дверь ему открыла пожилая женщина, которая разговаривала по телефону, и передала ему пакет черного цвета. Он забрал пакет и вышел из квартиры. Он написал <данные изъяты>, что забрал пакет, <данные изъяты> попросил его посмотреть, что находится в пакете. В пакете находилось полотенце и что – то еще, в полотенце были завернуты денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые он также должен был перевести через банкомат банка «<данные изъяты>». Затем <данные изъяты> написал, что нужно поехать еще по одному адресу в <адрес>, точный адрес не помнит. Он подошел к указанной ему квартире, постучал в дверь, дверь ему открыла пожилая женщина, которая разговаривала по телефону и передала ему пакет черного цвета, и сказала по телефону, что она передала пакет. Он написал <данные изъяты>, что забрал пакет, в пакете в какой- то тряпке были завернуты деньги в сумме100 000 рублей. <данные изъяты> ему написал, чтобы он поехал в ближайщий банкомат банка «<данные изъяты>», и перевел деньги. Однако, он сразу не смог поехать переводить деньги, так как у него разрядился сотовый телефон, и вернулся домой. Находясь дома, он показал супруге деньги и рассказал о случившемся. Супруга ему стала говорить, что его обманули. Когда у него зярядился сотовый телефон, он поехал в <адрес>, где через банкомат банка «<данные изъяты>» перевел деньги по указанному ему счету, всего он перевел 135 000 рублей с двух последних адресов. Когда он забирал деньги у женщин, то считал, что женщины передают ему деньги для кого- то из родственников, отбывающих наказание в местах лишения свободы. О совершенно преступлении в <адрес> он рассказал сам, так как сотрудникам полиции еще не было известно о данном преступлении.

Из показаний ФИО1, данных им 23.08. 2023 ( т.3 л.д. 104-111) в качестве обвиняемого, оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, судом установлено, что 31.03.2023 в вечернее время через социальную сеть <данные изъяты>, он вышел на ссылки «<данные изъяты>», зашел по одной из ссылок, где было написано, если интересует заработок в <данные изъяты>, то нужно писать в личное сообщение на этой же странице. На странице, куда он прошел по ссылке, было изображение У, с которым он якобы переписывался, он ему написал ссылку на приложение <данные изъяты>, по которой он прошел, и началась переписка, в которой неизвестный ему сообщил, что есть работа курьером «<данные изъяты>», как он понял, то нужно было забирать наличные денежные средства и пересылать их на электронный банковский счет, как он понял, то деньги собирались в места лишения свободы от родственников, на что он согласился. Ему пообещали заработную плату 10 % от суммы с одного адреса. Неизвестный скинул ему снова ссылку, по которой он прошел, где с ним начал общаться неизвестный парень, который созванивался с ним через <данные изъяты>, объяснил, что работать нужно будет с 08 часов по Московскому времени, то есть с 12 часов дня по местному времени, и он должен написать, что «<данные изъяты>», и указать город, в котором он проживает. Парень ему сообщил, что он может написать ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, что он и сделал. То есть, он прошел по ссылке, которую парень ему скинул в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, после 12 часов ему в <данные изъяты> написал мужчина по имени <данные изъяты>, которому он сказал, что «сегодня он работает». Его никнейм в «<данные изъяты>» «<данные изъяты>». Парень по телефону сказал, что нужно подойти к автомобилю такси, и позвонить ему, чтобы сообщить цену такси за проезд. Он подошел к такси в районе «<данные изъяты>», по телефону неизвестный назвал ему адрес: <адрес>, стоимость проезда составила 350 рублей, о чем он написал парню. Он сел в автомобиль такси и поехал на адрес, ему на номер банковской карты «<данные изъяты>», зарегистрированную на его имя, скинули деньги в сумме 350 рублей. Парень по телефону сказал, что он должен на указанном адресе представится вымышленным именем, каким именно, не помнит, пояснив, что выйдет <данные изъяты> и передаст ему пакет, в котором будут деньги, которые необходимо будет вытащить из пакета, а остальное имущество выбросить. Он приехал на <адрес>, подошел к калитке дома, из дома вышла пожилая женщина, у нее в руке был сотовый телефон, по которому она разговаривала, перед этим ему позвонил неизвестный и уточнил, стоит ли он около дома или нет, он подтвердил, что приехал на адрес. У женщины в руках был пакет черного цвета, который она ему передала, по телефону она кому-то сообщила, что передала пакет, он сразу понял, что с ней разговаривают те же люди, что и с ним. Он не понимал, что пожилую женщину обманули неизвестные, так как считал, что деньги она передает кому то из своих родственников в места лишения свободы. На такси он поехал в район «<данные изъяты>» <адрес>, в отделение «<данные изъяты>», в пути, по инструкции неизвестного привязал банковскую карту, зарегистрированную на имя неизвестного, к своему <данные изъяты> (бесконтактная оплата), а также открыл пакет, в котором лежала ткань, в которую были завернуты деньги в сумме 100 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, неизвестному назвал сумму, из которой он себе забрал 10 000 рублей в качестве оплаты, а остальные перевел на счет в <данные изъяты> банке, где через банкомат по инструкции неизвестного к терминалу приложил свой сотовый телефон, набрал код, названный неизвестным, и внёс наличные денежные средства в сумме 90 000 рублей, похищенные у женщины. Время около 18 часов 01.04.2023.

Затем на другом такси, он сразу же поехал на другой адрес: <адрес>, где он должен был сделать тоже самое, по инструкции, представиться он должен был вымышленным именем. Около 19 часов 01.04.2023 он приехал по указанному адресу. Неизвестный мужчина, с которым он разговаривал по телефону, сказал, что на домофоне нужно набрать квартиру №, где ответит женщина по имени <данные изъяты>, которая ему открыла дверь в подъезд. Он поднялся на 3-й этаж, постучал в квартиру №, где открыла дверь пожилая женщина, в руках у нее был пакет черного цвета и сотовый телефон, по которому она разговаривала, как и предыдущая женщина, то есть по той -же схеме. Бабушка передала ему пакет, он сразу же спустился вниз, он не понимал, что опять обманным путем вместе с неизвестными ему лицами, похитил деньги у бабушки. На такси он поехал в район «<данные изъяты>» <адрес>, на третий адрес, где ему также нужно было забрать деньги. По пути он открыл пакет, в котором были деньги в сумме 70 000 рублей, завернутые в ткань, также в пакете было мыло, туалетная бумага. Неизвестному по телефону он сообщил сумму, с данной суммы он себе взял 10 000 рублей, остальные деньги таким же образом, как и в первый раз, через банкомат он должен был ему перевести на тот же счет. Пакет он выбросил в районе «<данные изъяты>», около дома № по <адрес>, в мусорный контейнер. Около 20 часов 01.04.2023 он приехал на такси на третий адрес: <адрес>, где должна была ему открыть дверь <данные изъяты>. По домофону он представился <данные изъяты>, ему открыли дверь подъезда. Он поднялся в квартиру №, где ему открыла дверь бабушка, у которой в руках был пакет черного цвета, по телефону она разговаривала с кем то и сказал, что отдала ему пакет. Он взял пакет и вернулся в такси, он не понимал, что обманывает бабушку. На такси он поехал в район «<данные изъяты>» в отделение <данные изъяты> по <адрес>, в пакете были деньги в сумме 100 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, сумму он также назвал неизвестному по телефону, с данной суммы он взял себе 10 000 рублей. Когда он приехал в банк, то у него не получилось внести наличные денежные средства на счет неизвестного, и так как у него разрядился телефон. Он вернулся домой, неизвестный парень постоянно был с ним на связи. Он хотел деньги закинуть на следующий день, однако неизвестный ему сказал, что это нужно сделать именно 01.04.2023. О том, что он забирал деньги у пожилых людей он рассказал своей супруге. Так как он опасался людей, по поручению которых он забирал деньги, то вместе с супругой они поехали в <адрес>, где через банкомат банка <данные изъяты> он перевел деньги на счет неизвестного лица, по той же схеме через «<данные изъяты>», в сумме 148 000 рублей, 2000 рублей потратил на оплату такси. Деньгами в сумме 30000 рублей, полученными якобы за оплату работы, он распорядился по своему усмотрению. Он не понимал, что похищает деньги у женщин, считал, что данные денежные средства они передают своим родственникам в места лишения свободы.

18 апреля 2023 года он находился дома, около 12 часов ему поступило смс с <данные изъяты> о том, что ему нужно на такси поехать в сторону <адрес>. На такси он поехал в <адрес>, по пути ему поступило сообщение о том, что нужно ехать в <адрес>, чтобы забрать денежные средства. Около 16 часов он приехал по данному адресу. Ему открыла дверь пожилая женщина, в руке она держала денежные средства, при этом она разговаривала с кем - то по телефону. Он услышал, как пожилая женщина сообщила по телефону, что она передает денежные средства, женщина передала денежные средства обернутые в обычный листок белого цвета. Он взял деньги и вернулся в такси, денег было 200 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. Он забрал себе денежные средства в размере 25000 рублей, из которых заплатил водителю такси за проезд в размере 5000 рублей. Остальные денежные средства в размере 175 000 рублей по указанию работодателя он перевел через банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» мастер карт, которая принадлежала его другу К., которого он встретил в <адрес>.

19 апреля 2023 года ему в мессенджере «<данные изъяты>» поступило сообщение о том, что «готов ли он выдвинуться в сторону <адрес>», на что он ответил согласием. Он вместе со своим знакомым К. на такси поехали в <адрес>. По пути в <адрес> в сообщениях в мессенджере «<данные изъяты>» от его работодателя поступило сообщение с адресом - <адрес>. Около 17 часов он приехал по данному, в сообщениях ему было указано, что он должен представляться, как «<данные изъяты>». Дверь ему открыла пожилая женщина, как узнал позднее Ы., он представился «<данные изъяты>». Ы. передала ему денежные средства в полиэтиленовом прозрачном пакете, купюры были по 5000 рублей, 1000 рублей и 2 000 рублей, всего было 200 000 рублей. Ы. в момент передачи ему денежных средств с кем - то разговаривала по телефону. Он был в черной одежде, у него была на голове кепка с белой эмблемой, которую он выбросил по дороге в <адрес>. Затем с К. на такси они поехали в <адрес>, так как ему поступило сообщение о том, что нужно принять заказ, но заказ ему не поступил, работодатель отвечал ему через раз и у него разряжался телефон, и поэтому он решил не скидывать денежные средства, а оставить их себе, после чего с К. они поехали в <адрес>, где утром 20.04.2023 их задержали сотрудники полиции.

Проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре суда, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Виновность подсудимого ФИО1 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшей С., кроме показаний ФИО1, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из показаний потерпевшей С. в судебном заседании следует, что 01.04.2023 около 16 часов ей на городской телефон <***> поступил звонок, взяв трубку, она услышала голос якобы внучки, которая плакала и называла ее бабушкой. По телефону она не усомнилась, что это действительно ее А., которая пояснила, что по ее вине произошло ДТП, так как она переходила пешеходный переход на красный цвет, разговаривая по телефону, и когда она переходила дорогу, то автомобиль за рулем которого была девушка, задев А. врезался в столб. Поскольку она является виновником ДТП, то в отношении нее будет возбуждено уголовное дело, так как девушка, которая была за рулем,в бессознательном состоянии находится в больнице. Также пояснила, что родители пострадавшей требуют деньги в сумме 1300000 рублей. После чего трубку взял мужчина, представился следователем, и пояснил, что нужно заплатить деньги, чтобы избежать уголовного дела. Она пояснила, что у неё имеются денежные средства только в сумме 100 000 рублей. На ее вопрос мужчина пояснил, что к внучке в больницу она не сможет попасть, так как она находится под охраной сотрудников полиции. Мужчина пояснил, чтобы она не прерывала с ним разговор по городскому телефону, а также по его просьбе она сообщила ему номер своего сотового телефона. Мужчина пояснил, что за деньгами к ней приедет его водитель, которому она должна передать деньги, а также вещи для внучки в больницу. Адрес своего места проживания она мужчине не называла, считает, что он его выяснил по телефонному справочнику. Пока она ожидала водителя за деньгами, то под диктовку мужчины по телефону она писала какое- то заявление. Около 19 часов к ней приехал мужчина, которому она передала пакет, в котором лежали вещи, среди которых были денежные средства в сумме 100 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей. посое чего, мужчина сразу ушел. Мужчина был одет в темную одежду, у него были темные ботинки, на головеу него была кепка. Во время передачи денежных средств мужчина был на связи, и не давал прервать с ним телефонный разговор. Через некоторое время, ей вновь позвонил неизвестный мужчина, сказал, что он получил деньги, передал трубку, якобы внучке, которая ее поблагодарила за помощь, сказала, что ей «<данные изъяты>». По телефону она считала, что разговаривает с внучкой, так как голос был похож на голос внчуки, и она все время плакала. На следующий день она позвонила СУ. и рассказала о случившемся, который перезвонил А., и выяснил, что она находится в <адрес>, в ДТП не попадала, в больнице не находится. После чего она обратилась в полицию. Причиненный преступлением ущерб в размере 100 000 рублей ей не возмещен, для нее является значительным материальным ущербом, так как она не работает, размер ее пенсии составлет 20 000 рублей, иных источников дохода она не имеет. На строгой мере наказания для подсудимого не настаивает.

Свидетель СУ. в судебном заседании пояснил, что 01.04.2023 ему позвонила его мать С. и сообщила о том, что его дочь А. ( фамилия после всупления в брак <данные изъяты>) находится в больнице, так как попала в ДТП, о чем ей сообщил неизвестный человек по телефону. Также мать ему рассказала, что для того, чтобы А. не привлекли к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 100 000 рублей, и поэтому она передала незнакомому человеку, который к ней приехал, денежные средства в сумме 100 000 рублей. Он позвонил дочери А., которая пояснила, что она в ДТП не попадала, и находится в <адрес>, а С. обманули мошенники. После чего он перезвонил С., сообщил о том, что А. в ДТП не попадала, в больнице не находится, и что С. обманули мошенники. 02.04.2023 С. обратилась в полицию с заявлением по факту мошеннических действий. Также со слов С. ему известно, что незнакомый человек не давал ей прервать с ним телефонный разговор до тех пор, пока она не передала деньги приехавшему к ней за деньгами мужчине.

Из показаний свидетеля А., допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 20-22) судом установлено, что в начале апреля 2023 года она находилась в <адрес> у своих родственников. В начале апреля 2023 года, точную дату не помнит, ей позвонил отец СУ. и спросил, где она находится и что ей привезти в больницу. СУ. пояснил, что ему позвонила его мать С., и сообщила о том, что она ( А.) находится в больнице после ДТП. Она пояснила СУ., что в ДТП она не попадала, и в настоящий момент находится в <адрес>. Она тут же позвонила своей бабушке С., от которой стало известно, что ей позвонил неизвестный мужчина, и сообщил, что она попала в ДТП, и для того, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, необходимо заплатить 100 000 рублей. С. поверила неизвестному и по его указанию передала денежные средства неизвестному мужчине, который приехал к С. домой. Вместе с денежными средствами в сумме 100 000 рублей она положила в пакет вещи якобы для нее в больницу. После чего С. обратилась в полицию с заявлением о совершении в отношении той мошеннических действий.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении потерпевшей С.подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными судом.

Из протокола осмотра места происшествия от 02.04.2023 (т.1 л.д. 58-63) судом установлено, что был осмотрен земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, где потерпевшая С., передала денежные средства в сумме 100 000 рублей ФИО1

Согласно протоколу выемки от 02.04.2023 (т. 1 л.д.76-78) установлено, что у потерпевшей С. изъяты: детализация по абонентскому номеру №, записи С.

Из протокола осмотра предметов от 21.08.2023 (т. 3 л.д. 34-60), судом установлено, что были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшей С., ответ ПАО «<данные изъяты>», ответ ООО «<данные изъяты>», из которых установлено:

1. Согласно детализации по абонентскому номеру № следует, что данный абонентский номер зарегистрирован на имя ИВ., в период совершения преступления в отношении С., поступали звонки со следующих номеров:

- 01.04.2023 в 15:24 с номера № продолжительность звонка 00:37:42.

- 01.04.2023 в 16:02 с номера № продолжительность звонка 02:00:00.

- 01.04.2023 в 18:04 с номера № продолжительность звонка 00:00:08.

- 01.04.2023 в 18:07 с номера № продолжительность звонка 00:00:03.

Также 01.04.2023 потерпевшей С., поступали звонки в период с 18 часов 10 минут по 19 часов 29 минут.

2. Согласно записей С следует, что ею под диктовуку неизвестного звонившего мужчины были наисаны следующие заявления:

- заявление от С на имя СТ., в заявлении С. просит оказать бесплатную консультацию о закрытии уголовного дела. Заявление написано в двух экземплярах.

- заявление от С., на имя начальника Управления МВД России полковника полиции Л., в заявлении написано ходатайство о закрытии уголовного дела, возбужденного по ч.3 ст.264 УК РФ, просит принять денежные средства в сумме 100 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба О., ДД.ММ.ГГГГ. Заявление написано в двух экземплярах.

3. Согласно ответа ПАО «<данные изъяты>», телефонный номер № (номер А) является единым групповым <данные изъяты> абонентов услуг, предоставляемых АО «<данные изъяты>». Лицо, фактически осуществившее вызовы в указанный период времени на телефонный номер № (номер Б), абонент по договору от 27.03.2023 №: (лицевой счет №) Ю. Указанный абонент заблокирован 03.04.2023. Соединений телефонных номеров №, № (номер А) с телефонным номером № (номер Б) в указанный период времени не зафиксировано.

4. Согласно ответа ООО «<данные изъяты>» абонентский номер № в компании ООО «<данные изъяты>» зарегистрирован на абонента: ВЫ.,ДД.ММ.ГГГГ., место подключения: ЮР, (<адрес>). В период с 01.01.2023 по 02.04.2023 денежные средства на лицевой счет указанного абонента № осуществлялись 24.02.2033 в 13:37:30 в сумме 100 рублей.

Осмотренные документы (т. 3 л.д. 61): детализация по абонентскому номеру №, записи С., ответ ПАО «<данные изъяты>» от 24.05.2023 №, ответ ООО «<данные изъяты>» № от 11.07.2023, приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 14.04.2023 (т. 1 л.д. 45-49) следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых, указал и пояснил, что в <адрес>, он получил от С. денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Виновность подсудимого ФИО1 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении потерпевшей Г., кроме показаний ФИО1, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из показаний потерпевшей Г., допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 134-138) судом установлено, что в начале апреля 2023 года на ее сотовый телефон в котором установлена сим-карта оператора «<данные изъяты>» с номером №, поступил телефонный звонок с неизвестного абонентского номера. Подняв трубку, она услышала мужской голос, мужчина пояснил, что является следователем, и пояснил, что ее дочь Ш. попала в ДТП, и за рулем автомобиля, который сбил Ш., была девушка, находящаяся на <данные изъяты>, у данной девушки в ходе ДТП случился выкидыш. После чего она услышала женский голос, девушка плакала и называла ее матерью, спрашивала, есть у нее деньги. Она ответила: «<данные изъяты>». Женщина, которая разговаривала с ней, якобы от имени Ш., просила дать деньги. Она ответила, что у нее есть только 70 000 рублей. После чего мужчина, который представился следователем, сказал, что денежные средства необходимы для оплаты услуг адвоката, а также пояснил, что за деньгами придет мужчина. Также мужчина по телефону сказал, что необходимо собрать: два полотенца, мыло, туалетную бумагу, а денежные средства положить на дно пакета. Она выполнила указание мужчины. Около 19 часов в домофон, установленный у нее в квартире позвонил неизвестный, она подняла трубку и услышала мужской голос, мужчина пояснил, что он за пакетом, и она открыла дверь подъезда. Через несколько минут к ней в квартиру поднялся мужчина высокого роста, худощавого телосложения, был одет в темную одежду, куртку и штаны. Мужчина забрал пакет и вышел из квартиры. На следующий день ей позвонила Ш., она начала спрашивать, как она себя чувствует, на что Ш. пояснила, что с ней все хорошо, и она едет на работу. Тогда она рассказала Ш. о случившемся, Ш. пояснила, что в ДТП она не попадала. После чего она поняла, что ее обманули мошенники. Причиненный преступлением ущерб для нее является значительным, так как она находится на пенсии, размер которой составлет 31 000 рублей, иных доходов она не имеет, из указанной суммы она оплачивает коммунальные услуги в размере 4 000 рублей, и несет прочие расходы. Полотенце, мыло, туалетная бумага ценности для нее не представляют. В квартире у нее установлен стационарный телефон с номером №.

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что Г. ее мать, матери <данные изъяты>. 02.04.2023 около 08 часов ей позвонила двоюродная сестра Б., которой о произошедшем рассказала Г. Она сразу же перезвонила матери, от которой стало известно, что 01.04.2023 в дневное время ей на сотовый телефон позвонил неизвестный мужчина и сказал, что она, т.е. Ш., попала в ДТП, а именно переходила дорогу в неположенном месте и при этом разговаривала по телефону. В это время на автомобиле ехала девушка, и по вине Ш. произошло ДТП, так как девушка пыталась избежать столкновения и совершила аварию, в результатет которой у девушки случился выкидыш. Также неизвестная женщина разговаривала с Г. от ее имени, и просила передать ей денежные средства, для того чтобы отдать деньги пострадавшей, чтобы ее, т.е. Ш., не привлекли к уголовной ответственности. Также с Г. разговаривал мужчина, который представился следователем, который сообщил Г., что если не заплатить деньги пострадавшей, то Ш. привлекут к уголовной ответственности. Также мужчина сказал Г., что Ш. находится в больнице <данные изъяты>. По указанию неизвестного звонившего мужчины Г. отдала денежные средства в сумме 70 000 рублей, неизвестному мужчине, который к ней приехал домой. Со слов матери известно, что Г. все время «держали на телефоне», то есть не давали прервать разговор до того момента, пока она не передала деньги, просили ее не занимать телефон, так как ей могут позвонть. Поскольку Г. находится в <данные изъяты>, то доверилась звонившему мужчине. Причиненный ущерб Г. не возмещен, является значительным, так как она является <данные изъяты>.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом.

Из протокола выемки от 10.08.2023( т. 2 л.д.244-246) судом установлено, что у потерпевшей Г. изъята детализация по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя Ш.

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.08.2023 (т. 3 л.д.34-60) следует, что была осмотрена детализация по абонентскому номеру №, изъятая в ходе выемки у потерпевшей Г.

Осмотром установлено:

1. согласно детализации по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя Ш., указаны входящие звонки за 01.04.2023 на данный абонентский номер, то есть в период совершения преступления в отношении Г.:

- 01.04.2023 в 17:46:47 с номера №, продолжительность разговора 02:00:00;

- 01.04.2023 в 19:48:30 с номера №, продолжительность разговора 02:00:00;

- 01.04.2023 в 21:48:45 с номера №, продолжительность разговора 00:00:58;

- 01.04.2023 в 21:48:45 с номера №, продолжительность разговора 00:04:01.

Детализация по абонентскому номеру № приобщена к материлам уголового дела в качестве иных доказательств (т. 3 л.д. 61).

Из протокола проверки показаний на месте от 14.04.2023 (т.1 л.д. 45-49) судом установлено, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых, указал и пояснил, что в <адрес>, он забрал денежные средства в сумме 70 000 рублей у Г.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.08.2023 (т. 3 л.д. 69-70) следует, что была осмотрена квартира, расположенная в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

Виновность подсудимого ФИО1 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении потерпевшей Я. подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из показаний потерпевшей Я., допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 20-21) судом установлено, что примерно в 15 часов 01.04.2023 ей на домашний телефон позвонила женщина, представилась племянницей В., плакала по телефону и просила ей помочь и дать ей денег. Женщина, якобы В., пояснила, что попала в ДТП, переходила дорогу в неположенном месте и ее сбила <данные изъяты>, которая управляла автомобилем, и девушка, находящаяся за рулем автомобиля сильно пострадала, и для того, чтобы избежать уголовной ответственности необходимо заплатить деньги, чтобы В. «не посадили на 3 года». Она пояснила звонившей женщине, что у нее есть только 100 000 рублей, которые она может дать. Затем с ней по телефону стал разговаривать мужчина, он представился следователем и сказал, что деньги нужны на лечение беременной девушки, и что за денежными средствами придет мужчина- водитель, поднимется в квартиру и заберет деньги. Она должна была положить денежные средства в сумме 100 000 рублей в полотенце, что она и сделала. Неизвестные все время до прихода мужчины – водителя, находились с ней на связи, и не давали возможности кому-либо позвонить. Примерно в 20 часов 30 минут ей позвонили в домофон, а по телефону мужчина сказал, что приехал мужчина – водитель <данные изъяты>. Она открыла дверь, мужчина сказал, что он за деньгами. Она передала мужчине пакет, в котором находились 100 000 рублей и полотенце. Мужчина был одет в одежду темного цвета. Адрес своего проживания звонившему она сообщила сама. Городской телефон, установленный у нее в квартире имеет номер №. Причиненый преступлением ущерб в сумме 100 000 рублей ей не возмещен, является для нее значительным ущербом, так как она находится <данные изъяты>, полотенце ценности не представляет.

Свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что потерпевшая Я. его <данные изъяты>, она проживает отдельно. 01.04. 2023 около 14 часов он приходил к матери домой, все было нормально. В этот же день около 20 часов ему позвонила Н., и сказала, чтобы он срочно пошел к <данные изъяты>, так как она кому – то отдала деньги. Когда он пришел к Н., то она была в растерянном состоянии, и пояснила, что отдала незнакомому человеку деньги. Со слов Я. ему стало известно, что ей на стационарный телефон кто - то позвонил, голос был женский. Она подумала, что это звонит ее В., которая ей пояснила, что она попала в аварию. По ее вине произошло ДТП, и чтобы ее не привлекли к угловной ответственности, ей нужны денежные средства, которые нужно передать водителю, который к ней подъедет. Затем к Я. приехал водитель по имени <данные изъяты>, которому она передала в пакете денежные средства в размере 100 000 рублей. Все время, пока мать не передала денежные средства, звонивший не давал Я. прервать разговор. Когда он пришел к матери, то оба ее телефона, стационарный и сотовый, постоянно звонили. Когда он взял трубку, то мужчина представился следователем Прокопьевского отдела Ь, он сразу же понял, что это мошенники. Причиненный матери ущерб в сумме 100 000 рублей является для нее значительным, и не возмещен до настоящего времени. Когда он позвонил В., то она пояснила, что в ДТП не попадала.

Свидетель Н. в судебном заседании пояснила, что потерпевшая Я. ее <данные изъяты>. 01.04. 2023 около 15 часов Я. на стационарный телефон позвонила женщина, она плакала, по голосу <данные изъяты> приняла ее за В.Я. спросила «<данные изъяты>»? Женщина ответила, что это она, стала плакать и рассказала, что она переходила дорогу, спровоцировала ДТП и ее сбила машина, и попросила дать ей денег, чтобы урегулировать конфликт. Затем трубку взял мужчина, представился следователем, сказал, что нужно 1000000 рублей, но мать пояснила, что у нее есть только 100 000 рублей. Мужчина пояснил, что за деньгами приедет водитель, которому нужно передать деньги, а также передать для В. в больницу постельное белье, полотенце, все необходимо положить в пакет. Около 19 часов приехал мужчина, который поднялся в квартиру к Я., и она передала ему пакет, в котором кроме белья и полотенца, были деньги в сумме 100 000 рублей. До того момента, пока Я. не передала деньги, то мужчина не давал ей возможности прервать разговор по телефону. Когда мать передала деньги, то она позвонила ей и рассказала о случившемся. Она в свою очередь позвонила В., которая сообщила, что с той все нормально, в ДТП она не попадала. Также она позвонила Р., который обратился в полицию.

Из показаний свидетеля В., допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д.190-193) судом установлено, что 01.04.2023 в вечернее время ей позвонила Н. и рассказала, что ей позвонила Я. и сообщила о том, что она якобы попала в ДТП. От услышанного она впала в ступор и не смогла сразу ответить на вопросы <данные изъяты>, и сразу ответила, что ни в какое ДТП не попадала, никаких денег у Я. не просила, и в течении всего дня находилась на работе. Также Н. рассказала, что Я. отдала неизвестному мужчине 100 000 рублей.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении Я. подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными судом.

Из протокола осмотра места происшествия от 01.04.2023 (т.1 л.д.4-7) судом установлено, что была осмотрена прихожая квартиры № по <адрес>, где потерпевшая Я. передала денежные средства в сумме 100 000 рублей ФИО1

Согласно протоколу выемки от 03.07.2023 (т.2 л.д.198-200) следует, что у свидетеля Р. изъята детализация по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя Р.

Из протокола осмотра предметов от 21.08.2023 (т.3 л.д.34-60) судом установлено, что была осмотрена детализация по абонентскому номеру №, изъятая в ходе выемки у свидетеля Р.

Осмотром установлено:

1. согласно детализации по абонентскому номеру № следует, что данный абонентский номер зарегистрирован на имя Р. По детализации установлено, что 01.04.2023 в период времени с 15 часов 59 минут по 21 час 51 минуту на данный абонентский номер поступали входящие звонки со следующих номеров: №; №; №; №.

Детализация по абонентскому номеру № приобщена к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств (т. 3 л.д. 61).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 14.04.2023 (т. 1 л.д. 45-49) следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых, указал и пояснил, что во втором подъезде дома № по <адрес> у Я. он забрал денежные средства в размере 100 000 рулей.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть умышленного хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба в отношении потерпевшей П., помимо показаний ФИО1, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний потерпевшей П., допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.193-195) судом установлено, что 18.04.2023 года она находилась дома, в 16:08 часов ей на телефон поступил звонок с неизвестного номера телефона №, она ответила на звонок, услышала женский голос. Женщина плакала, называла ее «<данные изъяты>», и стала говорить, что у нее разбита губа, так как ее сбила машина, у нее <данные изъяты>. Голос женщины ей показался странным, но так как звонившая пояснила, что у нее <данные изъяты>, то она поверила и подумала, что звинит ее Д. Затем женщина, говорившая по телефону от имени Д. рассказала, что она виновница ДТП, и что срочно нужны деньги. Женщина назвала сумму, какую именно она не помнит. Она сказала, что у нее есть только 200 000 рублей, на что женщина сказала, что пока хватит данной суммы. Женщина от имени ее Д. пояснила, что ей будут делать операцию, и отключилась. Затем ей позвонил мужчина, кем – то представился, и пояснил, что для того, чтобы Д. не попала в места лишения свободы ей нужно под его диктовку написать заявление на страховую выплату, чтобы ей потом вернулись денежные средства. Она согласилась, мужчина диктовал, а она писала. После, мужчина сказал, что нужно передать денежные средства через курьера, что все это срочно. Мужчина сказал, что придет парень, которому необходимо будет передать деньги. Через некоторое время она услышала стук в дверь, она приоткрыла немного дверь, в дверях стоял парень, на вид около 30 лет, был одет в черную шапку с белой надписью крупными буквами, куртку черного цвета, среднего роста. Она спросила у парня должен ли он написать какую-то расписку, на что парень позвонил кому-то и ей снова перезвонил мужчина, с которым она ранее разговаривала и сказал, чтобы она не переживала и отдала деньги, а позже парень принесет ей квитанцию о передаче денежных средств, и пояснил, что они помогут оформить все необходимые документы, чтобы у Д. все было в порядке. Она поверила, и передала парню 200 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей. В перерывах между разговорами она звонила Д., но та не отвечала, и поэтому она поверила, что с ней действительно что-то случилось. Минут через 15-20 после ухода парня, она еще раз позвонила Д., которая ответила на ее звонок, и пояснила, что с ней все в порядке, и ее обманули мощенники. После этого она обратилась в полицию, поскольку ей причинен материальный ущерб на сумму 200 000 рублей, данный ущерб для нее значительный, так как размер ее пенсии 28 000 рублей, пенсия супруга 29000 рублей.

Из показаний свидетеля К., допрошенного в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.214-216, т. 2 л.д. 49-52) судом установлено, что он отбывал наказание в местах лишения свободы вместе с ФИО1 18 апреля 2023 года ему после обеда позвонил ФИО1, и позвал его съездить в <адрес> для распития спиртного за встречу. Он согласился, и приехал в <адрес>. Около 17 часов 18.04.2023 он встретил ФИО1 в районе автовокзала <адрес>. ФИО1 стал спрашивать, имеется ли у него банковская карта банка «<данные изъяты>», на что он ответил, что имеется. ФИО1 попросил воспользоваться его банковской картой, чтобы отправить денежные средства человеку. Он согласился, откуда у ФИО1 денежные средства он не спрашивал, т.к. длительное время его не видел, и решил, что ФИО1 их заработал. Они зашли в какой- то магазин, где ФИО1 подошел к банкомату «<данные изъяты>» и зачислил на счет его банковской карты денежные средства в сумме 175 000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей, а потом с его банковской карты перевел денежные средства на чей – то банковский счет. О том, что ФИО1 совершил преступление ему ничего не известно.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении П. подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными судом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.04.2023 (т.1 л.д.166-172) следует, что был осмотрен подъезд № дома по <адрес>, в котором проживает потерпевшая П., зафиксирована обстановка на месте.

Из протокола предъявления лица для опознания от 20.04.2023(т.1 л.д. 203-205) судом установлено, что потерпевшая П. в присутствии понятых опознала в ФИО1 мужчину, который 18.04.2023 обманным путем забрал у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Согласно протоколу выемки от 11.08.2023 (т. 3 л.д.2-4) следует, что у потерпевшей П. была изъята детализация по абонентскому номеру №, зарегистрированного на имя П.

Из протокола осмотра предметов от 21.08.2023( т.3л.д.34-60) судом установлено, что была осмотрена детализация, изъятая в ходе выемки у потерпевшей П., ответ АО «<данные изъяты>», результаты ОРД, полученные в рамках уголовного дела, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», две сим- карты, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1

Из указанного протокола осмотра следует:

1. Согласно детализации по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя П., указаны входящие звонки за 18.04.2023, поступившие на данный абонентский номер за период, когда в отношении П. совершено преступление:

- 18.04.2023 в 15:27:54 с номера №, продолжительность звонка 00:35:00;

- 18.04.2023 в 16:03:56 с номера №, продолжительность звонка 00:00:08;

- 18.04.2023 в 16:04:53 с номера №, продолжительность звонка 00:00:12;

- 18.04.2023 в 16:08:38 с номера №, продолжительность звонка 00:33:56;

- 18.04.2023 в 16:44:44 с номера №, продолжительность звонка 00:00:08;

- 18.04.2023 в 15:27:54 с номера №, продолжительность звонка 00:00:08;

- 18.04.2023 в 16:46:42 с номера №, продолжительность звонка 00:00:04;

- 18.04.2023 в 16:48:13 с номера №, продолжительность звонка 00:00:14;

- 18.04.2023 в 16:48:42 с номера №, продолжительность звонка 00:01:16;

- 18.04.2023 в 16:52:57 с номера №, продолжительность звонка 00:00:07;

- 18.04.2023 в 16:56:52 с номера №, продолжительность звонка 00:00:43;

- 18.04.2023 в 16:58:00 с номера №, продолжительность звонка 00:00:06;

- 18.04.2023 в 17:02:32 с номера №, продолжительность звонка 00:01:32;

- 18.04.2023 в 17:16:16 с номера №, продолжительность звонка 00:00:03.

2. Согласно ответу АО «<данные изъяты>» № от 27.07.2023 судом установоено, что что между банком и К. 12.01.2023 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена банковская карта № и открыт текущий счет №. Имеется информация о внесении и переводе денежных средств на банковскую карту №, а именно:

- 18.04.2023 в 13:17:43 внесение наличных через банкомат <адрес>, в сумме 50 000 рублей;

- 18.04.2023 в 13:18:31 внесение наличных через банкомат <адрес>, в сумме 50 000 рублей;

- 18.04.2023 в 13:19:32 внесение наличных через банкомат <адрес>, в сумме 65 000 рублей;

- 18.04.2023 в 13:23:50 внесение наличных через банкомат <адрес>, в сумме 10 000 рублей;

- 18.04.2023 в 13:29:46 перевод денежных средств на банковскую карту №, в сумме 175 000 рублей.

3. Из сообщения о результатах оперативно- розыскной деятельности по уголовному делу судом установлено следующее:

- согласно постановления о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, в суд) от 20.04.2023 следует, что направлены результаты ОРМ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», из которых судом установлено, что абонентский номер № принадлежит оператору ООО «<данные изъяты>», установлена причастность ФИО1 к преступлениям. Из объяснения ФИО1 следует, что он 18.04.2023 и 19.04.2023 в <адрес>, у двух ранее не известных женщин по указанию неизвестного забрал денежные средства в сумме 400 000 рублей, по 200000 рублей у каждой.

4. Из осмотра сотового телефона марки «<данные изъяты>», изъятого в ходе выемки у ФИО1 следует, что при входе в мессенджер «<данные изъяты>», в диалогах имеется диалог с именем «<данные изъяты>», переписки в диалогах нет, имеются только пропущенные звонки от 19.04.2023 и 20.04.2023. В слоте для сим-карт имеются две сим-карты, одна сим-карта оператора <данные изъяты>, вторая сим-карты черно цвета логотипов не имеет, имеются цифры № №.

5. Из осмотра двух сим-карт, установленных в сотовом телефоне марки <данные изъяты>, изъятом в ходе выемки 20.04.2023 у ФИО1 установлено, что одна сим-карта оператора «<данные изъяты>», вторая сим-карта черного цвета логотипов не имеет, имеются цифры №.

6. Банковская карта ПАО «<данные изъяты>», иммет №, <данные изъяты>, срок действия 02/30.

Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т. 3 л.д. 61).

Приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 61) сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с двумя сим- картами, две сим- карты, установленные в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, возвращены свидетелю Й., что подьверждается соответстующей распиской ( т. 3 л.д.72).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба в отношении потерпевшей Ы., помимо показаний ФИО1, нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами, исследованными судом.

Из показаний потерпевшей Ы., допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 3-7, 17-19) судом установлено, она проживает в <адрес>, является <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>. Из близких родственников у нее есть Х., также к ней два раза в неделю приходит социальный работник по имени <данные изъяты>, фамилию ее не помнит.У нее в квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером №. 19.04.2023 около 14 часов ей позвонили на стационарный телефон, с ней разговаривал мужчина, который представился «Ф», следователем, капитаном юстиции, который пояснил, что ее социального работника <данные изъяты> сбил автомобиль, у нее сломано <данные изъяты>, <данные изъяты> грозит уголовная ответственность, так как она переходила дорогу в неположенном месте и необходимо внести 1 200 000 рублей, чтобы избежать уголовной ответственности. Сотрудник полиции передал трубку <данные изъяты>, с ней действительно говорил голос женщины, но голос был не очень похож на голос <данные изъяты>, к тому же девушка сильно плакала. Девушка обратилась к ней по имени «<данные изъяты>», и плачущим голосом попросила заплатить за нее, ссылалась на то, что она знает, что у нее имеются «накопления на похороны». Она лично социальному работнику <данные изъяты> никогда не говорила, что у нее имеются сбережения, и не показывала, где у нее находятся деньги. В момент разговора она не понимала, что ее обманывают, она поверила звонившей девушке. Она сказала звонившей девушке, что у нее есть сбережения в сумме 200 000 рублей. <данные изъяты> сказала, что прийти сама не сможет, придет сотрудник полиции по имени «<данные изъяты>», которому она должна будет отдать денежные средства. Затем трубку взял сотрудник полиции, который попросил продиктовать ее мобильный телефон. Через некоторое время около 14:20 часов ей позвонили с абонентского номера №, мужчина представился Ф, она поняла по голосу, что действительно с ней разговаривает тот же мужчина, который передавал трубку <данные изъяты>, при этом Ф, с ней разговаривал и по стационарному телефону.Ф пояснил, что она должна на листе бумаги написать заявление о неразглашении информации предварительного следствия, после чего она стала под его диктовку писать заявление, по времени это заняло около 1 часа, так как она плохо видит. Далее Ф попросил назвать ее адрес проживания, чтобы приехал сотрудник за денежными средствами, <данные изъяты> больше к телефону не приглашали, так как Ф пояснил, что <данные изъяты> увезли на операцию. Она назвала адрес проживания, Ф пояснил, что в ближайшее время к ней в квартиру придет «<данные изъяты>», которому она должна передать денежные средства. Затем она положила в полиэтиленовый пакет наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, из них 21 купюра достоинством 5000 рублей, 22 купюры достоинством 2 000 рублей, 51 купюра достоинством 1000 рублей. Около 16 часов ей позвонили в домофон, парень представился <данные изъяты>, она открыла дверь в подъезд, через некоторое время к ней на 5 этаж поднялся парень. Она открыла дверь и ждала мужчину у входа в свою квартиру. Парень был одет в ветровку черного цвета, брюки черного цвета, на голове у него была кепка. Она пригласила <данные изъяты> в квартиру, они прошли в зал, где она передала ему в полиэтиленом пакете денежные средства в сумме 200 000 рублей. Она попросила <данные изъяты> пересчитать денежные средства, но парень сказал, что ей верит, и считать не будет. Забрав денежные средства, <данные изъяты> взял у нее первый лист заявления, а второй оставил ей, и ушел, более ей никто не звонил. После ухода парня она позвонила <данные изъяты>, которая пояснила, что с ней все в порядке, в ДТП она не попадала и в больнице не находится, денежные средства у нее она не просила, и ее обманули мошенники. После разговора с <данные изъяты> она позвонила сестре Х. и рассказала, что ее обманули мошенники, и сообщила в полицию. Причиненный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей для нее является значительным, так как она <данные изъяты>. Из указанной суммы она ежемесячно оплачивает <данные изъяты>.

Из показаний представителя потерпевшей Ы. – Х., допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 8-10, 53-54) судом установлено, что у нее есть Ы., которая имеет <данные изъяты>. <данные изъяты> Ы. не лишена, самостоятельно себя обслуживает, получает самостоятельно пенсию. Ы. четко знает все даты, номера телефонов, умеет пользоваться мобильным телефоном, считает денежные средства, может читать и писать. Она периодически навещает Ы., так же дважды в неделю к сестре приходит социальный работник по имени <данные изъяты>. 19.04.2023 года около 16:30 часов ей на мобильный телефон позвонила Ы., которая была очень взволнована, и рассказала, что около 14 часов ей позвонил на стационарный телефон мужчина, который представился следователем Ф., и пояснил, что ее социального работника <данные изъяты> сбил автомобиль, у <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> грозит уголовная ответственность, так как она переходила дорогу в неположенном месте и необходимо внести 1 200 000 рублей, чтобы избежать уголовной отвесности. С Ы. так же разговаривала якобы сама <данные изъяты>, которая плакала, к Ы. обратилась «<данные изъяты>», и просила заплатить, так как знала, что у нее есть накопления на похороны. Ы. сказали, что придет какой-то сотрудник полиции по имени «<данные изъяты>», которому Ы. должна передать денежные средства. Так же Ы. звонили на абонентский номер с номера №. Ы. написала под диктовку заявление о неразглашении информации. Примерно в 16 часов к Ы. пришел парень по имени «<данные изъяты>», которому Ы. передала денежные средства в полиэтиленовом пакете в сумме 200 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 21 штука, номиналом 2000 рублей 22 штуки, номиналом 1000 рублей в количестве 51 штука. Ы. описала парня, на вид ему около 30-35 лет, рост около 180 см., худощавого телосложения, был одет в ветровку черного цвета с белыми эмблемами на груди и рукавах, на голове кепка с козырькам черного цвета, брюки черного цвета. В ее присутствии Ы. были возвращены денежные средства в сумме 70 000 рублей, и также ей стало известно, что задержан ФИО1, который обманул Ы.

Из показаний свидетеля Ц., допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д.11-12) судом установлено, что она работает <данные изъяты>, дважды в неделю посещает Ы., которая проживает в <адрес>, Ы. является <данные изъяты>. Она помогает Ы. по хозяйству, однако Ы. сама занимается приготовлением пиши, хорошо ориентируется в товарно-денежных отношениях, <данные изъяты>.19.04.2023 года около 17 часов ей позвонила Ы., спросила, что с ней случилось, и как ее здоровье. Ы. рассказала, что ей позвонили из полиции и сказали, что ее (Ц) сбил автомобиль, и якобы ей грозит уголовная ответственность, так как она переходила дорогу в неположенном месте, и чтобы избежать уголовной ответственности, необходимо внести денежные средства. От Ы. ей стало известно, что она передала «для ее спасения» денежные средства в сумме 200 000 рублей сотруднику полиции. Она пояснила Ы., что с ней все в порядке, что ее обманули мошенники. Она сама Ы. не звонила, денежные средства для нее передать не просила.

Из показаний свидетеля К., допрошенного в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 214-216, т. 2 л.д.49-52) судом установлено, что18.04.2023 они c ФИО1 встретились в <адрес>, ФИО1 приехал с супругой. В <адрес> они сняли денежные средства с банкомата, приобрели пиво и поехали в <адрес>, где сняли жилье. 19.04.2023 около 11 часов они приехали в г. Киселевск к ФИО1 домой. Через некоторое время ФИО1 поругался с супругой и он ему предложил пойти прогуляться, чтобы не усугублять конфликт. Около ТЦ «<данные изъяты>» на парковочной стоянке ФИО1 предложил ему на автомобиле такси доехать до <адрес>, он согласился на его предложение, по дороге они употребляли спиртное. Несмотря на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, события 19.04.2023 помнит хорошо. Всю дорогу ФИО1 вел переписку в мобильном телефоне, о чем и с кем он переписывался, не знает, так как ФИО1 ему об этом не говорил. По дороге в <адрес> ФИО1 назвал таксисту определенный адрес, какой именно, он не запомнил. Около 17 часов они приехали к жилому многоквартирному дому, ФИО1 вышел из автомобиля и зашел в подъезд, в какой точно, не знает. ФИО1 отсутствовал примерно около 5 минут, затем вернулся и сказал, что «продолжаем пить спиртное». Они поехали с ФИО1 на такси, сколько ФИО1 заплатил за такси, он не знает. Они с ФИО1 в <адрес> посещали разные магазины, покупали спиртное, продукты, в магазинах ФИО1 не экономил, расплачивался купюрами по 5000 рублей, по 1000 рублей и по 2000 рублей, при этом ФИО1 ему говорил, чтобы он выбирал все, что хочет, даже дорогостоящее спиртное. Он видел, что у ФИО1 много купюр, объемная стопка денег, откуда было столько денег у ФИО1 он не спрашивал.С 19.04.2023 на 20.04.2023 они с ФИО1 ночевали у него дома в <адрес>, около 07 часов 20.04.2023 ФИО1 сказал, что ему нужно ехать домой, так как вечером его супругу положили в больницу. По просьбе ФИО1 он вызвал ему такси, он вышел провожать ФИО1 и был задержан сотрудниками уголовного розыска <адрес> и доставлен в <адрес> вместе с ФИО1 для дачи показаний. ФИО1 когда заходил в подъезд жилого дома, как ему сейчас известно по <адрес> никакой дополнительной одежды с собой не брал, никакого пакета при нем не было. 20.04.2023 ФИО1 был в той же одежде, что и 19.04.2023, есть ли у ФИО1 кепка не помнит. Он понял, что ФИО1 совершил какое - то преступления, так как у него были денежные средства, и он их тратил в большом количестве. Позднее ему стало известно, что ФИО1 похитил у какой - то пожилой женщины 200 000 рублей путем мошеннических действий. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что кто - то звонил потерпевшей, а ФИО1 приехал по адресу, чтобы забрать денежные средства.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении Ы. подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными судом.

Из протокола осмотра места происшествия от 19.04.2023(т. 1 л.д.229-235) судом установлено, что была осмотрена квартира № по <адрес>, в которой потерпевшая Ы. передала денежные средства в сумме 200 000 рублей, неизвестному. В ходе осмотра были изъяты следы папиллярных линий пальцев рук и ладони.

Согласно заключению эксперта № от 26.04.2023 (т.2 л.д.118-124) следует, что один след 5А участка ладони руки, изъятый 19.04.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> с перил между 4 и 5 этажами нижнего пролета, оставлен подпальцевым участком и участком гипотенар ладони левой руки обвиняемого ФИО1 (т. 2 л.д.118-124).

Из протокола предъявления лица для опознания от 20.04.2023 (т. 2 л.д.45-48) установлено, что потерпевшая Ы. опознала в ФИО1. мужчину, который похитил у нее 200 000 рублей.

Согласно протоколу выемки от 20.04.2023(т. 2 л.д. 236-238) следует, что у потерпевшей Ы. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», листок в клетку с рукописным текстом, который она писала под диктовку мошенников.

Из протокола выемки от 20.04.2023 (т. 2 л.д. 71-78) судом установлено, что у подозреваемого ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 70000 рублей, два сотовых телефона, банковская карта <данные изъяты>.

Денежные средства в сумме 70 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 14 штук, приобщены к материалм уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 78а).

Из расписки от 20.04.2023 (т. 2 л.д.79) следует, что потерпевшей Ы. возвращены денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.05.2023 (т. 2 л.д.80-84) следует, что были осмотрены:

- упаковочная коробка к мобильному телефону «<данные изъяты>», с боковой стороны указан имей номер №, имей №;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», на обратной стороны указаны имей №, имей №. При осмотре мобильного телефона в контакте имеется два номера: №, №. При включении мобильного телефона имеется запись - ваш федеральный номер №, больше записей в контакте нет.

- мобильный телефон «<данные изъяты>», внутри в мобильном телефоне указан имей №, №. При включении мобильного телефона имеется запись - Ваш федеральный номер № от <данные изъяты> сим 14.04.2023 07:20.

Осмотренные мобильный телефон «<данные изъяты>» с двумя сим – картами, мобильный телефон «<данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д.85), и возвращены Ы.

Из протокола выемки от 10.08.2023(т. 2 л.д.21-22, л.д. 23) судом установлено, что у потерпевшей Ы. изъята детализация по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ее имя, записи потерпевшей Ы.

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.08.2023 (т. 3 л.д.34-60) следет, что была осмотрена детализация и записи, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Ы., результаты ОРД, полученные в рамках уголовного дела № 1230132000065 от 19.04.2023, копии денежных средств, банковская карта ПАО «<данные изъяты>», сотовый телефон и четыре сим- карты, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1

Осмотром установлено:

1. Согласно записей потерпевшей Ы., написанных под диктовку неизвестного звонившего ей мужчины, следует, что имеется запись: «Ф. капитан юстиции, номер жетона <данные изъяты>. Предупреждена о неразглашении информации по данному разбирательству», далее не разборчивый текст. Ниже указаны цифры «№, Ы, №».

2. Из сообщения о результатах оперативно- розыскной деятельности по уголовному делу №12301320032000065 от 19.04.2023 следует, что были осмотрены: постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, в суд) от 20.04.2023. Согласно данного постановления направлены результаты ОРМ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В результате которых было установлено, что абонентский номер № принадлежит оператору ООО «<данные изъяты>», установлена в ходе оперативно - розыскных мероприятий причастность Ы. к совешенному преступлению. Из объяснений ФИО1 следует, что 18.04.2023 и 19.04.2023 в <адрес> у двух ранее ему незнакомых женщин по указанию неизвестного он забрал денежные средства в сумме 400000 рублей, по 200000 рублей у каждой.

3. Из осмотра денежных купюр, изъятых у ФИО2 в ходе выемки 20.04.2023, установлено, что изъяты денежные средства в размере 70 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве 14 штук, номера купюр: №; №; №; №; №; №; №.

4. Банковская карта ПАО «<данные изъяты>» имеет реквизиты №, №, срок действия 02/30.

5. Согласно детализации по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя Ы., установлены входящие звонки за 19.04.2023, на абонентский номер №:

- 19.04.2023 в 13:35:53 с номера +№, продолжительность разговора 00:00:31;

- 19.04.2023 в 14:21:01 с номера +№, продолжительность разговора 01:42:59;

- 19.04.2023 в 16:04:34 с номера +№, продолжительность разговора 00:03:07;

- 19.04.2023 в 16:08:09 с номера +№, продолжительность разговора 00:04:15;

- 19.04.2023 в 16:12:39 с номера +№, продолжительность разговора 00:03:59;

- 19.04.2023 в 16:31:20 с номера +№, продолжительность разговора 00:00:09;

- 19.04.2023 в 17:03:54 с номера +№, продолжительность разговора 00:01:11;

- 19.04.2023 в 17:06:47 с номера +№, продолжительность разговора 00:05:44;

- 19.04.2023 в 17:43:17 с номера +№, продолжительность разговора 00:00:03;

- 19.04.2023 в 19:33:36 с номера +№, продолжительность разговора 00:00:31.

Приобщенные в качестве иных документов (т. 3 л.д. 61): детализация по абонентскому номеру №, записи потерпевшей Ы., сообщение о результатах оперативно розыскной деятельности от 19.04.2023, копии денежных средств в сумме 70000 рублей, приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов ( т.3 л.д. 61).

Кроме того, по каждому преступлению виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля Й., которая в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользлвавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из показаний свидетеля Й., допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 42-44, 162-164, т. 3 л.д.10-13) судом установлено, что она проживает с <данные изъяты> ФИО1, охарактеризовать его может с положительной стороны. С конца марта 2023 года ФИО1 стал искать работу через сайт «<данные изъяты>», так как семье не хватало денежных средств. ФИО1 утром уходил на работу в магазин «<данные изъяты>», возвращался домой около 21 часа. 01 апреля 2023 года ФИО1 в 07 часов ушел на работу, с работы должен был вернуться в 20 часов, но вернулся домой около 22 часов. ФИО1 был в испуганном состоянии, и рассказал, что он хотел найти работу, на сайте «<данные изъяты>» увидел объявление о каком- то заработке, с сайта «<данные изъяты>» ФИО1 перенаправили в мессенджер «<данные изъяты>», в котором ему написал неизвестный о том, что имеется работа, какая именно, не уточнил, но пояснил, что в ходе работы ему необходимо проехать к человеку и забрать у него денежные средства, которые необходимо отправить работодателю, кому конкретно, ФИО1 не уточнял. ФИО1 из кармана достал денежные средства в сумме около 200 000 рублей, и пояснил, что данные денежные средства необходимо перевести неизвестному через банкомат. ФИО1 рассказал, что отправил неизвестному данные своего паспорта, адрес места жительства, и боялся, что если он не отправит денежные средства, то ему могут причинить какой- либо вред. Около 22 часов 30 минут ФИО1 поехал в <адрес>, где через банкомат перевел денежные средства в сумме 180000 рублей, 20000 рублей по указанию неизвестного оставил себе в счет оплаты за работу. ФИО1 рассказал, что нашел работу курьера через интернет, и его роль заключалась в том, что нужно было приехать на указанный адрес работодателем и забрать денежные средства, а потом перевести на указанный счет. Из полученной суммы ФИО1 себе должен был оставлять 10%. Также ФИО1 рассказал, что денежные средства ему передавали пожилые люди. Полученные от указанного заработка денежные средства ФИО1 потратил на проиобретение продуктов питания и иные нужды.

12 апреля 2023 года она находилась дома, ФИО1 пошел в магазин и пропал, она пришла в ОП «<данные изъяты>» и рассказала о том, что ФИО1, работая курьером, забирал деньги у пожилых людей. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 аналогичным способом совершил мошеннические действия в отношении трех женщин, у которых похитил денежные средства.18 апреля 2023 года ФИО1 с кем-то списывался в телефоне и сказал, что нужно проехать в <адрес>, чтобы встретиться с другом К. Она решила также поехать в <адрес>, так как побоялась, что ФИО1, может уехать с К. в <адрес>, где они могут начать употреблять спиртное. Около 12 часов 18.04.2023 они с ФИО1 поехали на автомобиле такси в <адрес> в <адрес>, номер дома не помнит. Когда они приехали на адрес, то она хотела пойти вместе с ФИО1, но он ей не позволил пойти вместе с ним. Она осталась в автомобиле, а ФИО1 вышел из автомобиля, время было около 16 часов. ФИО1 не было около 10 минут, когда он вернулся, то сел в автомобиль и они поехали в <адрес>, в руках у него ничего не было. Затем ФИО1 созвонился с К., который сказал, где он ждет ФИО1. Они вместе с ФИО1 поехали на автовокзал <адрес>, где забрали К., затем они приехали к магазину «<данные изъяты>» в <адрес>, где вместе зашли в магазин, где ФИО1 и К. подошли к банкомату АО «<данные изъяты>». Она увидела, как ФИО1 кладет купюры в купюроприемник банкомата номиналом 5000 рублей, купюр было очень много. ФИО1 дал ей 10 тысяч рублей, которые впоследующим ФИО1 также внес на счет через банкомат АО «<данные изъяты>». ФИО1 был всегда с кем-то на связи, все общение было в мессенджере «<данные изъяты>». Ей известно, что ФИО1 получил 10% от суммы. Затем ФИО1 вызвал такси, и они поехали в <адрес>, где сняли квартиру на сутки. 19.04.2023 утром они все вместе вернулись домой в <адрес>. В <адрес> ФИО1 и К. куда - то ушли, затем по телефону ФИО1 ей сообщил, что он вместе с К. поехали в <адрес>, и как сделает свои дела вернется домой. 20.04.2023 ей позвонил ФИО1 и сообщил, что его задержали в <адрес>. 01.04.2023 она предложила ФИО1 обратиться в полицию, но ФИО1 не согласился, а решил перевести денежные средства нещнакомым лицам, так как опасался за свою семью.

Доказательства, исследованные судом, и изложенные в приговоре выше, суд расценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. Суд считает, что исследованные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступных деяний, именно при таких обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора суда.

Показания потерпевших Я., С., Г., П., Ы., представителя потерпевшего Х., свидетелей К., Ц., Ш., В., Р., Й., СУ., А., Н., исследованные судом, последовательны, подробны, детальны, полностью согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают, и не подлежат исключению из числа доказательств, представленных стороной обвинения. В судебном заседании не установлены причины, по которым потерпевшие, представитель потерпевшего и свидетели могли бы оговорить подсудимого ФИО1 в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Письменные доказательства, исследованные судом и приведенные в приговоре суда выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, и не противоречат иным доказательствам, исследованным судом, сомнений у суда не вызывают. Следственные действия, где предусматривает закон их проведение с участием понятых, проведены с их непосредственным участием. Судебные экспертизы выполнены экспертами соответствующей квалификации, заключения экспертиз научно обоснованы, не противоречивы, содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы, неясностей и сомнений у суда не вызывают. Все исследованные судом письменные доказательства и изложенные в приговоре являются допустимыми доказательствами по делу, и не подлежат исключению из числа доказательств, представленных суду в обоснование предъявленного подсудимомуФИО1 обвинения.

Оценивая доказательства по делу, суд считает, что показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступлений, изложенные в приговоре, и оглашенные судом в порядке ст. 276 УПК РФ, являются также допустимыми доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона, сомнений у суда не вызывают.ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, по окончании допроса ознакомился с протоколом допроса, замечаний и дополнений от него и от егозащитника не поступило, правильность своих показаний удостоверил своей личной подписью. Перед началом допроса ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные УПК РФ, в том числе положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что также удостоверено личной подписью ФИО1

Данные показания подсудимым ФИО1 поддержаны в судебном заседании.

При проверке показаний на месте ФИО1, по преступлениям в отношении потерпевших Я., С., Г. также пояснил об обстоятельствах совершенных преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлениях, указав конкретные обстоятельства своих действий, а также действия неустановленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное произволство.

Судом нарушений положений уголовно- процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого ФИО1 и повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, допущено не было и судом не установлено.

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что по всем преступлениям, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимый ФИО1 действовал умышленно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного и безвозмездного завладения чужим имуществом путем обмана, и все его действия носили целенаправленный преступный характер.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, имея умысел на хищение имущества потерпевших, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое по телефону сообщало потерпевшим заведо ложные сведения в отношении их родственников и знакомых, требуя передать им денежные средства, тем самым обманывая их, а ФИО1 выполняя роль курьера, забирал денежные средства у потерпевших, тем самым похищал их, часть переводил неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а часть оставлял себе и распоряжался ими по своему усмотрению.

Способом изъятия имущества, то есть денежных средств у потерпевших Я., С., Г., П., Ы. явился обман, выразившийся в сообщении неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ложных сведений потерпевшим относительно их близких родственников и знакомых, якобы попавших в ДТП. Будучи введенными в заблуждение потерпевшие Я., С., Г., П., Ы. передавали денежные средства ФИО1, преследуя цель помочь своим родственикам и знакомым.

Судом установлено, что совершая каждое преступление, подсудимый ФИО1 действовал из корыстных побуждений.

Корыстный мотив подсудимого ФИО1 по всем совершенным преступлениям подтверждается не только безвозмездностью совершенных действий и желанием в дальнейшем присвоить себе похищенное, но и объективным его поведением после совершенных преступлений, направленных на распоряжение похищенными денежными средствами.

По каждому преступлению квалифицирующий признак совершения преступения группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств и изложенных в приговоре, установлено, что преступление подсудимым ФИО1 совершено группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Предварительный сговор ФИО1 с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство на совершение мошенничества в отношении потерпевших Я., С., Г., П., Ы. имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества потерпевших путем обмана, в целях осуществления преступного умысла, совершая хищение, они действовали согласно ранее достигнутой договоренности о совместном совершении преступлений.

Судом установлено, что между подсудимым ФИО1 и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, еще до начала выполнения объективной стороны преступлений, была достигнута договоренность на совершение преступлений путем переписки в сети Интернет. Каждый из них выполнял отведенную ему роль по исполнению общего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, действия каждого были совместными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата.

Так, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение денежных средств у граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, путем обмана, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи лицам заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о виновности их родственника или знакомого в совершении дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек, требовал заплатить денежные средства, чтобы их родственник или знакомый избежал уголовной ответственности, поддерживал разговор, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов пока не приедет ФИО1 и не получит от них денежные средства. ФИО1 получал от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, адреса потерпевших, а также подробную инструкцию действий, относительно получения денежных средств от потерпевших, выполняя роль курьера, забирал пакет с денежными средствами у потерпевших, после чего, посредством перевода через банкоматы переводил денежные средства неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а остальную часть денежных средств (10% от похищенной суммы) оставлял себе и распоряжался ими по своему усмотрению. Обеспечение получения постоянного преступного дохода, достигалось совершением согласованных и взаимосвязанных действий, осуществляемых поэтапно и по единому плану. Только совместные действия участников группы лиц по предварительному сговору привели к наступению единого преступного результата, при этом каждый из них выполнял отведенную ему роль, в целях достижения преступного результата.

Квалицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает. Из показаний потерпевших Я., С., Г., П., Ы. судом установлено, что они находятся <данные изъяты>. Судом установлено, что размер ежемесячной пенсии потерпевшей С. составлет <данные изъяты>, размер ежемесячной пенсии потерпевшей Г. составлет <данные изъяты>, размер ежемесячной пенсии потерпевшей Г. составляет <данные изъяты>, размер ежемесячной пенсии потерпевшей П. составлет <данные изъяты>, а размер пенсии <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, размер ежемесячной пенсии потерпевшей Ы. составлет <данные изъяты>, Ы. имеет <данные изъяты>. Из получаемой пенсии потерпевшие оплачивают <данные изъяты>, а также несут иные жизненно необходимые расходы, размер причиненного ущерба превышает размер их ежемесячного дохода, и является для каждой из них значительным.

Доводы ФИО1 о том, что он не понимал, что совершает преступления, так как у него не было умысла на хищение денежных средств потерпевших, а также их обман, полагая, что пожилые женщины передают ему денежные средства для отправки своим родственникам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела. Об умышленных действиях подсудимого ФИО1, направленных на хищение денежных средств у потерпевших Я., С., Г., П., Ы. свидетельствует продолжительность и периодичность совершенных преступлений, в том числе, после пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции по преступлениям, имевшим место 01.04. 2023, он вновь совершил аналогичные преступления 18.04.2023 в отношении потерпевших Ы. и П., распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению. Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он опасался за себя и за свою семью от действий неизвестных лиц, по поручению которых он забирал денежные средства у потерпевших, и поэтому вынужден был выполнять роль курьера, не основаны на законе, и не могут быть приняты судом.

Доводы защитника Чернышевой Л.Е. о том, что ФИО1 был введен в заблуждение относительно своей работы и не имел преступного умысла на хищение денежных средств потерпевших путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим и оправдании подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению, суд также находит не состоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными судом и изложенными выше в описательно- мотивировной части приговора суда.

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1, а также его оправдании, судом не установлено.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать:

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении потерпевшей С.);

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений по каждому преступлению.

В связи с чем, наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по каждому преступлению с учетом требований ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает и признает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, в качестве которого суд расценивает его признательные показания в ходе предварительного расследования, его объяснения по каждому преступлению (т.1 л.д. 126, т.2 л.д. 28), а также протокол проверки показаний ФИО1 на месте (по преступлениям в отношении потерпевших Я., С., Г.), в которых он сообщил информацию, способствующую раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшей С., которые ею приняты и она не настаивает на назачении строгого наказания для подсудимого, частично возмещение ущерба причиненного преступлением, путем изъятия похищенного и возвращения его потерпевшей Ы. ( по преступлению в отношении потерпевшей Ы.), участие в воспитании и материальном обеспечении <данные изъяты>. Кроме того, обяснения ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшей Г. суд расценивает в качестве его явки с повинной, поскольку сотрудникам полиции он сообщил о совершенном им преступлении.

При определении наказания по каждому преступлению суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет <данные изъяты>.

Также при определении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 по каждому преступлению имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при рецидиве преступлений, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по каждому преступению наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 правил ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данные о его личности, суд оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно с испытательным сроком не усматривает, поскольку суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях исправительного учреждения с применением специального комплекса мер исправительного воздействия.

Поскольку по каждому преступлению имеется отягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство, то оснований для применения при назначении наказания за каждое преступление положений части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, позволяющих суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать.

Суд считает, что в судебном заседании также не установлено оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначая наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях строгого контроля в исправительном учреждении.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок подлежит им отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 20 апреля 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Поскольку все преступления, совешенные ФИО1 по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, то окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса по вещественным и иным доказательствам суд руководствуется положеними ч.3 ст. 83, ст. 84 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей С.) - в виде двух лет лишения свободы,

-по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей Г.) - в виде двух лет лишения свободы,

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей Я. ) - в виде двух лет лишения свободы,

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей П.) - в виде двух лет лишения свободы,

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей Ы. ) - в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с двумя сим-картами, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с двумя сим-картами, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, возращеные под расписку свидетелю Й., считать возвращенными по принадлежности;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный под расписку потерпевшей Ы., считать возвращенным по принадлежности;

- денежные средства в сумме 70000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 14 штук, возвращенные под расписку потерпевшей Ы., считать возвращенными по принадлежности.

Приобщенные к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств по уголовному делу: детализация по абонентскому номеру №, записи С., ответ ПАО «<данные изъяты>» от 24.05.2023, ответ ООО «<данные изъяты>» от 11.07.2023, записи потерпевшей Ы., сообщение о результатах ОРД по уголовному делу №12301320032000065 от 19.04.2023, копии денежных средств в сумме 70000 рублей, ответ АО «<данные изъяты>» от 27.07.2023, детализация по абонентскому номеру №, детализация по абонентскому номеру №, детализация по абонентскому номеру №, детализация по абонентскому номеру №, подлежат хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий - С.А. Симонова