Дело № 2-2884/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-002831-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Караваевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Фабула» обратилось с иском к ФИО1, указывая на то, что (дата) между ООО МКК «Каппадокия» и с использованием сайта <данные изъяты> заключен договор микрозайма № на сумму 21 179 руб. со сроком возврата до (дата) под 1% в день. ООО МКК «Каппадокия» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 21 179 руб., путем перечисления оператором платежной системы АО «ТИНЬКОФФ БАНК» на счет банковской карты, а ответчик принял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Заемные денежные средства выданы в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Каппадокия», являющихся неотъемлемой частью договора займа. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполняет, за ним образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 50 194 руб. 50 коп., которая состоит из: основного долга 21 179 руб., процентов за пользование займом в размере 27 843 руб. 90 коп., пени в сумме 1 171 руб. 60 коп. Просит взыскать данную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (дата) между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Фабула» был заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору взыскателю.

Представитель истца ООО «ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложения слушания не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложения слушания не просил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.ч. 1,2 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что (дата) между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор займа, по которому ООО МКК «Каппадокия» передало ответчику денежные средства в размере 21 179 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до (дата), а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день (п. 2, п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 4 договора займа от (дата) размер процентов за пользование займом составляет 365% годовых.

Согласно условиям договора займа от (дата), а именно п.2, срок возврата займа -16 дней.

В указанный срок ответчик возвращает истцу сумму займа, а также выплачивает причитающиеся проценты за пользование займом.

Таким образом, ответчик ФИО1 подписав договор займа от (дата), обязался в установленный срок оплатить полученную сумму займа с начисленными в соответствии с договором процентами за пользование займом.

При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора.

Заемные денежные средства выданы в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией "Правил предоставления ООО МКК «Каппадокия», являющихся неотъемлемой частью договора займа.

Денежные средства перечислены ФИО1 оператором платежной системы АО "ТИНЬКОФФ БАНК", что подтверждается копией банковского ордера о перечислении денежных средств.

Дополнительным соглашением от (дата) к договору потребительского займа № от (дата) изменен п.2, которым срок возврата займа - 30 дней, т.е. до (дата), под 365% годовых. Возврат суммы займа и уплата процентов производится единовременным платежом в размере 26 261 руб. 90 коп. (п. 6 Соглашения).

Кроме того, согласно п. 12 договора займа от (дата) за несвоевременный возврат суммы займа, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть основного долга. Однако, до настоящего времени ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по возврату денежных средств по договору займа от (дата).

Учитывая указанные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что поскольку заемные денежные средства в размере 21 179 руб. не были возвращены ответчиком до настоящего времени, тогда как срок возврата займа был определен в дополнительном соглашении – не позднее (дата), то требование о взыскании указанных денежных средств в сумме 21 179 руб. по договору займа от (дата), а также процентов по договору займа в размере 27 843 руб. 90 коп., пени в размере 1 171 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору, либо необоснованности представленного расчета имеющейся по договору задолженности, стороной ответчика суду не представлены.

Исходя из п. 4 договора займа от (дата) заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование займом со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты его возврата включительно.

Также, согласно п. 12 договора займа от (дата) за нарушение сроков уплаты процентов, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть основного долга.

Согласно представленного расчета задолженность ФИО1 за период с (дата) по (дата) составляет 50 194 руб. 50 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 21 179 руб., задолженности по процентам – 27 843 руб. 90 коп., задолженности по пеням – 1 171 руб. 60 коп.

Представленный стороной истца расчет неустоек судом проверен и признан верным.

Пунктом 13 договора займа и дополнительного соглашения предусмотрено, что кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования № от (дата), в соответствии с которым, Цедент (ООО МКК «Каппадокия») уступил права требования по договору Цессионарию (ООО ПКО «Фабула») права требования к должникам, возникшие у Цедента по договорам займа, заключенными между Цедентом и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав требования, согласно Перечню.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 50 194 руб. 50 коп.

На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Таким образом, возможность передачи микрокредитной организацией прав (требований) по договору займа была прямо согласована сторонами при его заключении.

При таких обстоятельствах ООО МКК «Каппадокия» правомерно передало ООО ПКО «Фабула» права требования по вышеуказанному договору.

(дата) мировым судьей судебного участка № 27 Октябрьского судебного участка г.Липецка в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением от (дата) отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности, либо иного его размера ответчиком не представлено, в связи с чем, суд исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени признает законными и обоснованными.

При установленных судом обстоятельствах, имеются все основания для признания требований истца обоснованными.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ в сумме 4 000 руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежными поручениями № от (дата), № от (дата)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от (дата) в размере 50 194 руб. 50 коп., в том числе: сумма основного долга 21 179 руб., проценты за период со (дата) по (дата) - 27 843 руб. 90 коп., пени - 1 171 руб. 60 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 54 194 (Пятьдесят четыре тысячи сто девяносто четыре) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Караваева

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.