5

Дело № 2-2069/2022

42RS0009-01-2022-001817-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Бушуевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«27» июня 2022 г.

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Н было заключено Соглашение ### путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением.

В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее **.**.****, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 13 % годовых.

Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 500 000 рублей, путем перечисления денежных средств на Счет Заемщика.

В ходе проведения досудебных мероприятий по урегулированию задолженности стало известно, что заемщик Н умер **.**.****

Согласно данных, размещенных на сайте федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел, открытых наследственных дел в отношении наследодателя Н **.**.**** г.р. нет.

У умершего Н остались супруга ФИО1, **.**.**** г.р. (фамилия до заключения брака «К»), которая является наследником первой очереди по закону.

Согласно паспортных данных регистрация брака между Н и ФИО1 была произведена **.**.****

Согласно паспортных данных умерший заемщик был зарегистрирован по адресу: ....

Согласно Выписки ЕГРН от **.**.**** ### в настоящее время квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит на праве собственности КОП

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 243 030,79 рублей, из них: срочный основной долг 109 257,66 рублей, просроченный основной долг 106 085,33 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом -27 687,80 рублей.

На основании изложенного, просит суд:

1. взыскать с ФИО1 **.**.**** г.р. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 243 030,79 рублей, из них: срочный основной долг 109 257,66 рублей, просроченный основной долг 106 085,33 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 27 687,80 рублей.

2. расторгнуть Кредитный договор ### от **.**.****, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Н. Считать Кредитный договор ### от **.**.**** досрочно расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

3. взыскать с ФИО1 **.**.**** г.р. в пользу ПАО «Россельхозбанк» проценты за пользование денежными средствами по Кредитному договору ### от **.**.****, исходя из 13 % годовых, начисленных на сумму долга, с учетом фактического погашения задолженности, до момента расторжения вышеупомянутого кредитного договора.

4. взыскать с ФИО1 **.**.**** г.р. в пользу ПАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 630,31 рублей (л.д. 2-5 т....).

Протокольным определением от 06.06.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена КОП (л.д. 37 т....).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом почтовой корреспонденцией с уведомлением, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Сведений о причинах неявки, ходатайства о рассмотрении в ее отсутствие, об отложении не заявлено.

Третье лицо КОП в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом почтовой корреспонденцией с уведомлением, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Сведений о причинах неявки, ходатайства о рассмотрении в ее отсутствие, об отложении не заявлено.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Оснований для отложения судом не установлено.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться требованиями закона, иных правовых актов надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пунктов 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из положений ст. 34 СК РФ независимо, за кем из супругов зарегистрировано недвижимое имущество, оно является совместно нажитым имуществом и супруг (его наследники) имеет права определения доли в этом имуществе (что также может являться наследственным имуществом).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как установлено судом из материалов дела, **.**.**** между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Н было заключено Соглашение ### путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением.

В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее **.**.****, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 13 % годовых (л.д. 12-21 т.д. 1).

Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 500 000 рублей, путем перечисления денежных средств на Счет Заемщика, что подтверждается Банковским ордером ### от 08.11.2017г. (л.д. 40 т.д. 1).

В соответствии с пунктом 4.2.1 Правил - погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением № 1 к Соглашению.

Согласно п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с соглашением и заканчивается в день наступления даты платежа (включительно) (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день наступления даты платежа, определённой в соглашении, следующего календарного месяца (включительно).

Заемщик Н **.**.**** г.р. умер **.**.**** что подтверждается справкой о смерти ### от **.**.****. (л.д. 29 т.д. 1).

Согласно сведения на сайте notariat.ru, представленного ответа, наследственное дело после смерти Н не заводилось (л.д. 30, 31 т.д. 1).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 243 030,79 рублей, из них: срочный основной долг 109 257,66 рублей, просроченный основной долг 106 085,33 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом -27 687,80 рублей (л.д. 9-11 т.д. 1).

Как следует из поквартирной карточки от **.**.**** Н по состоянию на день смерти был зарегистрирован с **.**.**** по месту жительства по адресу: ..., с которого выписан **.**.**** как умерший. В указанном жилом помещении совместно с умершим Н зарегистрированы супруга умершего - собственник ФИО1, **.**.**** дочь КОП **.**.**** К **.**.****. (л.д. 85, 124 т.д. 1).

В ходе рассмотрения дела судом были направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти Н в том числе имущества, приобретенного умершим в браке с ФИО1, право собственности на которое зарегистрировано за супругой умершего.

Согласно выписке из ЕГРН от 31.03.2022г. сведения об объектах недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности Н в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на дату смерти 21.03.2021г. отсутствуют (л.д. 95 т.д. 1).

Из ответа Филиала ### БТИ КГО и КМО ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» судом установлено, что по данным архива Филиала ### БТИ КГО и КМО ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» на территории г. Кемерово и Кемеровского муниципального округа за Н по состоянию на дату смерти учтен объект недвижимости: жилой дом по адресу: ..., площадью 23,8 кв.м. на основании договора купли-продажи жилого дома от **.**.****

Сведениями о зарегистрированных правах Н на вышеуказанный объект недвижимости по состоянию на дату смерти архив филиала № 3 не располагает (л.д. 93 т.д. 1).

Архив ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» также не располагает сведениями о наличии в собственности на 01.01.1999г. Н объектов недвижимости в г. Кемерово и Кемеровской области (л.д. 107 т.д. 1).

ФИО1 на праве собственности принадлежал объект недвижимости – квартира по адресу: ... на основании договора купли-продажи от **.**.**** право собственности прекращено **.**.**** в результате совершения сделки купли-продажи от **.**.**** с КОП (л.д. 101-102 т.д. 1), здание по адресу: ..., площадью 23,8 кв.м., право собственности зарегистрировано 20.09.2021г., прекращено 27.12.2021г., здание по адресу: ... площадью 55,5 кв.м., право собственности зарегистрировано 27.12.2021г., земельный участок по адресу: ... право собственности зарегистрировано 02.12.2021г. (л.д. 97-99 т.д. 1).

По данным архива Филиала № 3 БТИ КГО и КМО ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» за ФИО1 отсутствуют сведения о наличии в собственности объектов недвижимости в г. Кемерово и Кемеровской области (л.д. 93 т.д. 1).

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Гостехнадзора Кузбасса 31.03.2022г., согласно учетным данным Управления Гостехнадзора Кузбасса самоходных машин и других видов техники за Н и ФИО1 не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д. 109 т.д. 1).

ГУ МВД России по Кемеровской области на запрос суда ответом от 05.04.2022г. сообщил, что согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на **.**.**** за гражданином Н транспортные средства в подразделениях ГИБДД не регистрировались (л.д. 161 т.д. 1).

Согласно ответа Центр ГИМС ГУ МЧС России от 11.04.2022г. регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих В ФИО1 не производились (л.д. 166 т.д. 1).

Наличие иного движимого имущества судом не установлено, о чем свидетельствуют ответы на судебные запросы, поступившие из кредитных учреждений (л.д. 104, 134, 145, 159, 164, 190 т.д. 1, л.д. 43 т.д. 2).

Ответом ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу от 01.04.2022г. сообщено, что согласно действующей региональной базе данных Н являлся получателем страховой пенсии по старости, выплата сумм пенсии прекращена с **.**.**** в связи со смертью.

По данным Управления ЗАГС Кузбасса от **.**.**** Н с **.**.**** состоял в браке с КЛС которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО1. Сведений о прекращении брака не имеется. Отец Н – Н умер **.**.**** мать – Н умерла **.**.**** Записей актов о рождении детей не имеется (л.д.121-122 т.д. 1).

в ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись о рождении КОП привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, матерью которой является ФИО1, отцом – КПА (л.д. 45 т.д.2).

Таким образом, КОП дочерью Н не является.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что умерший Н имеет наследников первой очереди по закону – супругу ФИО1

Иных наследников судом не установлено.

В тех случаях, когда разыскивается наследник по закону - любой из восьми очередей или обнаруживается завещание, выморочного имущества не имеется. Нормы о выморочности отступают всякий раз, когда создаются возможность и правовое основание для перехода наследственного имущества к наследникам по закону или по завещанию.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как установлено судом, имуществом, совместно нажитым супругами Н-выми за период нахождения в браке (с 16.07.1988г. до 21.03.2021г.) является жилое помещение по адресу: .... Указанное жилое помещение с 11.04.2019г. зарегистрировано на ФИО1 в период брака, однако **.**.**** имущество супругами отчуждено на основании гражданско-правовой сделки с КОП регистрация перехода права собственности произведена в установленном порядке.

Жилой дом по адресу: ..., площадью 23,8 кв.м. приобретен ФИО1 20.09.2021г. в личную собственность после смерти Н отчужден 27.12.2021г.

Жилой дом по адресу: ... площадью 55,5 кв.м. приобретен ФИО1 20.09.2021г. в личную собственность после смерти Н на основании договора купли-продажи, заключенного 08.09.2021г. между ФИО1 и К (л.д. 223-225 т....).

Земельный участок по адресу: ... приобретен ФИО1 02.12.2021г. безвозмездно в личную собственность после смерти Н на основании постановления Администрации Кемеровского муниципального округа от 11.11.2021г. ###-п (л.д. 194 т....).

Таким образом, на момент смерти Н (21.03.2021г.) имущество, подлежащее включению в наследственную массу, отсутствует.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники умершего к нотариусу не обращались.

В связи с отсутствием наследственного имущества, учитывая положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что наследник Н – ФИО1 в права наследования не вступала, наследственное имущество после смерти Н не принимала, имущество, подлежащее наследованию отсутствует, в связи с чем суд полагает, что основания для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 243 030,79 рублей, процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору ### от **.**.****, исходя из 13 % годовых, заключенному ПАО «Россельхозбанк» с Н судебных расходов отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении иска не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5630,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 243 030,79 рублей, процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору ### от **.**.****, исходя из 13 % годовых, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Решение в мотивированной форме изготовлено 01.07.2022 года.

Судья И.А. Казакова