Дело № 2-2190/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года г.Смоленск
Ленинский районный суд города Смоленска
Под председательством судьи Куделиной И.А.
При секретаре Ловейкиной Л.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании исковых требований следующее.
25.04.2014 между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 411401 руб. 91 коп. на 72 месяца. Заемщик прекратил выполнять принятые на себя обязательства по договору.
18.12.2018 <данные изъяты> уступил право требования по указанному договору ООО «Экспресс-Кредит».
За период с 25.04.2014 по 18.09.2016 задолженность составила 581137 руб. 46 коп., из которых: 411401 руб. 91 коп. - сумма основного долга, 169735 руб. 55 коп. - проценты за пользование кредитом.
Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 300000 руб., из которых: 212377 руб. 59 коп. - сумма основного долга, составляющая 51,623% от общей суммы основного долга, 87622 руб. 41 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, составляющая 51,623% от общей суммы задолженности по процентам, 6200 руб. 00 коп. в возврат госпошлины, 10000 руб. в возмещение судебных издержек.
ООО «Экспресс-Кредит» просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явилась. В адрес суда представлены возражения относительно заявленных исковых требований, в которых заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
На основании ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст.809 ГК Российской Федерации).
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).
Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного воз-врата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причита-ющимися на момент его возврата при нарушении заемщиком срока, установленного для воз-врата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).
В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом по делу установлено, что 25.04.2014 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 411401 руб. 91 коп. на 72 месяца, с предоставлением кредитных каникул сроком на 6 месяцев.
Кредит перечислен заемщику на счет №.
В нарушение условий договора ФИО1 в установленный срок не уплатила кредитору сумму основного долга и проценты.
18.12.2018 между <данные изъяты> и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым ООО «Экспресс-Кредит» приобрело право требования к должникам цедента согласно реестру должников, в том числе, - к ФИО1 из договора № от 25.04.2014.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представ-ленными в материалы дел, в форме надлежащим образом заверенных копий, что отвечает требованиям ч.2 ст.71 ГПК РФ.
В соответствии с п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).
Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений Главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
На правоотношения заемщика – физического лица и банка, оказывающего ему финансовую услугу, распространяют свое действие нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», что нашло свое отражение в пп. «д» п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
В п.51 названного Постановления разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Вместе с тем, ограничения на уступку права (требования) <данные изъяты> договором не установлены.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что в данном случае банк имел право уступить права требования по договору иному лицу.
В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, п.2 ст.408 ГК РФ возложено на заемщика.
Согласно представленному расчету, за период с 25.04.2014 по 18.09.2016 задолженность составила 581137 руб. 46 коп., из которых: 411401 руб. 91 коп. - сумма основного долга, 169735 руб. 55 коп. - проценты за пользование кредитом.
Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено.
Представителем ответчика в письменном отзыве на иск заявлено о пропуске ООО «Экспресс-Кредит» срока исковой давности.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В соответствии с п.1 ст.204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.17, п.18 Постановления срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В п.24 Постановления указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.25,п.26 Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
Условиями кредитного договора № от 22.04.2014 предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8920 руб., следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
Дата последнего платежа – 27.04.2020.
Настоящее исковое заявление подано в суд 23.03.2023.
С учетом даты обращения в суд с настоящим иском (23.03.2023) и перерыва течения срока исковой давности с 12.07.2021 по 12.09.2022 в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа и его последующей отменой, срок исковой давности по ежемесячным платежам за период по 12.07.2018 истек.
Поскольку указанный период подлежит исключению из расчета ввиду пропуска сроков исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 187314 руб. 60 коп. за период с 15.07.2018 по 27.04.2020.
С учетом изложенного, требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению.
В исковом заявлении содержится требование о возмещении судебных расходов в размере 10000 руб.
К исковому заявлению приобщен договор оказания юридических услуг, заключенный 01.05.2021 между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2, по которому исполнитель обязуется по заданиям заказчика осуществить комплекс юридических и фактических действий по представительству и защите интересов заказчика.
Дополнительным соглашением №1 установлены расценки на виды оказываемых услуг.
16.11.2022 платежным поручением ООО «Экспресс-Кредит» произвело оплату ИП ФИО2 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп.
В силу положений ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п.2, п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Как разъяснено в п.10 названного постановления, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Сам по себе факт оплаты юридических услуг не свидетельствует об их разумности и необходимости взыскивать такие расходы с другой стороны.
Определение судом разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, против обогащения одной стороны за счет ухудшения материального положения другой стороны и, тем самым, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН <***>), осуществляет следующий основной вид деятельности юридического лица – деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (82.91).
В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС РЕД. 2) деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации включает: взыскание платежей по счетам и пересылку собранных платежей клиентам, включая услуги по взысканию долгов; сбор информации, например кредитной истории или послужного списка о физических лицах и компаниях и предоставление информации банковским учреждениям, розничным продавцам и прочим, нуждающимся в оценке кредитоспособности этих физических лиц и компаний.
Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. При этом судебный порядок взыскания просроченной задолженности является одним из инструментов осуществления данного вида деятельности. Возложение на ответчика обязанности возместить понесенные истцом расходы при осуществление им профессиональной деятельности противоречат принципу разумности, вследствие чего заявленные истцом требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворённой части заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 22.04.2014 за период с 15.07.2018 по 27.04.2020 в размере 187314 руб. 60 коп., а также 4946 руб. 29 коп. в возврат госпошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А.Куделина
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023.
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Куделина И.А. секретарь судебного заседания________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Ловейкина Л.Ю. (Фамилия, инициалы) «__17__»___07 ____2023 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД №
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2190/2023