УИД: 18RS0015-01-2025-000184-95
Дело № 2-227/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ФИО2 1 августа 2025 года
Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шадриной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Старцевой А.Р.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности № от 17.06.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Ижевск» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – Истец) обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Ижевск» (далее – АО «Газпром газораспределение Ижевск», Ответчик) о защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующим.
В соответствии с Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 07.03.2024 № 110 "О предоставлении в 2024 году субсидий льготным категориям граждан, проживающих на территории Удмуртской Республики, на покупку и установку газоиспользующего оборудования, проведение работ при социальной газификации (догазификации)" Истец относится к льготной категории граждан, как мать участника СВО - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
11 сентября 2024 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор №(ТП)/854 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации объекта по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. По указанному договору срок выполнения мероприятий по подключению домовладения и пуску газа составляет 30 дней, т.е. крайним днем подключения являлся – 10 октября 2024 года. При этом результат по договору был передан лишь 4 декабря 2024 года. Размер платы по договору составил 89 099,22 руб.
Истец неоднократно направляла в адрес Ответчика письменные досудебные претензии, которые он проигнорировал.
22 января 2025 года Удмуртское УФАС признала Ответчика виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 600 000,00 руб.
Истец рассчитала размер неустойки исходя из положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей. За 54 дня просрочки неустойка составила 157 705,38 руб.
Кроме того, Истец просила взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу Истца, почтовые расходы в размере 721,00 руб., а также судебную неустойку (л.д. 5-6).
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагала, что оплата работ была произведена за счет её денежных средств, которые ей были переданы, как гражданину, относящемуся к льготной категории. Кроме того, пояснила, что на неё и членов её семьи оказывалось давление со стороны ответчика. Требование о взыскании судебной неустойки не поддерживает.
Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Ижевск» ФИО5 в судебном заседании ссылаясь на доводы, изложенные в письменных отзывах на иск (л.д. 56-60, 91, 159), просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. Дополнительно пояснила, что ФИО1 своих средств не потратила, всё было оплачено из федерального бюджета.
Третье лицо Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики, привлеченное к участию в деле определением суда от 09.06.2025 (л.д. 149-152), в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, представил письменные пояснения по делу, а также заявление о рассмотрение в отсутствие представителя (л.д. 192-193).
Руководствуясь положениями ст. ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Предметом настоящего спора являются отношения, вытекающие из договора оказания услуг, а именно договора на технологическое присоединение.
В материалы дела представлен договор №(ТП)/854 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 11.09.2024. Договор заключен между Истцом и Ответчиком в отношении домовладения по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (л.д. 9-12).
Пунктом 3 договора предусмотрен срок выполнения мероприятий по подключению и пуску газа – 30 дней со дня заключения договора.
Как указано в иске, срок исполнения условий договора, ответчиком нарушен: работы были переданы – 4 декабря 2024 года, что подтверждается актом о подключении (технологическом присоединении) от 04.12.2024 (л.д. 33).
29 октября 2024 года ФИО1 обращалась к ответчику с претензией, которую, последний оставил без рассмотрения (л.д. 16).
21 ноября 2024 года ФИО1 обратилась с претензией повторно (л.д. 17), а 25 ноября 2024 года написала заявление в Удмуртское УФАС с жалобой на действия Ответчика.
22 января 2025 года Удмуртское УФАС признала Ответчика виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 600 000,00 руб. (л.д. 21-30).
4 декабря 2024 года после завершения мероприятий по подключению газоиспользующего оборудования, сторонами составлен соответствующий Акт (л.д. 33-35).
4 декабря 2024 года между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд и о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (л.д. 86, 88-89).
Ответчик дату исполнения договора не оспаривает.
Истец, заявляя свои требования, обосновывает их положениями Закона о защите прав потребителей и договором на подключение (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования.
Относительно доводов Истца, суд приходит к следующему.
Как указано в преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (ч. 1). В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (ч. 4).
Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 69-ФЗ) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Порядок подключения к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства установлен в Постановлении Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (правила № 1547).
К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).
Договор технологического присоединения содержит элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг, являясь сложным смешанным договором. При этом, на основании ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Как следует из п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения работы, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (ч. 2).
Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Рассчитывая сумму неустойки, истец ссылается на ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Однако, суд обращает внимание истца, что в силу ст. 39.1 Закона о защите прав потребителей, правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В данном случае спорные правоотношения урегулированы Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547, в силу подп. "и" п. 52 которых договор о подключении содержит следующие существенные условия, в частности, обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII настоящих Правил).
Раздел VII Правил № 1547 указаний о применении иной ставки для расчета неустойки при подключении газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации для льготной категории граждан, не содержит.
Пунктом 15 договора о присоединении установлена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора: «стороны несут ответственность в соответствии с законодательство РФ», т.е. договором больший размер неустойки, не предусмотрен.
В настоящем случае размер неустойки должен быть определен заключенным между сторонами договором, соответствующим специальному закону, регулирующему спорные правоотношения, что согласуется с положениями ст. 330 ГК РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Так, в п. 61 упомянутого выше Постановлении Пленума указано, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Однако, как указано выше, больший размер неустойки договором не предусмотрен.
Для расчета неустойки необходимо также определить и период, на который она рассчитывается, т.е. период нарушения условий договора.
Так, истец указывает, что договор о технологическом присоединении заключен 11 сентября 2024 года.
Вместе с тем, в разделе «Реквизиты сторон», ФИО1 поставила свою подпись 16 сентября 2024 года (л.д. 12).
Как указано в п. 33 договор считается заключенным со дня поступления Исполнителю (АО «Газпром газораспределение Ижевск», Ответчик) подписанного Заявителем (Истцом ФИО1) экземпляра договора.
Таким образом, датой заключения договора суд считает 16 сентября 2024 года и в этой части соглашается с доводами Ответчика.
Установленный п. 3 договора срок его исполнения истекает 16 октября 2024 года.
Датой исполнения договора является 4 декабря 2024 года, что сторонами не оспаривается.
Таким образом, период нарушения условий договора составляет 49 дней (с 17.10.2024 по 04.12.2024).
Факт нарушения сроков исполнения договора подтверждается и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (л.д. 21-30).
Как указано выше, неустойка рассчитывается от суммы договора, которая с учетом уточнения (л.д. 31) составила 89 099,22 руб. (данный факт сторонами также не оспаривается).
Ключевая ставка ЦБ РФ на дату составления договора составляла 19% годовых.
Таким образом, на основании вышеизложенных норм неустойка составит 11 613,19 руб. (89 099,22 * (0,014% *19%)* 49 дн.) - рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора 19%, и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки.
Рассчитывая размер неустойки, Истец в расчет берет и сумму 8 250,00 руб. (л.д. 36), уплаченную по договору за пуско-наладочные работы (л.д. 100-101).
Суд полагает такой подход не верным, поскольку данный договор заключен в отношении иных работ, в иные сроки и на иных условиях и т.д.
Истец также заявляет требования о взыскании компенсации морального вреда.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Как указано в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Вина Ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в несвоевременном выполнении работ по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения на объекте, и причинение тем самым морального вреда судом установлены. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий, особенности Истца, период нарушения ее прав и последствия этого.
Изучив доводы Истца в данной части, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела, истец поясняла, что по причине нарушения сроков исполнения договора, ей пришлось отапливать дом дровами.
При этом, как следует из информации, предоставленной Министерством социальной политики и труда Удмуртской Республики, ФИО1 не вошла в список семей, у которых отсутствует альтернативное жилое помещение, в котором могли бы проживать до завершения газификации.
Кроме того, из документов, представленных Министерством, следует, что работы по проведению догазификации финансируются за счет государства (л.д. 217-220).
Как указано в платежных поручениях, назначением платежа являлось перечисление субсидий по договору №(ТП)854 ФИО1 (л.д. 91, 92).
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" субсидией признается полная или частичная оплата предоставляемых гражданам социальных услуг, имеющая целевое назначение.
Таким образом, довод Истца о том, что деньги, которые предназначались для оплаты указанных работ, принадлежат ей, является ошибочным.
На основании изложенного, с учетом периода просрочки исполнения договора (более установленного срока исполнения договора), отсутствием тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, отнесения Истца к льготной категории, соразмерность компенсации последствиям нарушения прав с учетом баланса интересов сторон, факт того, что сумма по договору внесена за счет государства, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 6 000,00 руб.
Относительно требований о взыскании штрафа суд приходит к следующему.
На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялосьли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу потребителя неустойки в размере 11 613,19 руб., штраф составит 5 806,60 руб.
Относительно требования о возмещении почтовых расходов, суд приходит к следующему.
Как указано в ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом предоставлены квитанции от 01.04.2025 о направлении иска Ответчику (л.д. 7) и от 22.11.2024 о направлении претензии (л.д. 37). Всего на сумму 721,43 руб.
С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, на основании ст. ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 721,00 руб.
От взыскания судебной неустойки истец в ходе рассмотрения дела отказалась.
Как указано в ч. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Определяя размер государственной пошлины, суд принимает во внимание, что исходя из положений ст. 91, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ следует, что размер штрафа, присужденного к взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, не должен учитываться при расчете суммы государственной пошлины, поскольку не входит в цену иска, а взыскивается судом как санкция в связи с нарушением прав истца.
Учитывая, что при обращении с иском в суд истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Так, ко взысканию с ответчика определено 11 613,19 руб., что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственной пошлиной в размере 4 000,00 руб.
Кроме того, удовлетворены исковые требования не подлежащие оценке, которые в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат оплате государственной пошлиной в размере 3 000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Удмуртской Республике) к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Ижевск» (ОГРН <***>) о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере 11 613,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 6 000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 806,60 руб., судебные расходы в размере 721,00 руб.
Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск» в доход муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 7 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года.
Председательствующий Г.А.Шадрина