Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 29 июня 2022 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Дужновой Л.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, ответчику предоставлены денежные средства в размере 97 973,14 руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» в соответствии со статьями 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) был заключен договор уступки прав (требования) №, по условиям которого к обществу перешло право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО2
Обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 651,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1929,54 руб.
Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований на этом основании.
Третье лицо ПАО НБ «ТРАСТ», будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, для участия в судебном заседании представителя не направило.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ предусмотрено право стороны заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу требований статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.
В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ТРАСТ» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 55 100 руб. сроком на 24 мес. под 52,65 % годовых, полная стоимость кредита – 69,95 % на основании заявления (оферты) в Национальном банке «ТРАСТ» (ОАО) на получение кредита на неотложные нужды (л.д. 15-17 об).
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 55100 руб. путем перечисления денежных средств на специальный карточный счет клиента № (карта №).
Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Деньги сейчас», подписанными заемщиком при заключении договора, предусмотрено начисление штрафа за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, в сумме 700 рублей, 2-й раз подряд – 900 рублей, 3-й раз подряд – 1200 рублей. Другие виды неустойки тарифами банка, заключенным договором не предусмотрены.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами, однако, как следует из материалов дела, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились. Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 ГК РФ.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из договора уступки права требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС», следует, что ПАО НБ «ТРАСТ» передало, а ООО «АРС ФИНАНС» приняло права требования по кредитному договору № (71-082331) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «ТРАСТ» и ФИО2, общая сумма уступаемых прав составила 57651,07 руб., из которых 27759,23 руб. – просроченный основной долг, 27948,68 руб. + 1943,16 руб. – проценты (л.д. 33).
При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка ПАО НБ «ТРАСТ» прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, ООО «АРС ФИНАНС» закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ФИО2 не нарушает.
ООО «АРС ФИНАНС» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных в кредитном договоре условиях и в том же объеме.
Учитывая изложенное, у ООО АРС ФИНАНС» имелись правовые основания для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Исковые требования по настоящему иску предъявлены за указанный в исковом заявлении период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, соответствующем сумме на дату уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ.
По обращению ПАО НБ «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с ФИО2 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 656,22 рублей просроченных процентов, а также 626 рублей государственной пошлины.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № УФССП России по исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» окончено в связи с фактическим исполнением в полном объеме требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном по делу 2-12611/2018 от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках производства по данному делу определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в по обращению ООО «АРС Финанс» было отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в связи с перечислением денежных средств по данному исполнительному документу ПАО НБ «ТРАСТ» в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления «АРС Финанс» мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в по делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В частях 1 и 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пунктах 14 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как видно из индивидуальных условий договора и графика платежей, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся ответчику в сумме 55 100 рублей на срок 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного, исходя из трехлетнего срока исковой давности, принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте), судебный приказ мировым судьей вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по взысканию денежных средств по данному кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ
Принудительное взыскание части задолженности по решению мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства в период по ДД.ММ.ГГГГ, окончившееся фактическим полным его исполнением, не дает оснований для иного вывода об исчислении срока.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая вышеизложенное, заявленная истцом к взысканию задолженность по основному долгу и процентам находится за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Истец обратился в суд с настоящим требованием ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, равно как и за судебным приказом за соответствующий период (ДД.ММ.ГГГГ).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, заявленные требования ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, не может быть удовлетворен иск в части требования о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Чукреева
Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2022 года.
Решение вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2021-006798-32
Подлинный документ подшит в деле № 2-2898/2022
Куйбышевского районного суда г.Омска
Судья ___________________Е.Н. Чукреева
Секретарь _______________