ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексте также – Банк ВТБ (ПАО), Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также – ФИО1, ответчик) о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению. Иск мотивирован тем, что 27.10.2023 индивидуальным предпринимателем ФИО1 в Банк было подано заявление на предоставление кредита (оферта-предложение, содержащая индивидуальные условия кредитного договора) по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 27 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по нему и выполнить иные обязательства, предусмотренные данным заявлением. Банк со своей стороны исполнил обязательства о кредитному соглашению, кредит был перечислен заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик осуществлял погашение задолженности по кредитному соглашению с нарушением условий соглашения в части своевременного и полного погашения начисленных процентов и основного долга, в связи с чем Банк потребовал досрочного погашения кредита в полном объеме, уплаты причитающихся процентов и штрафных санкций. Данное требование оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. По состоянию на 14.10.2024 задолженность по кредитному соглашению составляет 993 026 рублей 22 копейки. Банк просит расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/022023-003251, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/022023-003251 по состоянию на 14.10.2024 в размере 993 026 рублей 22 копейки, госпошлину в размере 44 861 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заблаговременно, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2023 года индивидуальным предпринимателем ФИО1 посредством системы ДБО «ВТБ Бизнес» было подано заявление на предоставление кредита (оферта-предложение, содержащая индивидуальные условия кредитного договора – далее Кредитное соглашение) по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 36 месяцев на развитие, расширение бизнеса под 17,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по нему и выполнить иные обязательства, предусмотренные данным заявлением (л.д. 9-15).

Согласно п. 3.1 Кредитного соглашения акцептом настоящей оферты-предложения со стороны Банка является предоставлением Банком кредита на расчетный счет, указанный в п. 2.5 настоящей оферты-предложения. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика в Банке. Срок для акцепта: в течение 3 рабочих дня с момента поступления настоящей оферты-предложения в Банк.

В соответствии с п. 5.1.4 Кредитного соглашения погашение кредита осуществляется Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в дату, определяемую в соответствии с пунктом 2.4 Соглашения.

Согласно п. 2.4 Кредитного соглашения дата аннуитетного платежа – 27 число каждого месяца.

Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному соглашению, перечислив 01.11.2023 на счет ответчика денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 26-29).

21.03.2024 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 32-34).

В течение срока действия договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчётом.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заемщика по состоянию на 14.10.2024 составила 993 026 рублей 11 копеек, из которых: 890 172 рубля 25 копеек - остаток ссудной задолженности, 72 482 рубля 55 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 6 973 рубля 96 копеек – пени, 12 424 рубля 54 копейки – пени по основному долгу, 5 972 рубля 81 копейка - по пени по процентам по просроченному долгу (л.д. 8).

В порядке ст. 452 ГК РФ 09.09.2024 истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 14.10.2024, а также о расторжении кредитного соглашения на основании ст. 450 ГК РФ (л.д. 22, 23-25). Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В силу ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключён договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключённого между сторонами, и взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает необходимым расторгнуть кредитное соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитному соглашению общей суммой 993 026 рублей 11 копеек.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 44 861 рубль (л.д. 6).

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) составит: 993 026 рублей 11 копеек (в счёт долга по кредиту, процентов, пени) + 44 861 рубль (в счёт возврата государственной пошлины), итого 1 037 887 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/022023-003251, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<суммы изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 037 887 (один миллион тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 07 февраля 2025 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: