Решение по делу № 2-5276/2023 от 03.10.2023 - о взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг.

Дело № 2-5276/2023

УИД 12RS0003-02-2023-005324-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 03 октября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Антоничевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБО УВО «Марийский государственный университет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБО УВО «Марийский государственный университет» обратился в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 237681 руб., пени в размере 5938 руб. 34 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5636 руб. 19 коп. Требования обоснованы невнесения ответчиком платы за обучения в установленные договором сроки.

Предстаивтель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному адресу регистрации и фактическому месту проживания. Судебная корреспонденция, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения. С учетом согласия стороны истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Как видно из материалов дела, между ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик, Обучающийся) <дата> был заключен договор <номер> об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования в ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» на условиях полного возмещения затрат (далее – Договор).

Предметом Договора является предоставление Исполнителем Обучающемуся образовательных услуг в рамках требований федерального государственного образовательного стандарта по образовательной программе специалитета по очной форме обучения по специальности <данные изъяты>.

В силу пункта 2.6. Договора Заказчик обязан вносить плату за обучение в размере, сроки и порядке, установленные разделом 3 Договора. Полная стоимость обучения на момент заключения Договора составляла 364 687 рублей 00 копеек. Оплата осуществляется ежегодно в следующие сроки:

первый платеж – 15 % от стоимости обучения за предстоящий учебный год - не позднее 15 августа;

второй платеж – 35 % от стоимости обучения за текущий учебный год - не позднее 1 октября;

третий платеж – 50 % от стоимости обучения за текущий учебный год - не позднее 1 февраля.

Стоимость образовательных услуг на 2 курсе 2017/18 учебного года составляла 109 087 рублей 00 копеек.

Также Договором предусмотрены обязательства Марийского государственного университета зачислить студента в образовательное учреждение по указанной специальности, осуществлять в установленном порядке текущий контроль за его успеваемостью.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором возмездного оказания услуг, по которому в соответствии со статьей 779 ГК РФ Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, Договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать заключенным.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о договоре возмездного оказания услуг, содержащимися в статьях 779-783 ГК РФ, Законом РФ от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Из Договора, в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ). По смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считать себя исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Судом установлено, что истец полностью выполнил свои обязательства перед Обучающимся, а именно – должным образом обеспечил учебный процесс профессорско - преподавательским составом, а также материально-технической базой.

Ответчик являлся студентом МарГУ в период с <дата> (дата зачисления по приказу <номер> от <дата>) по <дата> (дата отчисления по приказу <номер> от <дата>). Был переведен со специальности <дата> Лечебное дело очной формы обучения медицинского факультета на специальность 3<дата> Фармация очной формы обучения института естественных наук и фармации (дата перевода по приказу <номер> от <дата> с <дата> с обучением по индивидуальному плану).

За ответчиком образовался долг по оплате услуг составляет: 237 681,00 руб. Расчет, представленный истцом судом проверен, является правильным.

По смыслу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав. В соответствии с п. 3.4. договора об обучении в случае несвоевременной оплаты за обучение Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком исчислены пени за 2017-2021 годы обучения в размере 5 938,34 руб. Расчет судом проверен, является правильным.

Расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком по оплате обучения суду не представлено, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 5636 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Марийский государственный университет» задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 237681 руб., пени в размере 5938 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5636 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 10 октября 2023 года