Решение по делу № 2-3892/2022 от 28.02.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости выморочного наследственного имущества, судебных расходов.

№ 2-426/2023

64RS0047-01-2022-005150-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Курбанове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, Администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости выморочного наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее по тексту ПАО Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 ) обратилось в суд к Территориальному Управлению Росимущества в Саратовской области, Администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от 16.05.2016 выдало кредит ФИО7 в сумме 86 600 руб. на срок 57 месяцев под 21.3% годовых. В нарушение сроков погашения кредита и процентов образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 23.06.2022 составляет 52 478 ру. 10 коп., в том числе просроченные проценты -18 890 руб. 17 коп., просроченный основной долг -33 587 руб. 93 коп. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о том, что ФИО8. умерла <дата>. Наследственное дело каким-либо нотариусом не заводилось. Вместе с тем, ФИО3 принадлежало следующее имущество: денежные средства на счете №№ в ПАО Сбербанк на 27.10.2021 в размере 37 958 руб. 19 коп., денежные средства на счете №№ в ПАО Сбербанк на 27.10.2021 в размере 17 руб. 17 коп. Кроме того, при рассмотрении Октябрьским районным судом г.Саратова гражданского дела №2-1928/2022 было установлено, что на дату смерти ФИО9. также принадлежала 1/2 доля праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где они и была зарегистрирована. В соответствии с решением суда по данному делу от 23.08.2022 с Территориального управления Росимущества в Саратовской области в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 за счет выморочного имущества, состоящего из средств, находящихся на вкладе умершего заемщика было взыскано 24415 руб. 22 коп. Таким образом, из средств, находящихся на вкладах умершего может быть взыскано еще 13 587 руб. 14 коп. Оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана за счет стоимости вышеуказанного объекта недвижимости, также входящее в состав имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО10. Заемщик являлся застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев, болезней заемщика ПАО Сбербанк в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО Сбербанк». <дата> ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в адрес потенциальных наследников по адресу регистрации заемщика направило письмо о необходимости предоставлении документов для принятия решения о произведении страховой выплаты. Указанными в письме документами выгодопреобретатель ПАО Сбербанк не располагает, получить их также не может в силу действующего законодательства. На основании изложенного просит взыскать из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 состоящего из денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк на 27.10.2021 в размере 13 569 руб. 97 коп., денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк на 27.10.2021 в размере 17 руб. 17 коп. с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 13587 руб. 14 коп. из которых ссудная задолженность 13 587 руб. 14 коп., взыскать в пределах стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 состоящего из 1/2 доли в праве собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> муниципального образования «Город Саратов» в лице Администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору №106961 от 16.05.2016 в размере 38 890 руб. 96 коп. из которых просроченная ссудная задолженность 20 000 руб. 79 коп., задолженность по процентам 18 890 руб. 17 коп., взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 расходы по оплате государственной пошлины в размере 459 руб. 56 коп., с муниципального образования «Город Саратов» в лице Администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1314 руб. 82 коп.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечена дочь ФИО1-ФИО2 зарегистрированная с умершей по одному адресу.

Представители истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 7).

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, ранее представила возражения на иск.

Представители ответчика Администрации МО «Город Саратов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункты 2,3 ст. 434 ГК РФ).

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 16.05.2016выдало кредит ФИО1 в сумме 86 600 руб. на срок 57 месяцев под 21.3% годовых.

В соответствии с п.17 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету клиента.

Как указывает истец и подтверждено материалами дела, по кредитному договору образовалась задолженность, по состоянию на <дата> составляет 52 478 ру. 10 коп., в том числе просроченные проценты -18 890 руб. 17 коп., просроченный основной долг -33 587 руб. 93 коп.

Доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в суд представлено не было.

Судом установлено также, что заемщик ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти III № выданным Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г.Саратову Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области (л.д. 53) и ответом Управлении по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (л.д.69-70).

Согласно реестру наследственных дел наследственное имущество после умершей ФИО1 не заводилось (л.д.55).При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 имеет дочь ФИО2, которая на момент смерти заемщика зарегистрирована по адресу <адрес>, по которому была зарегистрирована умершая ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что судебном заседании установлен факт принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО1, поскольку она проживала на день открытия наследства в жилом помещении, принадлежащим умершей и зарегистрированной по указанному адресу, следовательно, пользовалась ее личным имуществом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ)

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положению ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, с наследника умершей ФИО1 – ФИО2 подлежат взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, из стоимости наследственного имущества ФИО1 - денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк на <дата> в размере 13 569 руб. 97 коп., денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк на <дата> в размере 17 руб. 17 коп., а также из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 состоящего из 1/2 доли в праве собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> размере 38 890 руб. 96 коп. из которых просроченная ссудная задолженность 20 000 руб. 79 коп., задолженность по процентам 18 890 руб. 17 коп., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> заключенного между публичным акционерным обществом Сбербанк и умершей <дата> ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершего.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований, предъявленным к иным ответчикам следует отказать.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу требований п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 774 руб. 38 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Решая вопрос о взыскании указанных расходов с ответчика, как наследника умершей ФИО1, судом учитывается, что спор между сторонами на наследственное имущество отсутствует, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору установлена решением суда, в качестве ответственности, которую несут наследники по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины истцу в данном случае за счет ответчиков возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (ОГРН <***>, ИНН <***>) в денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк на <дата> в размере 13 569 руб. 97 коп., денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк на <дата> в размере 17 руб. 17 коп., а также из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 состоящего из 1/2 доли в праве собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> размере 38 890 руб. 96 коп. из которых просроченная ссудная задолженность 20 000 руб. 79 коп., задолженность по процентам 18 890 руб. 17 коп., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> заключенного между публичным акционерным обществом Сбербанк и умершей <дата> ФИО1

В удовлетворении остальных требований ПАО Сбербанк отказать.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Решение суда в полной форме изготовлено 07 марта 2023 года

Судья /подпись/ О.И. Монина