УИД: 50RS0039-01-2025-009281-26
№ 2а-5801/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 г. г. Раменское Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коротковой О.О.,
при секретаре Тен В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5801/2025 по административному иску МИФНС России № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налогов, сумм пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 45, 48 и 75 НК РФ, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2022 налоговый период в размере 32 165 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 8 295,03 руб.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.
В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №1 по Московской области отсутствовал, извещен.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, изучив административное исковое заявление, суд считает возможным частичное удовлетворение административного иска по следующим основаниям.
01.01.2023 г. вступил в законную силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», которым введён институт единого налогового счета (ЕНС) и закреплены положения, уточняющие понятие единого налогового платежа (ЕНП).
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Единый налоговый счёт – это форма учета совокупной обязанности налогоплательщика и перечисленных денежных средств в качестве единого налогового платежа, распределение которого осуществляет ФНС России.
Совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ.
Единый налоговый платеж – это сумма денежных средств, перечисляемая налогоплательщиком на соответствующий счет, в счет исполнения обязанности перед бюджетом РФ.
Перечисленные на единый счёт денежные средства в качестве ЕНП автоматически распределяться налоговыми органами в счёт уплаты налогов, страховых взносов и иных обязательных платежей в соответствии с установленной очерёдностью.
В соответствии с п.10 ст.45 НК РФ в случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей.
<дата> мировым судьей судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № 2а-1193/2024 о взыскании с ФИО1 спорной.
<дата> мировым судьей судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-1193/2024 в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Копия определения от <дата> об отмене судебного приказа получена административным истцом <дата>.
Пунктом 4 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что если административное исковое заявление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов подается по результатам отмены судебного приказа, вынесенного мировым судьей, то шестимесячный срок на подачу административного искового заявления исчисляется со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.
<дата> в срок, установленный п.4 ст. 48 НК РФ, Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в Раменский городской суд Московской области с административным исковым заявлением (л.д. 4).
Следовательно, срок на обращение в суд с административным иском, предусмотренный пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекцией соблюден.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах. Мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах.
Налоговые органы рассчитывают налоговую базу по каждому транспортному средству, зарегистрированному на физическое лицо, на основании полученных в установленном порядке сведений.
Согласно ст. 1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Статьей 363 НК РФ и ст. 2 Закона "О транспортном налоге в Московской области" определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно, которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению.
Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: легковой автомобиль марки <...>, гос. рег. знак <номер>, дата регистрации права <дата> год, дата прекращения права <дата>; легковой автомобиль марки <...>, гос. рег. знак <номер>, дата регистрации права <дата>, дата прекращения права <дата>.
Факт принадлежности ФИО1 вышеуказанных транспортных средств подтверждается сведениями, полученными по запросу суда из ОГИБДД.
Налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2022 налоговый период в размере 32 165 руб. по сроку уплаты <дата> (расчет суммы транспортного налога за 2022 налоговый период приведен в налоговом уведомлении <номер> от <дата>)
Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату транспортного налога налогоплательщику было направлено в электронной форме через «Личный кабинет налогоплательщика». В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ, в случае направления налогового уведомления в электронной форме через «Личный кабинет налогоплательщика», налоговое уведомление считается полученным на следующий день после отправки с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика».
Требование <номер> от <дата> об уплате задолженности направлено в электронной форме через «Личный кабинет налогоплательщика». Требование в случае направления в электронной форме через «Личный кабинет налогоплательщика» об уплате налога считается полученным согласно п. 4 ст. 69 НК РФ на следующий день после отправки с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика».
Решение о взыскании задолженности <номер> от 11.09.2023г. налогоплательщику направленно по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке.
Соответственно, размер задолженности по транспортному налогу за 2022 налоговый период в отношении ФИО1 составляет 32 165 руб.
Суд при принятии решения должен проверять сроки обращения налогового органа с требованиями о взыскании недоимок по уплате налогов в принудительном порядке.
В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, ФИО1 выставлено требование <номер> об уплате налогов <дата>
Согласно разъяснений в п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.
Учитывая, что задолженность по уплате транспортного налога за 2022 налоговый период возникла у ФИО1 лишь <дата>, то вышеуказанный налог за 2022 налоговый период не был включен в единое требование <номер> от <дата>, следовательно, срок на его выставление по данному налогу не может быть пропущен в силу сложившихся обстоятельств.
При этом, срок на обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа в данном случае подлежит восстановлению, так как пропущен налоговым органом незначительно (менее чем на 4 месяца), более того налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию спорной налоговой задолженности, при этом была явно выражена его воля на взыскание с административного ответчика в принудительном порядке налоговой задолженности и пени по ней.
Как ранее уже было установлено судом, срок на обращение с настоящим административным исковым заявлением в суд налоговой инспекцией не пропущен.
Доказательств уплаты транспортного налога за 2022 налоговый период, альтернативного расчета задолженности, стороной ответчика в материалы дела не представлено.
Таким образом, требования налогового органа на взыскание недоимки по уплате транспортного налога за 2022 налоговый период подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, в частности, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Расчет суммы, составляющей платеж, должен быть представлен налоговым органом (подпункт 2 пункта 1 статьи 287 КАС РФ).
Данным рассматриваемым исковым заявлением истец просит о взыскании с административного ответчика суммы пени исходя из следующего расчета: 33 894.26 руб. (пени, принятое из ОКНО образовавшиеся при переходе в ЕНС) + 20 385.57 руб. (пени, начисленные с 01.01.2023г. по 10.12.2023г.) – 46 984.80 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания по ст. 48 НК РФ) = 7 295.03 руб.
В ходе рассмотрения дела судом в адрес МИ ФНС России № 1 по Московской области был направлен судебный запрос с просьбой предоставить полный и проверяемый расчет пени в размере 33 894.26 рублей на дату <дата>. Дополнительно указать виды недоимок, на которые начислены пени, налоговые периоды образования недоимок, доказательства несвоевременной уплаты (выписки из КРСБ) или принятых мер принудительного взыскания в отношении данных основных недоимок (получения судебных актов, выдача исполнительных документов, возбуждение исполнительных производств); расчеты недоимок, на которые начислены пени с <дата> в размере 20 385.57 рублей, налоговые периоды образования недоимок, а также доказательства несвоевременной уплаты (выписки из КРСБ) или принятых мер принудительного взыскания в отношении данных недоимок (получения судебных актов, выдача, исполнительных документов, возбуждение исполнительных производств).
В ответ на указанный запрос налоговым органом (административным истцом) представлен ответ, который, по сути, содержит в себе сведения информацию аналогичную той, что изложена в административном исковом заявлении.
Как следует из указанного ответа на судебный запрос, административного искового заявления и приложенных к нему документов, а также полученных дополнительных доказательств в рамках рассмотрения дела, пени до <дата> в размере 33 894.26 руб. образованы:
- в связи с неисполнением в установленный законодательством срок по уплате транспортного налога за 2015-2021 годы - начислены пени в сумме 33 860.06 руб. Недоимка по транспортному налогу за 2015 год была полностью погашена в 2022 году (л.д. 59); недоимка по транспортному налогу за 2016 год была частично погашена в 2022 году (л.д. 58);
- в связи с неисполнением в установленный законодательством срок по уплате налога на имущество за 2014 год - начислены пени в сумме 34.20 руб. (налог взыскан судебным приказом № 2а-1174/2018, Раменским РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление о возбуждении ИП <номер>-ИП от <дата> – л.д. 55 – 57, 102).
Отрицательное сальдо по состоянию на <дата> в размере 216 579.13 руб. состоит из недоимки, принятой из ОКНО при переходе в ЕНС до <дата>, а именно:
транспортный налог:
- в размере 8534 руб. за 2016 года по сроку уплаты <дата> года (Инспекцией в рамках ст. 48 НК РФ подано в мировой судебный участок № 211 Раменского судебного района Московской области заявление о вынесении судебного приказа; был вынесен судебный приказ № 2а-1174/2018; Раменским РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление о возбуждении <номер>-ИП от <дата> - л.д 55 – 57, 102);
- в размере 42000 руб. за 2017 налоговый период по сроку уплаты <дата> (Инспекцией в рамках ст. 48 НК РФ подано в мировой судебный участок № 211 Раменского судебного района Московской области з-явление о вынесении судебного приказа; был вынесен судебный приказ № 2а-895/19; Раменским РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление о возбуждении ИП <номер>-ИП от <дата> – л.д. 52-54, 104);
- в размере 42000 руб. за 2018 налоговый период по сроку уплаты <дата> (Инспекцией в рамках ст. 48 НК РФ подано в мировой судебный участок № 211 Раменского судебного района Московской области заявление о вынесении судебного приказа; был вынесен судебный приказ № 2а-1551/2020 от <дата>; судебный приказ отменен <дата> – л.д. 101, 102);
- в размере 42000 руб. за 2019 налоговый период по сроку уплаты <дата> (Инспекцией в рамках ст. 48 НК РФ в Раменский городской участок подано административное исковое заявление; было вынесено решение суда по делу № 2а-2410/2022 от <дата>; выдан исполнительный лист сери ФС <номер>; сведений о предъявлении исполнительного документа к исполнению в ФССП России либо об уплате данной задолженности материалы дела не содержат);
- в размере 42000 руб. за 2020 налоговый период по сроку уплаты <дата> года (Инспекцией в рамках ст. 48 НК РФ в Раменский городской суд подано административное исковое заявление; было вынесено решение по делу № 2а-870/2023 от <дата>; выдан исполнительный лист сери ФС <номер>; возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП – л.д. 74-75, 78, 79);
- в размере 42000 руб. за 2021 налоговый период по сроку уплаты <дата> года (Инспекцией в рамках ст. 48 НК РФ подано в мировой судебный участок № 215 Раменского судебного района Московской области заявление о вынесении судебного приказа; было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по делу № 9а-3194/2023 от <дата>; доказательств принятия инспекцией в дальнейшем последовательных действий по мерам взыскания задолженности материалы дела не содержат – л.д. 99);
2. налог на имущество физически лиц:
- в размере 90 за 2014 налоговый период по сроку уплаты <дата> (Инспекцией в рамках ст. 48 НК РФ подано в мировой судебный участок № 211 Раменского судебного района Московской области заявление о вынесении судебного приказа; был вынесен судебный приказ № 2а-1174/2018; Раменским РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление о возбуждении <номер>-ИП от <дата> - л.д 55 – 57, 102).
В последующем <дата> было произведено увеличение финансовых активов за счет операции по единому налоговому платежу (ЕНП) в размере 40 335.93 руб.
Таким образом, отрицательное сальдо для исчисления пени с <дата> составило: 216 579.13 руб. – 40 335.93 руб. = 176 243.20 руб.
<дата> было произведено списание задолженности, так как с даты образования задолженности прошло более пяти лет и нет признаков банкротства (пп. 4.1 п. 1 ст. 59 НК РФ) в размере 90 руб.
То есть задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 90 руб. за 2014 налоговый период признана безнадежной к взысканию и списана налоговым органом.
Таким образом, отрицательное сальдо для исчисления пени с <дата> составило: 176 243.20 руб. - 90.00 руб.= 176 153.20 руб.
<дата> налогоплательщику была начислена недоимка по транспортному налогу за 2022 налоговый период в размере 32 165 руб. по сроку оплаты <дата> (задолженность взыскивается в рамках настоящего рассматриваемого дела).
Таким образом, отрицательное сальдо для исчисления пени с <дата> составило: 176 153.20 руб. + 32 165.00 руб. = 208 318.20 руб.
Взыскание пеней в отношении налога или страховых взносов, которые не были уплачены либо взысканы, не основано на законе, противоречит природе пеней как способу обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.
Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Приведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых, налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.
Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года № 422-О.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15 июля 1999 г. № 11-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.
С учетом приведенных норм пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм и правовых позиций, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.
В случае нарушения срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по его уплате, их начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить положениям Налогового кодекса РФ.
После истечения срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.
Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.
При пропуске сроков взыскания недоимки через суд дальнейшее начисление на нее пени является неправомерным.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289).
Учитывая все вышеизложенное, проверяя расчет сумм пени, суд приходит к следующим выводам.
Задолженность по пени, образовавшаяся по состоянию до <дата>, подлежит начислению лишь на транспортный налог за 2016, 2017, 2020 налоговые периоды, поскольку в остальной части налоговым органом не доказан факт надлежащего взыскания (обращения к исполнению судебных актов, исполнительных документов) либо несвоевременной, но произведенной в рамках совокупных сроков, предусмотренных для взыскания недоимок, оплаты. Так, задолженность по транспортному налогу за 2015 налоговый период произведена лишь в 2022 году; по задолженности по транспортному налогу за 2018 налоговый период судебный приказ отменен, а доказательств дальнейшего принудительного взыскания задолженности не имеется; исполнительный документ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 налоговый период не был предъявлен к исполнению; определением мирового судьи от <дата> отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021 год, при этом доказательств принятия мер, направленных на взыскание данной задолженности путем подачи административного иска материалы дела не содержат; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 налоговый период была взыскана судебным приказом, который был предъявлен к исполнению в ФССП, однако, в последующем данная задолженность признана безнадежной к взысканию и списана налоговым органом.
Задолженность по пени также подлежит начислению на недоимку по транспортному налогу за 2022 год, поскольку данная недоимка взыскивается настоящим решением суда.
Следовательно, размер пени, подлежащий начислению на имя налогоплательщика по состоянию до <дата>, составляет:
- 3212,55 руб. (на транспортный налог за 2016 год);
- 12130,30 руб. (на транспортный налог за 2017 год);
- 2893,10 (на транспортный налог за 2020 год) (л.д. 21-26).
Расчет сумм пени за период с <дата> по <дата> производится следующим образом.
За период с <дата> по <дата> на сумму отрицательного сальдо 92 534 руб. (совокупность задолженностей по транспортному налогу за 2016, 2017, 2020 налоговые периоды):
период дн. ставка, % делитель пени, ?
<дата> – 30.03.2023 89 7,5 300 2 058,88
Пени: 2 058,88 руб.
За период с 31 марта по <дата> на сумму отрицательного сальдо 52 198,07 руб. (92 534 руб. – ЕНП от <дата> в размере 40 335,93 руб.):
- период дн. ставка, % делитель пени, ?
<дата> – 23.07.2023 115 7,5 300 1 500,69
<дата> – 14.08.2023 22 8,5 300 325,37
<дата> – 17.09.2023 34 12 300 709,89
<дата> – 29.10.2023 42 13 300 950,00
<дата> – 01.12.2023 33 15 300 861,27
Пени: 4 347,22 руб.
За период с <дата> по <дата> на сумму отрицательного сальдо 84 363,07 руб. (52 198,07 руб. + транспортный налог за 2022 год в размере 32165 руб.):
период дн. ставка, % делитель пени, ?
<дата> – 10.12.2023 9 15 300 379,63
Пени: 379,63 руб.
Итого расчет суммы пени, подлежащей взысканию с ответчика производится следующим образом: 18 235,95 руб. (задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС до <дата>) + 6 785,73 руб. (пени, начисленные с <дата> по <дата>) – 46 984,80 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания по ст. 48 НК РФ) = -21963,12 руб.
Соответственно, с учетом остатка непогашенной задолженности по пени, обеспеченного ранее принятиями мерами взыскания по ст. 48 НК РФ, сумма пеней в настоящем рассматриваемом случае не подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что налоговым органом не исполнены установленные статьей 62 КАС РФ обязанности по доказыванию заявленных требований в части пени свыше 25 021,68 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика надлежит взыскать задолженность по уплате транспортного налога за 2022 налоговый период в размере 32 165 руб.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб., так как административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, ст. 104 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МИФНС России № 1 по Московской области – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) задолженность по уплате транспортного налога за 2022 налоговый период в размере 32 165 руб.
В удовлетворении административных исковых требований МИ ФНС России № 1 по Московской области в остальной части и в большем размере – отказать.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в доход бюджета города Раменское Московской области госпошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.О. Короткова
Мотивированное решение суда изготовлено 3 октября 2025 года.
Судья О.О. Короткова