Решение по делу № 2А-1256/2023 от 17.02.2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

<адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.Н.В.

при секретаре судебного заседания К.Е.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению К.В.Б. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, указывая в их обоснование, что ДД.ММ.ГГ, К.В.Б. заключила с ООО «Юнион ТК» договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № ЮН-№ (далее «Договор»), в соответствии с которым приняла на себя обязательства уплатить обусловленную настоящим договором цену, а ООО «Юнион ТК» обязался в предусмотренный договором срок построить объект (квартиру) недвижимости и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, передать его К.В.Б.. Объектом долевого строительства является <адрес> (далее «Квартира»). Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области. Многоквартирный жилой дом построен, на основании разрешения Министерства строительного комплекса Московской области на ввод объекта в эксплуатацию № № от ДД.ММ.ГГ. многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию. В многоквартирном доме проводились обмеры Бюро технической инвентаризации и составлен ООО «Бюро кадастровых инженеров» технический плана здания (многоэтажного жилого дома - корпус 3). ДД.ММ.ГГ, между К.В.Б. и ООО «Юнион-ТК» подписан акт приема передачи квартиры.

Административный истец приняла Квартиру, получила ключи, заключила с компанией договор на управление многоквартирным домом, и с этого момента оплачивает коммунальные платежи и несет бремя расходов по ее содержанию. В соответствие с условиями договора административный истец свои обязательства по оплате цены договора выполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме. До настоящего времени Административный истец не имела возможности зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру, по независящим от нее причинам, в частности поскольку ООО «Юнион-ТК» не сдал в регистрирующий орган правоустанавливающие документы, необходимые для регистрации данной квартиры.

ДД.ММ.ГГ. административным истцом в МУ городского округа Люберцы Московской области «Люберецкий МФЦ» был подан комплект документов на постановку на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав в связи созданием (образованием объекта недвижимости, что подтверждается описью документов (MFC-№ от ДД.ММ.ГГ.).

Однако, Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области выдано уведомление о приостановке государственного кадастрового учета и государственной регистрации права.

Основанием для принятия указанного выше решения о приостановлении кадастрового учета и государственной регистрации права собственности послужило не предоставление не предоставление документов согласно требований Приказа Росреестра от 15.03.2022г. №П/0082, в которых указан кадастровый номер здания, в пределах которого расположено помещение, представленное к кадастровому учету, а также техплан.

В целях устранения замечаний Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, был привлечен для изготовления технического плана кадастровый инженер Б.О.А. (член СРО Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение профессионалов кадастровой деятельности», реестровый номер: № от ДД.ММ.ГГ.), которым был составлен технический план здания (многоэтажного жилого дома - корпус 3) и указан кадастровый номер здания, в пределах которого расположено помещение.

ДД.ММ.ГГ., дополнительно в МУ городского округа Люберцы Московской области «Люберецкий МФЦ» был подан комплект документов на постановку на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав в связи созданием (образованием объекта недвижимости, что подтверждается описью документов (MFC-№ от ДД.ММ.ГГ.).

ДД.ММ.ГГ административным истцом подан необходимый пакет документов (в том числе технический план, подготовленный кадастровым инженером) в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в целях осуществления государственной регистрации прав и кадастрового учета на жилое помещение - квартиру.

ДД.ММ.ГГ. Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Московской области выдано уведомление о неустранении причин приостановления государственной регистрации государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав за №КУВД-№.

Основанием для принятия указанного выше решения о приостановлении кадастрового учета и государственной регистрации права собственности послужило не предоставление документов согласно требований Приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГ. №П№, в которых указан кадастровый номер здания, в пределах которого расположено помещение, представленное к кадастровому учету.

ДД.ММ.ГГ. Управлением Росреестра по Московской области выдано уведомленье об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав за №КУВД-№.

Административный истец полагает, что решение административного ответчика о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и регистрационных действий, и последующем отказе, в отношении принадлежащей ему квартиры является незаконными.

Административный истец просит суд признать незаконным решения от ДД.ММ.ГГ. Управления Росреестра по Московской области об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав за №КУВД-№, о неустранении причин приостановления государственной регистрации государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> изложенное в Уведомлении о неустранении причин приостановления государственной регистрации государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав за №КУВД-№ от ДД.ММ.ГГ, о приостановке государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,изложенное в Уведомлении о приостановлении за №КУВД-№ от ДД.ММ.ГГ., обязании осуществить государственный кадастровый учет и зарегистрировать право собственности.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.96 КАС РФ Управление извещено путем направления судебных повесток с определением суда о принятии дела к производству, в котором были указаны официальный сайт суда и адрес электронной почты, контактные номера телефонов, по которым административный ответчик мог получить информацию об административном деле.

В суд возражений не представил, ходатайств не направил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Представители заинтересованного лица Министерства жилищной политики Московской области, Администрации городского округа Люберцы Московской области, ООО «Юнион – ТК» в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела, отзыва на иск не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 150, ч.6 ст.226 КАС РФ.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в административном деле, проверив и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проанализировав действующее законодательство, подлежащее применению к спорным публичным правоотношениям, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Порядок осуществления государственной регистрации права собственности на жилое помещение и кадастрового учета регламентируется нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Как определено статьей 1 вышеуказанного Федерального закона, государственная регистрация прав на недвижимое имущество – это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Согласно п. 5, 7 ч.2 ст.14 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты; межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

В соответствии с пп. 5,7 ч.1 ст. 26 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, ДД.ММ.ГГ. между ООО «Юнион-ТК» и К.В.Б. заключен договор участия в долевом строительстве №ЮН№ Объектом недвижимости является многоквартирный жилой дом, строящийся с привлечением денежных средств участников долевого строительства, по строительному адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №. Объектом долевого строительства, в соответствии с п. 3.2 Договора является однокомнатная квартира, условный номер квартиры – 7, проектной площадью 35,00 кв.м., расположенная на 2 этаже, в 1 секции жилого дома по указанному выше строительному адресу.

Квартира передана административному истцу по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГ.

Административный истец обратился с заявлением к ответчику о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности на квартиру. С заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества был представлен технический план помещения. С заявлением о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество были представлены акт приема-передачи и договор долевого участия.

ДД.ММ.ГГ административным ответчиком принято решение о приостановлении осуществления действий по заявлению административного истца в отношении объекта недвижимости.

Основанием для принятия указанного выше решения о приостановлении кадастрового учета и государственной регистрации права собственности послужило не предоставление не предоставление документов согласно требований Приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГ. №№, в которых указан кадастровый номер здания, в пределах которого расположено помещение, представленное к кадастровому учету, а также техплан.

Основанием для принятия указанного выше решения о приостановлении кадастрового учета и государственной регистрации права собственности послужило не предоставление документов согласно требований Приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГ. №П/№ в которых указан кадастровый номер здания, в пределах которого расположено помещение, представленное к кадастровому учету.

ДД.ММ.ГГ. Управлением Росреестра по Московской области выдано уведомленье об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав за №КУВД-№-№.

При рассмотрении заявленных требований суд учитывает, что приведенные в статье 27 Закона о регистрации положения следует толковать и применять не изолированно, а в системном единстве, в частности, упомянутую статью необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 26 указанного закона, поскольку отказ в осуществлении кадастрового учета является продолжением единой процедуры осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и рассматривается именно исходя из оснований, послуживших в итоге причиной отказа, то есть оснований, которые ранее являлись основаниями для приостановления кадастрового учета объекта недвижимости.

Так, статьей 27 Закона N 218-ФЗ установлено, что только в случае, если в течение срока приостановления государственной регистрации прав не устранены причины, препятствующие ее осуществлению, указанные в статье 26 Закона N 218-ФЗ, государственный регистратор отказывает в регистрации прав.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 КАС РФ суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 этой статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 КАС РФ). Одним из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 КАС РФ).

В силу чего обстоятельство пропуска срока на обращение в суд само по себе не может быть признано достаточным и веским основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административных требований без проверки законности оспариваемых административным истцом действий, что следует из статьи 226 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ граждане вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Причины пропуска установленного срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут является основанием для отказа в удовлетворении административного иска, если нарушен без уважительных причин или является пресекательным (части 5 и 8 статьи 219 КАС РФ).

Вместе с тем в силу положений части 7 этой же статьи пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено поименованным кодексом.

Судом установлено, что решение регистрирующего органа о приостановлении осуществления действий по заявлению административного истца в отношении объекта недвижимости в апелляционной комиссии при Управлении Росреестра не обжаловалось.

Частью 9 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета (в тех случаях, когда настоящий Федеральный закон допускает возможность осуществления государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав) или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 5, 7 - 10, 19 - 21, 24 - 35, 42, 43, 45, 49, 50, 52 части 1 настоящей статьи, могут быть обжалованы в порядке, установленном статьей 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

Согласно ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" решение о приостановлении осуществления кадастрового учета или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, могут быть обжалованы в административном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальных органах в установленном настоящей статьей порядке. При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

В силу ч. 2 ст. 26.1 названного Федерального закона заявление подается в апелляционную комиссию в течение тридцати дней с даты принятия решения о приостановлении.

При этом, из содержания ч. 4 ст. 26.1 этого же закона следует, что при несоблюдении установленного ч. 2 упомянутой статьи срока обращения в апелляционную комиссию заявление об обжаловании решения о приостановлении не принимается к рассмотрению апелляционной комиссией.

Случаи, когда государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав перечислены в статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Административным истцом было подано заявление в Управление Росреестра по Московской области об одновременном совершении действий, как по кадастровому учету, так и регистрации права собственности на квартиру; Между тем, исходя из приведенных выше положений закона, в апелляционную комиссию могут быть обжалованы только решения о приостановлении осуществления кадастрового учета объектов недвижимости.

Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения административного дела срок подачи заявления в апелляционную комиссию истек. При таких обстоятельствах административный истец лишен возможности соблюсти досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, разрешение спора в таком порядке было бы невозможным и препятствует реализации права административному истцу на судебную защиту.

Суд приходит к выводу, что срок подачи настоящего административного иска не пропущен, поскольку ДД.ММ.ГГ вынесено решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права.

С административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГ, то есть в пределах срока, предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ с момента принятия решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права.

Как установлено ч.4 ст. 40 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при осуществлении государственного кадастрового учета многоквартирного дома одновременно осуществляется государственный кадастровый учет всех расположенных в нем жилых и нежилых помещений, в том числе составляющих общее имущество в таком многоквартирном доме, а также расположенных в таком многоквартирном доме машино-мест.

Согласно п. 5 ч.2 ст.14 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 26 Закона о государственной регистрации осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 27 Закона о государственной регистрации, основанием к отказу в осуществлении государственной регистрации является не устранение в течение срока приостановления причины, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанных в статье 26 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 27 Закона о государственной регистрации основанием для приостановления государственной регистрации является не представление заявителем документов, необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 41 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 218-ФЗ Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на образуемый объект недвижимости осуществляются на основании письменного согласия третьих лиц на образование объекта недвижимости, если такое согласие на образование объекта является обязательным в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГ № в удовлетворении заявления ООО «Юнион-ТК» к Министерству строительного комплекса Московской области о признании незаконным действия Министерства строительного комплекса Московской области по отказу в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию, возложении обязанности на Министерство строительного комплекса Московской области выдать обществу разрешение на ввод объекта в эксплуатацию - отказано.

Пунктом 1 части 3 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с созданием объекта недвижимости, за исключением случаев, если государственный кадастровый учет осуществляется на основании разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, представленного органом государственной власти, органом местного самоуправления или уполномоченной организацией, осуществляющей государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, в порядке, предусмотренном статьей 19 настоящего Федерального закона.

В пункте 1 части 5 статьи 14 Закона N 218-ФЗ указано, что государственный кадастровый учет осуществляется в связи с созданием объекта недвижимости на основании разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, которое представлено органом государственной власти, органом местного самоуправления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 19 настоящего Федерального закона.

Учитывая изложенное, приложенных к заявлению документов недостаточно для кадастрового учета квартиры и регистрации на нее права собственности, административный истец не лишен права обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства за признанием права собственности на квартиру.

Учитывая изложенное, оспариваемые решения (уведомления) приняты регистрационным органом в установленные законом сроки, в пределах компетенции и при наличии оснований для отказа в предоставлении государственной услуги.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела, а также учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых решений, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

руководствуясь ст.176-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска К.В.Б. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГ. Управления Росреестра по Московской области об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав за №КУВД-№, о неустранении причин приостановления государственной регистрации государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, изложенное в Уведомлении о неустранении причин приостановления государственной регистрации государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав за №КУВД-№ от ДД.ММ.ГГ., о приостановке государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>изложенное в Уведомлении о приостановлении за №КУВД-№ от ДД.ММ.ГГ., обязании осуществить государственный кадастровый учет и зарегистрировать право собственности, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ