УИД 63RS0№-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Зинкина В.А.,
при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлениюМП г.о. Самара «Инженерная служба» кФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МП г.о. Самара «Инженерная служба» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.В обоснование исковых требований истец указал, что является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуг отопления и горячего водоснабжения для собственников (нанимателей) жилых помещений в <адрес>.
Поскольку многоквартирный <адрес> квартал6 необорудован коллективным (общедомовым) узлом учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению ответчику определялся в соответствии с п. 42 (1) правил № по формуле 2, указанной в приложении №, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
В МП г.о. Самара «Инженерная служба» на жилое помещение по адресу: <адрес>, квартал 6, <адрес> открыт лицевой счет для начисления платы за коммунальные услуги по отоплению. Жилое помещение приватизировано.
Определением мирового судьи от <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности, однако в последующем отменен, всвязи с поступившими возражениями.
По состоянию на <дата> задолженность ответчика за период сноября 2019 по июль 2022 составляет 52689,26 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать сФИО1 в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2019 по июль 2022 включительно вразмере 52689,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1781 рубль.
Определением от <дата> отменено заочное решение от <дата> по делу №, производство по делу возобновлено, с присвоением гражданскому делу №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство, в котором просили суд рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без ее участия. В заявлении оботмене заочного решения ответчиком указано, что с истцом договор незаключался. Также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного спотреблением энергии.
Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации вслучае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
По правилам п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное непредусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающие более одной квартиры, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, земельный участок, накотором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.
В силу положений ст. ст. 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых и нежилых помещений вмногоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество.
Согласно подп. «е» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (далее - Правила №), отопление – этоподача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях вмногоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной вп.15 приложения № к настоящим Правилам.
Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном ксистеме централизованного теплоснабжения, производится всоответствии с положениями абз. 2 - 4 п. 42(1) Правил № и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абз. 2 п. 42(1) данных Правил, формулы 2, 2(1), 2(3), 2(4) приложения № к ним).
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение по адресу: <адрес>, квартал 6, <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2 и Д.Т.ВБ., по 1/2 доли в праве собственности у каждого, с <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.
Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» № от <дата> ввышеуказанном жилом помещении с <дата> зарегистрирована ФИО1, <дата> года рождения.
На имя ФИО1 в МП г.о. Самара «Инженерная служба» открыт лицевой счет №, на котором по состоянию на <дата> значится задолженность 77889,77 рублей. В период с ноября 2019 по июль2022 включительно ФИО1 выставлялись квитанции обоплате услуг по отоплению, исходя из площади жилого помещения. Изсверки расчетов с жильцом и справки оплата услуг по отоплению непоступала.
На основании приказа департамента управления имуществом г.о.Самара от <дата> № в хозяйственное ведение МП г.о. Самара «Инженерная служба» передано муниципальное имущество, в том числе котельная в комплексе с технологическим оборудованием, имущество необходимое для ее использования, в составе которого объект теплоснабжения по адресу: <адрес>, квартал 6, <адрес>.
Истцом указано, что собственнику жилого помещения ежемесячно выставлялись квитанции к оплате за содержание и ремонт помещения и коммунальные услуги, однако оплата не поступала.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в полном объеме, контррасчет задолженности ответчиком непредставлено.Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признается верным.
Доводы ответчик о том, что с ней не заключен договор с МП г.о. Самара «Инженерная служба» судом отклоняются, поскольку она как собственник жилого помещения обязана нести бремя содержания имущества, в том числе оплаты отопления. Доказательства неоказания услуг по отоплению жилого помещения или оказания услуг ненадлежащего касетва ответчиком непредставлено. При этом в соответствии с положениями статей 154, 309, 312, 432, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерациидоговор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента кприсоединенной сети, в связи с чем ответчик обязана возместить стоимость отпущенных энергоресурсов.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу обобоснованности требованийМП г.о. Самара «Инженерная служба» овзыскании с ответчиказадолженности за периодс ноября 2019 по июль 2022 включительно в размере 52689,26 рублей.
Ответчиком в заявлении об отмене заочного решения заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом неустановлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и отом, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с положениям пункта 1 статьи 196, пункта 2 статьи 199, статей 200, 201, пункта 1 статьи 204 ГК РФ, разъяснений, содержащихся впунктов 15, 24 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных сприменением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковой давности», при исчислении сроков исковой давности потребованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности - три года, который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «Онекоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Установлено, что истец обращался с требованиями о взыскании указанной задолженности в порядке приказного производства.
<дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика спорной задолженности, который отменен определением от <дата> в связи с поступившими возражениями должника.
Таким образом срок судебной защиты в приказном производстве составил 1 месяц 7 дней.
С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился менее чем через шесть месяцев, в связи с чем применяются положения п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от<дата> №.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в пределах срока исковой давности, с учетом срока судебной защиты в приказном производстве и обязанности оплаты коммунальных платежей до 10 числа следующего месяца, находится задолженность, начиная с <дата>. Требования о взыскании задолженности за ноябрь 2019 года в сумме 1555,02 рублей и за декабрь 2019 года в сумме 1555,02 рублей находятся за пределами срока исковой давности.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что, с учетом применения срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 49579,22рублей.
Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины, которые всоответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МП г.о. Самара «Инженерная служба» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 36 04 №) в пользу МП г.о. Самара «Инженерная служба»(ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по 31.07.2022в размере 49579,22рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1687,38 рублей, а всего денежную сумму в размере 51266 (пятьдесят одну тысячу двести шестьдесят шесть) рублей 60 копеек.
В оставльной части заявленные требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: В.А.Зинкин