<данные изъяты>
УИД 72RS0028-01-2025-000021-97
№2-191/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 27 марта 2025 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области
в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,
при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-191/2025 по иску ООО «ПКО Феникс» ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО4, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.07.2013 в сумме 21 174,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 17.07.2013 между АО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, однако денежные средства заемщик не вернул.
22.12.2014 между банком и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступила права по договору истцу, на момент перехода прав задолженность по кредитному договору составила 21 174,26 руб. Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на ст.ст. 8,11,12,309,310,811,819,1152,1175 ГК РФ, истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору.
Определением суда от 30.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, действующая в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО4, принявшие наследство после ФИО2
Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явилась, суд признает их извещение надлежащим в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ.
ФИО6 представила в суд заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дел рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 на основании заявления последнего от 16.07.2013 о предоставлении кредита, заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере в размере 10 420,89 руб. на 12 месяцев с льготной ставкой – 12 %, стандартной ставкой по кредиту – 86 % годовых с целью приобретения товара. Заемщик также подключился программе страхования –за 1782,89 руб.
Согласно представленной истцом расчетом задолженности, подготовленным ОАО «МТС-Банк», задолженность по договору составляет 21 174,26 руб., в том числе: 10 420,89 руб. руб. – основной долг, 3 769,09 руб. – проценты, 6 984,28 руб. – штрафы (л.д.23).
22.12.2014 между ОАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав требования № 22/12/14, на основании которого права кредитора перешли к цессионарию.
В свою очередь, на основании договора № 4-П уступки прав требования (цессии) от 03.10.2022 права кредитора перешли от ООО «П.Р.Е.С.К.О.» к истцу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
На основании ст. 419 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии со ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.
При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59,60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из указанного следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа города Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО7 заведено наследственное дело, ФИО4 (отец), ФИО8, действующая от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру и земельный участок.
Разрешая заявленные требования, суд усматривает основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В п. 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Поскольку кредитным договором предусмотрен график платежей, следовательно, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу, с учетом даты внесения последнего платежа 16.07.2014, срок исковой давности по договору истекает 16.07.2017.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Соответственно, истечение срока исковой давности, в данном случае, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат взысканию с ответчика и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО4, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 10 апреля 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.Н. Ахмедшина