Решение по делу № 2-2040/2025 от 09.04.2025

Дело № 2-2040/2025 11 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Бжунаеву Муссе Аминовичу о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Бжунаеву Муссе Аминовичу о взыскании сумм по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по не кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №<№> по эмиссионному контракту №0701-Р-746176845 от 03.04.2013. Также ответчику был открыт счет №<№> отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Таким образом, за ответчиком по состоянию на 13.09.2024 год образовалась задолженность, согласно которой: просроченные проценты – 43 788 руб. 52 коп.; просроченный основной долг – 585 360 руб. 66 коп.; неустойка – 6 850 руб. 51 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте №<№> за период с 02.03.2024 года по 13.09.2024 год в размере 635 999 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 719 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Направил своего представителя.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебное заседание явился, не оспаривал наличие задолженности, ее размер не оспаривает. Просил снизит процент пени и неустойки.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по не кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячного платежа по кредитной карте №<№> что составляет 17,9% от суммы основного долга, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета.

Ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитной карте №<№> от 02.03.2024.

Подписывая заявление о предоставлении кредитной карты, условия предоставления кредитной карты, декларацию ответственности, ФИО1 выразил тем самым согласие на указанные в них условия предоставления потребительского кредита.

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписями.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковской счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа п. 4.1.4 Условий.

Обязательный платеж это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 10% или 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредита по ставке и на условиях определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) п.3.5 условий договора. (л.д. 14-15)

Согласно представленному стороной истца расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте №<№> за период с 02.03.2024 по 13.09.2024 составляет 635 999 рублей 69 копеек, из которых: просроченные проценты – 43 788 руб. 52 коп.; просроченный основной долг – 585 360 руб. 66 копеек; неустойка – 6 850 руб. 51 коп.

Представленный истцом расчет, судом проверен, логически обоснован и арифметически произведен правильно, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, положениям норм действующего законодательства.

Ответчиком данный расчет оспорен не был, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, стороной ответчика суду не представлено. Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были.

12.08.2024 года истцом в адрес заемщика направлена досудебная претензия (л.д. 13).

Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований. Указывал на те обстоятельства, что ФИО1 фактически прекратил трудовую деятельность вследствие вспышки COVID-19. Кроме того, ответчик является инвалидом после перенесенного инсульта. Вместе с тем, с конца февраля 2022 года подорожали цены на продукты и лекарства, что является существенным изменением обстоятельств, из которых ФИО1 исходил при получении кредитной карты. На основании изложенного, ответчик просит изменить срок погашения задолженности по кредитной карте, уменьшить просроченные проценты и неустойку.

Таким образом, истцом доказано, что ФИО1 нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ ответчик обязан нести ответственность за неисполнение принятых на себя кредитных обязательств по договору. Определяя размер задолженности, суд основывается на расчете, представленном истцом, и не опровергнутом ответчиком в качестве процессуально допустимого доказательства в ходе рассмотрения дела, считая его математически верным.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте №<№> за период с 02.03.2024 по 13.09.2024 год в размере 635 999 рублей 69 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 17 719 рублей 99 копеек, доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлены (л.д. 9), указанные требования соответствуют положениям ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Бжунаеву Муссе Аминовичу о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бжунаева Муссы Аминовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №<№> за период с 02.03.2024 по 13.09.2024 в размере 635 999 (шестьсот тридцать пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 17 719 (семнадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Цыганкова Ю.В.

<...>