Решение по делу № 2-1124/2023 от 13.04.2023 - о защите прав потребителей.

№2-1124/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав на то, что он заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН: <***> / ОГРНИП: ...) (далее по тексту - «Ответчик») Договор от ... на изготовление мебели (далее по тесту - «Договор»).

Пунктом 1.1. Договора закреплено, что Ответчик обязуется изготовить и передать в собственность Истца Мебель (кухонный гарнитур, обувницу), а Истец обязуется принять и оплатить Товар.

В соответствии с п. 3.1. Договора общая цена товара является фиксированной и составляет 487 000 (четыреста восемьдесят семь тысяч) рублей.

Обязательства Истца по оплате товара исполнены в полном объеме. Оплата по Договору была произведена в момент его подписания - ... - на сумму 487 000 (четыреста восемьдесят семь тысяч) рублей, то есть путем внесения аванса в размере 100%.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора мебель изготавливается в срок не позднее 45 рабочих дней.

Договором также предусмотрены обязательства Ответчика по доставке и сборке мебели.

Пункт 4.3. Договора указывает, что срок монтажа мебели составляет от 1 до 10 рабочих дней.

Таким образом, мебель должна была быть изготовлена, доставлена и собрана в срок не позднее ... (55 рабочих дней с момента заключения Договора).

До настоящего времени Ответчиком обязательства по Договору не исполнены, кухонный гарнитур до конца не укомплектован и собран частично, обувница не изготовлена. Уже собранная мебель имеет следующие недостатки, которые не позволяют ее использовать по назначению:

Большие и неравномерные зазоры между дверцами ящиков (фасадами);

Покоробленность фасадных элементов;

Механизм открывания-закрывания сдвоенной двери навесного шкафа не исправен;

Механизм бутылочницы работает неравномерно, с заеданием и треском;

На наружной части корпуса шкафа для холодильника имеется скол;

Покоробленность металлической защитной пластины в шкафу, где установлена газовая колонка;

И др.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованиями окончить сборку мебели, устранить имеющиеся недостатки уже собранной мебели, однако они не были удовлетворены.

«24» февраля 2023 года Ответчику была отправлена претензия с требованиями о расторжении Договора, возврате уплаченной за товар суммы в полном объеме, уплате неустойки в размере 487 000 (четыреста восемьдесят семь тысяч) рублей за нарушение установленных Договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Указанную претензию Ответчик оставил без удовлетворения.

Для определения качества собранного комплекта кухонной мебели Истец обратился в экспертную организацию ООО «Экспертное бюро «Система».

В соответствии с экспертным заключением ... от ..., установлено наличие следующих дефектов: зазоры для наружных ящиков (фасадных элементов) превышают максимально допустимую величину - 1,5 мм; покоробленность фасадных элементов превышает допустимую величину -1,2 мм для деталей длиной более 600 мм и шириной менее 600мм, - 2,2 мм для деталей длиной и шириной более 600 мм; низкое качество установки защитной металлической пластины с дефектом - покоробленность величиной более 2 мм; механизм открывания-закрывания сдвоенной двери навесного шкафа технически не исправен - работает с задержкой без свободного хода, доводчик механизма не работает; механизм бутылочницы работает неравномерно, с заеданием и треском; левый вертикальный шкаф основной части комплекта кухонной мебели не установлен, элементы корпуса шкафа в задней части имеют вырезы, не соответствующие конфигурации элементов оборудования, расположенного позади вертикального шкафа; имеется дефект навесного шкафа - отсутствие днища шкафа; на наружной части корпуса шкафа для холодильника имеется дефект в виде скола с заусеницами.

Наличие указанных дефектов не соответствует требованиям п. 5.2.2; 5.2.3; 5.2.4; 5.2.5; ... ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия».

В соответствии с экспертным заключением ... от ... выявленные дефекты исследуемого комплекта мебели относятся к недостаткам, их образование является следствием низкого качества производства и установки данного комплекта кухонной мебели, что относит данные недостатки к производственным.

Как следует из буквального содержания заключенного между Истцом и Ответчиком договора, его предметом являются работы по изготовлению и установке мебели по проекту, согласованному сторонами, то есть комплекс действий, имеющих материально выраженный результат.

Изготавливаемый кухонный гарнитур не является по своей природе готовым товаром, который реализуется по договору купли-продажи, поскольку Ответчик выполнил работы по изготовлению мебели в соответствии с проектом по индивидуальным признакам, согласованным с Истцом.

Таким образом, рассматриваемый договор содержит в себе элементы договора купли-продажи и элементы договора подряда, являясь фактически смешанным договором.

Поскольку указанный договор заключен Истцом исключительно для личных нужд, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Также истец указывает, что им понесены почтовые расходы в размере 204 руб. за отправку досудебной претензии, в размере 204 руб. за отправку копии настоящего искового явления вместе с приложениями Ответчику, также понесены дополнительные расходы в размере 20 000 руб. 00 коп. за проведение товароведческой экспертизы Договор ... от ...), в размере 50 000 руб. 00 коп. на оплату услуг его представителя (Договор об оказании юридических услуг ... от :...).

На основании изложенного истец просит суд: расторгнуть договор от ... на изготовление мебели, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1; взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 уплаченную за товар денежную сумму в размере 487 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 487 000 руб. 00 коп., за нарушение установленных сроков выполнения работы, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу Истца, в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы на оплату товароведческой экспертизы в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 204 руб. 00 коп., расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в размере 204 руб. 00 коп.

Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил для участия в процессе представителя по доверенности ФИО3, который исковые требования поддержал, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и ее представитель, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи относятся розничная купля-продажа и поставка товара.

На основании ч. 1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи; при продаже товара по образцу, и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ч.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

На основании ч.1 ст.484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В соответствии со ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствие с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч.1ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствие с ч. 1, 3, 5 ст.723 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости.

Судом установлено, что 05.07.2022г. между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор, по условиям которого Исполнитель обязуется изготовить и передать в собственность Заказчика Мебель (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в сроки, установленные настоящим договором (п.1.1. договора).

Согласно п.1.2. договора характеристики Товара указываются в Спецификации и Чертеже, которые прошли входной контроль и были подписаны сторонами. Данные документы являются неотъемлемыми частями настоящего Договора. Подписание Заказчиком Спецификации и Чертежа означает однозначное понимание характеристик Товара, зафиксированных в данных документах и полное с ними согласие.

Согласно п.3.1. договора Общая цена Товара является фиксированной и составляет 487 000 рублей. Общая цена Товара включает в себя: стоимость изготовления, стоимость доставки до склада Грузополучателя, стоимость монтажа, стоимость упаковки и погрузочно-разгрузочные работы.

Оплата за Товар по договору производится Заказчиком в следующем порядке: Авансирование в размере 100% от цены договора 487 000 руб. 00 коп. в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Договора.

В соответствии с п.4.1. договора Товар изготавливается в срок не позднее 45 рабочих дней с момента произведения окончательного замера и подписи соответствующего акта (приложение 3) и прохождения Чертежа входного технологического контроля в соответствии с разделом 2 настоящего договора. В случае внесения изменений и/или дополнений в Чертеж срок изготовления Товара исчисляется, начиная с момента прохождения изменениями или дополнениями входного технологического контроля.

Согласно п.4.3. договора Исполнитель берет на себя обязательства по доставке Товара со своего склада и его установке только в пределах города Ростова-на-Дону. Срок монтажа составляет от 1 до 10 рабочих дней, в зависимости от сложности изделия.

Согласно п.4.8 – п.4.9 договора при передаче Товар осматривается сторонами для определения количества, а также наличия дефектов неупакованных элементов и повреждении упаковки элементов, затем подписывается Акт приема-передачи. Если упаковка повреждена, то при передаче она вскрывается сторонами для определения повреждений упакованных элементов Товара. Если повреждения выявлены, то стороны фиксируют и описывают обнаруженные повреждения в Акте дефектовки.

Претензии относительно повреждений и дефектов непроизводственного характера неупакованных элементов либо элементов, распакованных в порядке настоящего пункта, выявленные после передачи Товара, к рассмотрению не принимаются.

Претензии относительно комплектности, повреждений и дефектов непроизводственного характера упакованных элементов, распакованных Заказчиком самостоятельно без представителя Исполнителя, в период между передачей Товара и его установкой, к рассмотрению не принимаются.

Подписание Акта приема-передачи Товара является моментом перехода права собственности на Товар от Исполнителя к Заказчику.

Материалами дела подтверждается и не было опровергнуто ответчиком то обстоятельство, что истцом полностью исполнены обязательства по оплате товара по договору от ....

Заявляя требования по настоящему иску о расторжении договора от ... и возврата уплаченной за товар денежной суммы, истец ссылается на то, что ему был доставлен кухонный гарнитур не полностью укомплектованный, он собран частично и имеет производственные недостатки, а обувница истцу не доставлена.

В подтверждение доводов о наличии недостатков в товаре, истцом в материалы дела представлено экспертное заключение ..., подготовленное ООО «Экспертное бюро система», согласно выводам которого, в представленном на исследование комплекте купонной мебели (мебельная стенка), установленном в помещении кухни, по адресу: ...-3, ..., имеются недостатки, в виде дефектов, наличие которых не соответствует требованиям п. 5.2.2; 5.2.3; 5.2.4; 5.2.5; ... ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия». Данные выявленные недостатки носят производственный характер.

Общая стоимость устранения выявленных недостатков комплекта кухонной мебели, установленного по адресу: ..., на дату осмотра комплекта кухонной мебели - 22.02.2023г, составила сумму: 116000 (сто шестнадцать тысяч) рублей.

Оценивая экспертное заключение ООО «Экспертное бюро система» №029-2023 от 06.03.2023 года, суд приходит к выводу о том, что оно может быть принято в качестве надлежащего доказательства по делу. Неясности или неполноты в нем не усматривается, оно мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта сомнений не вызывают.

Из ч.1 и ч.2 ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктом 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); - соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); - безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Исходя из того, что в ходе рассмотрения дела судом с достоверностью установлено то обстоятельство, что имеются дефекты (недостатки) кухонной мебели, изготовленной и смонтированной ИП ФИО2, а часть предусмотренного договором товара не передана истцу в рамках исполнения договора от ..., заключенного с ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о расторжении договора от ... и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы, уплаченной за товар в размере 487 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно условий договора от ... (п.4.1 и п.4.3), товар изготавливается в течение 45 рабочих дней, а срок монтажа мебели составляет 1-10 рабочих дней.

Исходя из указанных условий договора, мебель должна быть изготовлена и собрана в срок не позднее ... (55 рабочих дней с момента заключения договора).

В соответствие с ч.5 ст. 28 Закона РФ от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания слуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с ... по ... (168 дней) составляет 487 000 рублей (соразмерно стоимости товара) (487 000 руб. *3% * 168 дней = 2 454 480,00 рублей).

Данный расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным. Он не оспорен ответчиком, контррасчет в материалы дела не представлен, а не представлены доказательства полного исполнения обязательств по доставке и установке товара, предусмотренного договором от ....

Кроме того, судом установлено, что акт приема-передачи выполненных работ по договору от ... не был подписан Заказчиком ФИО1 по причине обнаружения недостатков, имевшихся в мебели и отсутствия части товара по договору.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Установив факт нарушения ответчиком прав ФИО1, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным определить ко взысканию с ИП ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При определении размера указанного штрафа должны быть учтены взысканные судом в пользу истца суммы неустойки и компенсации морального вреда.

ФИО1 направил ... в адрес ИП ФИО2 претензию, в которой потребовал расторгнуть договор от 05.07.2-22 года и возвратить уплаченную по договору денежную сумму в размере стоимости товара, а также оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг). Однако, в досудебном порядке требования претензии ответчиком исполнены не были.

Таким образом, на основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении ... от ... (п.46) в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 488 000 руб. ((487 000 руб. (денежная сумма, уплаченная за товар) + 487000 руб. (неустойка) + 2000 руб. (компенсация морального вреда)) * 50% = 488 000 руб.).

Разрешая требования истца ФИО4 о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере в размере 50000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований в части.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы взыскиваемых расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи и фактическое участие представителя стороны в судебных заседаниях.

Учитывая положения гражданского процессуального законодательства, руководящие разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает, что сумма судебных расходов в данном случае подлежит взысканию в размере 35000 рублей, так как данная сумма судебных расходов будет отвечать критериям разумности. При этом судом учитывается, что данные расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг ... от ..., заключенным между ФИО1 и ФИО3 и распиской в получении денежных средств представителем по данному договору в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требования истца ФИО1 судом удовлетворяются в полном объеме, расходы на оплату досудебного экспертного заключения в размере 20 000 рублей и почтовые расходы в размере 408 рублей, подтвержденные документально, суд возлагает на ответчика ИП ФИО2

Поскольку истец при подаче иска в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины, его исковые требования удовлетворены, исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 240 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований как материального так и не материального характера.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить в части.

Расторгнуть договор от ... на изготовление мебели, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП ...) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежную сумму, уплаченную за товар в размере 487 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 487 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп., штраф в размере 488 000 руб. 00 коп, расходы на оплату досудебного заключения в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 408 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 240 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2023 года.

Председательствующий М.В.Чимидов