Дело № 2-9001/2022

УИД: 52RS0005-01-2022-009469-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.

при секретаре Ивойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 12.11.2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2086451 рубль на срок по 12.11.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 10,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 086 451 рубль.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 29.08.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1917391 рубль 88 копеек.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 18.08.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 880 894 рубля 14 копеек, из которых:

- 1 754 373 рубля 26 копеек - основной долг;

- 122 465 рублей 57 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 264 рубля 39 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 3 790 рублей 92 копейки - пени по просроченному долгу.

Кроме того, 12.07.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 320 880 рублей на срок по 12.07.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 15,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 320 880 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 29.08.2022 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 928124 рубля 61 копейка.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 18.08.2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 903139 рублей 86 копеек, из которых:

- 825 661 рубль 14 копеек - основной долг;

- 74 702 рубля 64 копейки - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 161 рубль 65 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 2 614 рублей 43 копейки - пени по просроченному долгу;

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 2784034 рубля:

- задолженность по кредитному договору от 12.11.2020 года № по состоянию на 18.08.2022 года включительно в сумме 1 880 894 рубля 14 копеек, в том числе основной долг в сумме 1 754 373 рубля 26 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 122 465 рублей 57 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 264 рубля 39 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 3790 рублей 92 копейки,

- задолженность по кредитному договору от 12.07.2019 года № по состоянию на 18.08.2022 года включительно в общей сумме 903139 рублей 86 копеек, в том числе основной долг в сумме 825661 рубль 14 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 74702 рубля 64 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 161 рубль 65 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 2614 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Принимая во внимание, что ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, при этом представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.11.2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 2 086 451 руб. на срок до 12.11.2025 включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в договоре требования.

По условиям п. 6 договора, возврат кредита и оплата процентов осуществляется ежемесячно, датой уплаты ежемесячного платежа является 12 число каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Кроме того, 12.07.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 320 880 руб. на срок до 12.07.2024 включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в договоре требования.

По условиям п. 6 договора, возврат кредита и оплата процентов осуществляется ежемесячно, датой уплаты ежемесячного платежа является 12 число каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

30.05.2022 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору от 12.11.2020 г. № (по состоянию на 30 мая 2022 года – 1870606 рублей 19 копеек) и от 12.07.2019 г. №по состоянию на 30 мая 2022 года – 898628 рублей 87 копеек) в срок не позднее 19.07.2022 года.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что с момента заключения кредитных договоров, заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате очередных платежей, предусмотренных договором.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, повлекшего образование задолженности и возникновение ответственности.

Согласно представленному суду расчету суммарная задолженность ответчика перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № по состоянию на 18.08.2022 года составляет 1917391 рубль, при этом к взысканию с учетом снижения суммы штрафных санкций заявлена сумма в размере 1 880 894 рубля 14 копеек, по кредитному договору № по состоянию на 18.08.2022 года суммарная задолженность составляет 928124 рубля 61 копейка, при этом к взысканию с учетом снижения суммы штрафных санкций заявлена сумма задолженности в размере 903 661 рубль 14 копеек.

Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с положениями об условиях договора и ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.

В данной связи требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями пп. 4. п.1 4.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договорам в размере 2 784 034 рублей, подлежащее оплате госпошлиной в сумме 22 120 рублей 17 копеек.

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 22120 рублей 17 копеек, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичного акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору от 12.11.2020 года № по состоянию на 18.08.2022 года включительно в сумме 1 880 894 рубля 14 копеек, в том числе основной долг в сумме 1 754 373 рубля 26 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 122 465 рублей 57 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 264 рубля 39 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 3 790 рублей 92 копейки;

- задолженность по кредитному договору от 12.07.2019 года № по состоянию на 18.08.2022 года включительно в общей сумме 903 139 рублей 86 копеек, в том числе основной долг в сумме 825 661 рубль 14 копеек, плановые проценты за пользование Кредитом в сумме 74 702 рубля 64 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 161 рубль 65 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 2 614 рублей 43 копейки.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 120 рублей 17 копеек

всего взысканию подлежит 2 806 154 (два миллиона восемьсот шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вахомская Л.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2022 года.