Дело № 2-419/2023
УИД 86RS0013-01-2023-000548-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при секретаре судебного заседания Стреловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/2023 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Общественно-деловой центр «АганГрад» городской округ город Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Общественно-деловой центр «АганГрад» городской округ город Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту – МУП ОДЦ «АганГрад» г. Радужный) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая в обоснование исковых требований, что ответчик является собственником нежилых помещений №№ №, общей площадью 117,8 кв.м, находящихся в административно-общественном центре, расположенном по адресу <адрес>. Решением общего собрания собственников от 15.12.2014 года МУП ОДЦ «АганГрад» г. Радужный выбрано обслуживающей организацией, осуществляющей комплекс работ и услуг по содержанию и сохранению общего имущества здания, а также утверждена стоимость комплекса работ и услуг в размере 145 руб. за 1 кв.м.
Решением общего собрания собственников от 26.07.2019 года установлена суммарная площадь, принадлежащая собственникам здания, которая составила 11 105,2 кв.м. Указанным решением общего собрания собственников также определена доля ответчика в праве собственности на общее имущество в здании, составляющая 1,11 %. Таким образом, ответчик обязан нести расходы на сохранение и содержание общего имущества в соответствии со своей долей в праве собственности на общее имущество.
По вопросу №16 повестки дня протокола от 29.07.2019 года собственниками было принято решение о переходе на прямые договора с ресурсоснабжающей организацией МУП «РТС» г. Радужный по предоставлению горячего водоснабжения и теплоснабжения собственниками и пользователями здания АОЦ. Однако не одним из собственников здания АОЦ переход на вышеуказанные прямые договоры до 01.11.2019 года осуществлен не был. Руководствуясь решением по вопросу №16 повестки дня Протокола от 29.07.2019 истцом 18.02.2020 издан приказ №37 «Об изменении тарифа», в соответствии с п. 1 и п. 2 которого из стоимости оказания комплекса работ и услуг исключены статьи затрат на отопление и подогрев воды, в связи с чем стоимость оказания комплекса работ и услуг с 01.11.2019 составляет сумму в размере 137,35 руб. за кв.м..
За период с 01.01.2021 по 31.08.2022 истец являлся обслуживающей организацией в здании АОЦ, осуществлял сохранение и содержание общего имущества данного здания, при этом ответчик являясь одним из собственников данного здания, неправомерно уклонялся от надлежащего исполнения своей обязанности пор оплате услуг по сохранению и содержанию общего имущества данного здания. МУП ОДЦ «АганГрад» г. Радужный неоднократно направляло претензии в адрес ответчика, что подтверждается письмами от 13.01.2023 32, от 07.02.2023 № 58, квитанции о направлении писем ответчику. Однако ответа, как и оплаты от ответчика не последовало.
Ссылаясь на ст.ст. 181.1, 210, 249, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанный комплекс работ и услуг по содержанию и сохранению общего имущества за период с 01.01.2021 по 31.08.2022 в размере 295 103,67 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 01.02.2021 по 26,04.2023 в размере 40 025,33 руб. и по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 551 руб. (л.д. 5-10 том 1).
Письменные возражения на исковое заявление ответчиком суду не представлены.
В судебное заседание стороны не явились, извещались. Представитель истца МУП ОДЦ «АганГрад» г. Радужный просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчику судебные документы и извещения направлялись адресу регистрации по месту жительства, о рассмотрении дела ответчик также извещался путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, телефонограммой, а также телеграммой. Согласно материалам дела направленные ответчику документы возвращены отделением почтовой связи по истечении срока хранения, сведения о доставлении телеграммы отсутствуют (л.д. 10, 81-83, 86 том 1).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также протокольного определения от 19 января 2023 дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что в период с 13.10.2015 года ответчик ФИО1 является собственником нежилых помещений № № площадью 94 кв.м, № № площадью 23,8 кв.м, расположенных в здании административно-общественного центра по адресу <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от 18.07.2022 года (л.д. 66-69, 70-73 том, 39-40, 41-42 том 3).
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, истец МУП ОДЦ «АганГрад» г. Радужный осуществляет деятельность по управлению эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, учредителем предприятия является администрация г. Радужный (л.д. 74-78 том 1), из устава МУП ОДЦ «АганГрад» г. Радужный следует, что целями его деятельности является рациональное и эффективное использование имущества, находящегося в муниципальной собственности и имеющего значительную социальную значимость (л.д. 212-219 том 2).
Решением общего собрания собственников нежилых помещений в здании административно-общественного центра по адресу <адрес>, от 15.12.2014 года определены состав и площадь общего имущества здания административно-общественного центра в размере 4 908,6 кв.м, суммарная площадь собственников здания в размере 13 539 кв.м, доли собственников в праве общей собственности на общее имущество в здании административно-общественного центра для содержания и сохранения общего имущества; обслуживающей организацией, осуществляющей комплекс работ и услуг по содержанию и сохранению общего имущества здания, выбрано МУП ОДЦ «АганГрад» г. Радужный; предприятию предоставлены полномочия на заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями с последующим возмещением собственниками понесенных расходов; утверждены договор об оказании комплекса работ и услуг по содержанию и сохранению общего имущества административно-общественного центра, стоимость комплекса работ и услуг по содержанию и сохранению общего имущества здания на 2015 год в размере 145 руб. за 1 кв.м (л.д. 38-45, 47-48 том 1).
Решением общего собрания собственников нежилых помещений в здании административно-общественного центра от 26.07.2019 года определены суммарная площадь помещений, принадлежащих собственникам, в размере 11105,2 кв.м, площадь общего имущества в размере 7432,4 кв.м, доли собственников в праве общей собственности на общее имущество, в том числе, доля ответчика ФИО1 в размере 1,11 % (л.д. 51-64 том 1).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу пользования общим имуществом в таком здании, прямо законом не урегулированы, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, применить к отношениям сторон нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности, ст.ст. 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст. 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).
Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, положениями ст.ст. 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, и установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо соответствующим решением.
Исходя из системного толкования приведенных положений закона, собственник помещения в нежилом здании обязан нести расходы по содержанию как собственного помещения, так и общего имущества, при этом участие каждого собственника в расходах по содержанию общего имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.
Таким образом, являясь собственником нежилых помещений в здании административно-общественного центра, ответчик, в соответствии с указанными нормами права, обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию мест общего пользования, и отсутствие между сторонами договора на оказание услуг по содержанию общего имущества здания административно-общественного центра, а также неиспользование собственником принадлежащих ему помещений, не являются обстоятельствами, исключающими обязанность ответчика производить оплату фактически предоставленных ему истцом услуг по содержанию общего имущества.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика за комплекс работ и услуг по содержанию общего имущества здания административно-общественного центра за период с 01.01.2021 по 31.08.2022 составляет 295 103,67 рублей (л.д. 12-13), расчет произведен соразмерно доле ответчика в праве собственности на общее имущество здания административно-общественного центра, определенной как отношение площади помещения, находящегося в собственности ответчика, к общей площади помещений здания, находящихся в собственности других лиц, с применением тарифа на услуги, установленного решением общего собрания собственников нежилых помещений, представленный истцом расчет сомнений в правильности не вызывает и ответчиком не опровергнут.
Факт предоставления истцом услуг по содержанию общего имущества здания административно-общественного центра в заявленный период подтверждаются представленными суду копиями счетов-фактур, актов выполненных работ за указанный период, доказательств некачественного оказания истцом услуг по содержанию общего имущества, а также оказания спорных услуг иной организацией, ответчиком суду не представлено.
Сведений о погашении ответчиком задолженности по оплате предоставленных истцом услуг полностью либо в части материалы гражданского дела также не содержат, при таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности за оказанные услуги по содержанию общего имущества за период с 01.01.2021 по 31.08.2022 в размере 295 103,67 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2021 по 26.04.2023 в размере 40 025,33 рублей (л.д. 12-13), и начиная с 27.04.2023 по день фактической оплаты суммы долга.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Приведенной нормой права предусмотрены последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, при этом проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Согласно доводам искового заявления, а также расчету исковых требований, ответчик оплату оказанных истцом услуг по содержанию общего имущества здания административно-общественного центра не производил, таким образом, суд приходит к выводу, что ответчику было известно о неосновательности сбережения им денежных средств в течение всего периода, когда он являлся собственником нежилых помещений.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком суду не представлено, произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ответчиком не опровергнут.
Вместе с тем, согласно произведенному судом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 10.02.2021 по 26.04.2023 года, с учетом увеличения суммы задолженности за услуги по содержанию общего имущества здания административно-общественного центра, составляет 40 025,33 руб..
Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
При этом необходимо также учесть, что проценты по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены только за период с 10.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.04.2023 (622 дн.) в связи с тем, что п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" и постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" был введен мораторий с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев на начисление штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).
По пункту 1 постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Пунктом 3 постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, не взыскивается.
Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной налоговой службы от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@ последним днем действия моратория, введенного в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, является 01 октября 2022 года (включительно), - соответственно введенные постановлением ограничения не применяются с 02 октября 2022 года.
Учитывая изложенное, рассматривая дело уже за пределами действия моратория и вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исключая из расчета период времени, когда подобное начисление было запрещено, и проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации таким образом подлежат взысканию с учетом применения моратория на взыскание финансовых санкций за период с 10.02.2021 по 31.03.2022 (включительно) и с 02.10.2022 по 26.04.2023. Период, в который не начисляются финансовые санкции, согласно изложенному выше, составляет с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.
С учетом приведенных положений закона и разъяснений, судом произведен расчет процентов на день вынесения решения, исходя из заявленной истцом суммы задолженности в размере 295 103,67 руб., за период с 10.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.04.2023 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 37 403,87 руб.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
295 103,67
10.02.2021
21.03.2021
40
4,25%
365
1 375,46
295 103,67
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
1 273,39
295 103,67
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00%
365
2 021,26
295 103,67
15.06.2021
25.07.2021
41
5,5%
365
1 823,17
295 103,67
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
2 575,08
295 103,67
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
2 292,11
295 103,67
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
3 395,71
295 103,67
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
3 848,48
295 103,67
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1072,31
295 103,67
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00%
365
5 174,89
295 103,67
02.10.2022
26.04.2023
207
7,50%
365
12 552,01
Итого:
622
8,55%
37 403,87
Таким образом, в рамках заявленных истцом требований, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.04.2023 в размере 37 403,87 руб., и за период с 27.04.2023 по 15.06.2023 в размере (295 103,97 х 50 х 7,50% / 365) 3 031,89 руб., а всего 40 435,76 руб. (37 403,87 + 3 031,89).
Проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежат начислению на сумму задолженности 295 103,67 руб., начиная с 16 июня 2023 года, в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 6 551 руб., что подтверждается платежным поручением № 114 от 10,052023 года (л.д. 11), указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Общественно-деловой центр «АганГрад» городской округ город Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Общественно-деловой центр «АганГрад» городской округ город Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ИНН <***> / ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.) задолженность за услуги по содержанию общего имущества за период с 01.01.2021 по 31.08.2022 в размере 295 103,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 10.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.04.2023, с 27.04.2023 по 15.06.2023 в размере 40 435,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 551 руб., а всего 342 090,43 (триста сорок две тысячи девяноста рублей 43 копейки) рублей.
Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Общественно-деловой центр «АганГрад» городской округ город Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ИНН <***> / ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 295 103,67 рублей, начиная с 16 июня 2023 года по день фактической оплаты суммы задолженности.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2023 года.
Решение в окончательной форме принято 19 июня 2023 года.
Судья подпись М.А. Кривошеева
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-419/2023 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.
Решение в законную силу не вступило. 19.06.2023.
Судья М.А. Кривошеева
Секретарь суда