К делу №2-856/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 30 ноября 2022 г.
Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края ФИО1,
при секретаре Куличковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 через представителя, действующего на основании доверенности Ю.Н. обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор №........ от 07 июня 2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №........ от 07 июня 2019 г. за период с 07 мая 2020 г. по 05 сентября 2022 г. (включительно) в размере 106 871 рубль 74 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 83 867 рублей 27 копеек; просроченные проценты в размере 23 004 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 337 рублей 43 копейки.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №........ от 07 июня 2019 г. выдало кредит ФИО2 в размере 182 522 рубля, на срок 48 месяцев под 18,9% годовых. Ответчик ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 07 мая 2020 г. по 05 сентября 2022 г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере 106 871 рубль 74 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 83 867 рублей 27 копеек; просроченные проценты в размере 23 004 рубля 47 копеек. Ответчику ФИО2 было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента ответчиком ФИО2 не выполнено. 30 июня 2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 25 мая 2022 г. на основании статьи 129 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления в суд, представитель истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619, действующий на основании доверенности Ю.Н. просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не предоставила.
В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.
Последним известным местом жительства ответчика ФИО2 является домовладение №........, расположенное по адресу: ........, что подтверждается копией паспорта ФИО2
В соответствии со статьей 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В связи неявкой ответчика ФИО2 извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу статей 1, 8 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
07 июня 2019 г. на основании заявления заемщика ФИО2, между ПАО Сбербанк (Банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №........, согласно которому ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 кредит на цели личного потребления в размере 182 522 рубля, на срок 48 месяцев, под 18,9% годовых, что подтверждается выпиской по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 05 сентября 2022 г.
Сведения о том, что ответчик ФИО2 оспаривает факт получения кредитных средств, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №........ от 07 июня 2019 г., количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору составляет 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 447 рублей 80 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №........ от 07 июня 2019 г., за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
В соответствии с пунктом 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца).
Согласно пункту 3.2.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по кредиту (включительно).
В силу пункта 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик/Созаемщики уплачивает(ют) Кредитору Неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.
В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств (а) физических (ого) лиц (а)) – предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях:
- неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его(их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;
- утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору в виде поручительства(в) физического(их) лица(ц) – при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)).
Согласно пункту 4.3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Заемщик/Созаемщики обязует(ют)ся возвратить Кредит в соответствии с условиями Договора, при этом Созаемщики – на условиях солидарной ответственности.
Однако ФИО2 допущены нарушения порядка и сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с образовавшейся задолженностью, в адрес ответчика ФИО2, 03 декабря 2020 г. и 21 января 2021 г. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора №........ от 07 июня 2019 г.
Данные требования ответчиком ФИО2 оставлены без ответа.
30 июня 2021 г. на основании заявления ПАО Сбербанк, мировым судьей судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ №........ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №........ от 07 июня 2019 г. в размере 177 815 рублей 46 копеек и уплате государственной пошлины в размере 2 378 рублей 15 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 25 мая 2022 г. на основании поступивших возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа №........ от 30 июня 2021 г., судебный приказ №........ от 30 июня 2021 г. был отменен.
В связи с отменой судебного приказа №........ от 30 июня 2021 г., ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 обратился с данным иском в Ленинский районный суд г.Новороссийска.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №........ от 07 июня 2019 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 по состоянию на 05 сентября 2022 г., задолженность ФИО2 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №........ от 07 июня 2019 г. за период с 07 мая 2020 г. по 05 сентября 2022 г. (включительно) составляет 106 871 рубль 74 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 83 867 рублей 27 копеек; просроченные проценты в размере 23 004 рубля 47 копеек.
Сумма начисленных процентов за пользование кредитом соответствует условиям кредитного договора, истории операций по кредиту, расчету задолженности.
Представленный истцом ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 расчет задолженности проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.
Правильность представленного истцом расчета ответчиком не оспорена, своего расчета, отличающегося от представленного истцом, ответчиком суду не представлено.
Доказательств возврата денежных средств по указанному кредитному договору ответчиком не представлено.
Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь положениями статей 309, 310, 420, 434, 438, 432, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619, исходя из установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2, нарушении договора - обязанности по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов.
Поэтому, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №........ от 07 июня 2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №........ от 07 июня 2019 г. за период с 07 мая 2020 г. по 05 сентября 2022 г. (включительно) в размере 106 871 рубль 74 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 83 867 рублей 27 копеек; просроченные проценты в размере 23 004 рубля 47 копеек.
Истцом ПАО Сбербанк были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 3 337 рублей 43 копейки, что подтверждается платежным поручением №618312 от 08 июня 2021 г. на сумму 2 378 рублей 15 копеек и платежным поручением №662019 от 28 сентября 2022 г. на сумму 959 рублей 28 копеек.
Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 3 337 рублей 43 копейки.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор №........ от 07 июня 2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ........ года рождения, уроженки г......... (паспорт: ........, выдан: ........ от 29 июня 2006 г., код подразделения ........) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации 20 июня 1991 г.) задолженность по кредитному договору №........ от 07 июня 2019 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 за период с 07 мая 2020 г. по 05 сентября 2022 г. (включительно) в размере 106 871 (сто шесть тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 74 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 83 867 (восемьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 27 копеек; просроченные проценты в размере 23 004 (двадцать три тысячи четыре) рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 337 (три тысячи триста тридцать семь) рублей 43 копейки.
Разъяснить ответчику ФИО2 ее право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Ленинского
районного суда г.Новороссийска ФИО1
Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2022 г.
23RS0032-01-2022-002458-56