Решение по делу № 2-928/2023 от 07.12.2023

72МS000041-01-2023-002943-93

<данные изъяты>

№ 2-928/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 07 декабря 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3, ФИО6 ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте №№ 04.09.2008, по состоянию на 30.05.2023, в сумме 44 917,95 руб., в том числе 35 934,36 руб. – основной долг, 8 983,39 руб. – пени, штрафы; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 547,54 руб.

Требования мотивированы тем, что АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, права по которому уступлены истцу на основании договора уступки прав от 29.10.2020, сумма задолженности составляет 47 154,25 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 309,310,811,819 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ООО «Нэйва» ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Суд признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, напарила заявление, в котором просит применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований. Суд признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель третьего лица – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между АО Тинькофф Банк и ФИО1. 01.08.2008 заключен кредитный договор <***>, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ему направлен заключительный счет от 13.05.2016 на сумму 139 964,25 руб.

Вместе с заключительным счётом банк в адрес заёмщика направил оферту на заключение договора о реструктуризации задолженности, согласно которой зафиксирована сумма задолженности в размере 139 964,25 руб. (на дату направления ферты – 13.05.2016), процентная ставка определена в размере 0% годовых, погашение кредита осуществляется посредством внесения минимальных платежей в размере 5 000 руб. на срок 28 месяцев, минимальный платеж будет отражаться в счет выписке, которая будет формироваться 13 числа каждого месяца, за пропуск внесения минимального платежа установлен штраф в размере 50 руб. (л.д. 10-11).

ФИО1 акцептовал оферту посредством внесения 2.05.2016 первого минимального платежа в размере 5000 руб., в последующем заемщик регулярно ежемесячно вносил платежи согласно условиям договора о реструктуризации, последний платеж внесен 07.03.2018. С учетом установленного периода действия договора реструктуризации – 28 месяцев, последний платеж должен быть внесен в октября 2018 года.

ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти приняли наследство супруга ФИО5, дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследство состоит из ? доли автомобиля марки ИЖ2126-030, 2000 г.в., стоимостью 18 000 руб., ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 580 113,05 руб.

Наследникам выданы свидетельства праве на наследство.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Нэйва» 29.10.2020 заключен договор уступи прав требования (цессии) № 121/ТКС, согласно которому права требования по указанному выше договору перешли истцу (л.д. 15-17).

ООО «Нэйва» направило заемщику заключительный счет о погашении задолженности в сумме 47 154,25 руб. (л.д. 12).

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 и п. 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сформированном на 30.05.2023, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 44917,95 руб., в том числе: 35 934,36 руб. – основной долг, 8983,59 руб. – пени, штрафы иные платы.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании ст. 419 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии со ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59,60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 20.08.2019 по гражданскому делу № 2-622/2019 по иску ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчиков как наследников ФИО8 взыскана задолженность по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества в сумме 27 703,56 руб. (л.д. 101-104).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания данной задолженности (л.д.117).

Разрешая заявленные требования, суд усматривает основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно графику платежей по договору реструктуризации задолженности сроком 28 месяцев, с учетом первого платежа в мае 2016 года, последний платеж должен быть осуществлен в сентябре 2018 года, следовательно, срок исковой давности истекает не позднее 01.10.2021. Поскольку договором определены даты внесения периодических платежей в погашение задолженности, по истечении указанных определенных сроков истец должен быть узнать о нарушении своего права.

К истцу право требования задолженности перешло 29.10.2020.

С иском по настоящему спору ООО «Нэйва» обратилось 21.06.2023 (л.д. 22), т.е. по истечении срока исковой давности.

Соответственно, исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В связи с изложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО8, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах ФИО9, ФИО10, ФИО11, о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

<данные изъяты>