РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5601/2025 по иску ООО МФК «Альфа Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №BIL224101285273 от 12.10.2024 года, где: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2024 между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО1 было заключен договор потребительского займа. Данному соглашению был присвоен номер №BIL224101285273. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма В соответствии с условиями соглашения, Общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила сумма, проценты за пользование займом – 26,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средства не уплачивает. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности заемщика перед ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, неустойка – сумма Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 12.11.2024 по 11.02.2025, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Истец ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, иск не признала, представила письменные возражения на исковые требования, в которых просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Уменьшить сумму начисленных штрафных санкций, исходя их принципа соразмерности, предусмотренного ст. 333 ГК РФ, и частичное погашение долга.
С учетом изложенного, положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора ), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.
Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.
Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).
Как установлено судом, следует из материалов дела, объяснений сторон, 12.10.2024 между ООО МФК "АЛЬФА ФИНАНС" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № BIL224101285273.
В соответствии с условиями соглашения, общими условиями, а также иными документами, содержащими индивидуальные условия займа, сумма займа составила сумма, с уплатой за пользование займом - 26,990% годовых.
Во исполнение соглашения ООО МФК "АЛЬФА ФИНАНС" осуществило перечисление денежных средств ФИО1 в размере сумма
Указанный договор потребительского займа был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением от 12.10.2024 года; индивидуальными условиями договора потребительского займа; графиком платежей; отчетом о подписании электронных документов (л.д. 19-20); общими условиями договора потребительского займа; правилами предоставления потребительских займов.
Согласно выписке по счету фио воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 перед ООО МФК "АЛЬФА ФИНАНС" за период с 12.11.2024 по 11.02.2025 составляет сумма, из которых:
- просроченный основной долг – сумма;
- начисленные проценты – сумма;
- неустойки – сумма
Представленный истцом расчет проверен судом, сомнений не вызывает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, согласно представленным ответчиком возражениям по расчету с указанием частичной оплаты задолженности не может быть принято судом, поскольку согласно представленной выписки по счету не имеются подтверждения, что денежные средства переводились в рамках договора займа №BIL224101285273 от 12.10.2024, поскольку денежные средства перечислены были в рамках договора № BILDMS22410122106950 от 12.10.2024 заключенного с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», а также по договору № BILPPI22410125948523 от 12.10.2024 заключенного с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Внесенные ответчиком денежные средства истцом в представленном расчете учтены, произведёно частичное досрочное погашение задолженности с уменьшением размера ежемесячного платежа.
Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет.
В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
В нарушение условий договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов банку не оплатил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что фио были нарушены существенные условия договора потребительского займа, а именно ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, которое выражается в том, что фио не вносит сумму обязательных платежей в погашение кредита, не принимает никаких мер к погашению образовавшейся просроченной задолженности.
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не усматривается.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 5955 от 08.07.2025 г., которые подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Альфа Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО МФК «Альфа Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №BIL224101285273 от 12.10.2024 по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты – сумма, неустойки – сумма, судебные расходы по уплате госпошлины – сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2026
Судья О.М. Иванова