Решение по делу № 2-194/2023 от 25.07.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску <ФИО> к АО « Экспобанк» о признании исполненным обязательство по кредитному договору, признании кредитного договора прекращенным и взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-194/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Глядянское 25 июля 2023г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.

При секретаре Комогоровой Н.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО « Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску ФИО1 к АО « Экспобанк» о признании исполненным обязательство по кредитному договору, признании кредитного договора прекращенным и взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

АО « Экспобанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО « Экспобанк» с ФИО1 заключили кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий договора кредита о предоставлении ответчику денежных средств в сумме ДД.ММ.ГГГГ на срок до №. включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Процентная ставка установлена в размере 31,4% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время процентная ставка установлена в размере 19,4 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по договору. В соответствии с условиями договора, при наличии неисполненных обязательств с заемщика по договору взыскивается неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по договору исполнил. В счет обеспечения кредита заемщик передает в залог транспортное средство автомобиль <данные изъяты> года выпуска, (VIN) № номер кузова - №, паспорт транспортного средства- №. Залог на имущество зарегистрирован. Получение кредита заемщиков подтверждено выпиской по лицевому счету. Заёмщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и уплаты процентов. В связи с чем, в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила- <данные изъяты> в том числе : задолженность по основанному долгу- <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты> проценты за просрочку основного долга- <данные изъяты>., штрафная неустойка по кредиту- <данные изъяты>., штрафная неустойка по процентам- <данные изъяты>. Принимая во внимание сумму просроченных платежей, а так же срок просрочки, банк считает, что допущенное нарушение ответчиком условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В соответствии с индивидуальными условиями, залоговая стоимость транспортного средства составляет- <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст.309, 310, 334-350, 450, 807-811, 819 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме <данные изъяты>., взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 19,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основанного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать исполненным обязательство по кредитному договору, признании кредитного договора прекращенным и взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлине, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им был полностью погашен кредит, путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет ООО «Экспобанк». В нарушение Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства, истец не произвел досрочное погашение кредита, а производил ежемесячное списание платежей, согласно графику. Недобросовестные действия истца, выразившиеся в неисполнении п.4. 12 Общих условий, причинл моральный вред, который им оценен в <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Представитель ответчика иск не признал, встречные исковые требования поддержал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения представителя истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации( далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО « Экспобанк» реорганизовано в форме предобразования в ООО « Экспобанк».

В соответствии с п.5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при преобразовании юридического лица одной организационно –правовой формы в юридическое лицо другой организационно—правовой формы, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, таким образом АО « Экспобанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО « Экспобанк», несет права и обязанности по всем договорам, действующим в реорганизованном банке.

Согласно положениям ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1, п.4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами ( императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требуется. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 428 ГК РФ, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО « Экспобанк » и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту « АВТО ДРАЙВ»( Договор № от ДД.ММ.ГГГГ)( далее Договор) о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> мес., до ДД.ММ.ГГГГ., с начислением процентов по ставке действующей по ДД.ММ.ГГГГ. в размер 31, 4 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 19,4 % годовых( п.1, 2, 3 Индивидуальных условий).

Возврат кредита и уплата процентов производятся аннуитетными ( равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является приложением к договору ( п.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении заемщиком срока осуществления платежа Заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности.

Согласно графику платежей, для отражений операций по кредиту заемщику открыт счет №.

В обеспечении исполнения обязательств принятых ФИО1 по договору, кредитором принято залоговое имущество транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, (VIN) № номер кузова - №, паспорт транспортного средства- №, приобретенный ФИО1 на основании договора купли- продажи от 06.03. 2020г..

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст.1 ФЗ « О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Ответственность по сохранности заложенного имущества лежит на залогодателе или залогодержателе, в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункт 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с положениями Индивидуальных условий Договора залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составила <данные изъяты>

Доказательств того обстоятельства, что предмет залога имеет иную стоимость, сторона ответчика, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представила.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, номер кузова - №, паспорт транспортного средства- №, государственный номерной знак В №, является ФИО1

Согласно с п.6.1.1 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту « АВТО ДРАЙВ» ( далее Общие условия), банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, включая сумму основного долга и процентов, суд приходит к следующему.

Факт получения заемных денежных средств ответчиком не оспорен, подтвержден выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила- №., в том числе : задолженность по основанному долгу- <данные изъяты> задолженность по процентам - <данные изъяты>., проценты за просрочку основного долга- <данные изъяты>., штрафная неустойка по кредиту- <данные изъяты>., штрафная неустойка по процентам- <данные изъяты>

Согласно п.4.13 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту « АВТО ДРАЙВ», заемщик имеет право осуществить частичное или полное досрочное погашение задолженности по кредиту. Заявление о полном досрочном погашении по форме, установленной банком, должно быть предоставлено в банк заемщиком не менее чем за 5 рабочих дней до даты планируемого досрочного погашения.

Согласно соглашению об условиях списания денежных средств по требованиям, поручениям ( распоряжениям) получателя средств, подписанного сторонами, клиент в целях исполнения обязательств по договору предоставляет Банку право составлять и предъявлять к банковскому счету клиента расчетные документы и списывать на их основании без дополнительного распоряжения клиента денежные средства с указанного счета для удовлетворения требований и обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес банка было направленно заявление о намерении осуществления полного досрочного погашения кредита.

Заемщиком в адрес банка ДД.ММ.ГГГГ. были направлены заявления о досрочном погашении кредита.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. и подтверждения платежа ПАО Сбербанк, ФИО1 внес на счет ООО « Экспобанк» <данные изъяты>

Согласно скриншотов с сайта Банка, данные заявления были направлены в адрес банка по средствам электронной связи.

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ. на счет № поступило <данные изъяты>., при этом погашение кредита, в нарушение Общих условий и заявления заемщика, банк производил путем частично списания денежных средств со счета.

Каких либо доказательств наличия по состоянию на дату поступления в банк платежа в сумме <данные изъяты>., иных обязательств в части процентов, неустойки истцом суду не представлено.

Учитывая, что кредит был погашен заемщиком досрочно в полном объеме, что не опровергнуто истцом, доказательств наличия у ответчика иной задолженности по данному кредитному договору истцом не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчиком заявлены встречные требования, в которых ФИО1 просит признать обязательства по кредитному договору, исполненными; признать кредитный договор прекращенным и взыскать с АО « Экспобанк» в его пользу в счет компенсации морального вреда- <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 315 ГК РФ, должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Кредитным договором ответчик взял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства и уплатить следуемые проценты.

Ответчик <данные изъяты>. вернул заемные денежные средства с учетом начисленных процентов в общей сумме <данные изъяты>. Таким образом, обязательства ответчика по кредитному договору были исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

При исполнении договора сторонами, действия договора прекращаются.

Истец, предъявляя к ответчику исковые требования в сумме <данные изъяты>., в том числе : задолженность по основанному долгу- <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты> <данные изъяты>., проценты за просрочку основного долга- <данные изъяты>., штрафная неустойка по кредиту- <данные изъяты>., штрафная неустойка по процентам- <данные изъяты>., зная о возврате заемщиком кредита в марте ДД.ММ.ГГГГ., злоупотребил своим правом, намереваясь получить дополнительную выгоду.

В соответствии с ч.ч.3. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 15 Федерального Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Недобросовестными действиями истца, выразившимися в не исполнении Общих условий в части неосуществления досрочного списания поступивших на счет заемщика денежных средств, ФИО1 причинен моральный вред.

Таким образом, учитывая характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд находит заявленные исковые требования завышенными и определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по встречному иску уплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п. 3 НК РФ.

Факт оплаты государственной пошлины при подаче встречного искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. подтвержден чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

На основании заявления истца, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г., в обеспечении иска АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, наложен арест на автомобиль марки FORD FOCUS, год выпуска 2005, идентификационный номер (VIN)№, кузов № №, ПТС № принадлежащий ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Ввиду отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, меры по обеспечению иска полежат отмене.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО « Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к АО « Экспобанк» о признании исполненным обязательство по кредитному договору, признании кредитного договора прекращенным и взыскании компенсацию морального вреда, удовлетворить частично.

Признать обязательства по кредитному договору № заключенному между ООО « Экспобанк» и ФИО1 06.03.2020г, исполненными.

Признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ООО « Экспобанк» и ФИО1, прекращенным.

Взыскать с АО « Экспобанк» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда- 5000 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 300 руб., всего - 5300 руб..

Меры по обеспечению иска АО « Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в виде ареста автомобиля марки FORD FOCUS, год выпуска 2005, идентификационный номер (VIN)№, кузов № №, ПТС №, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> наложенные на основании определения Притобольного районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ., отменить.

Арест с автомобиля марки FORD FOCUS, год выпуска 2005, идентификационный номер (VIN)№, кузов № №, ПТС №, принадлежащего ФИО1. зарегистрированному по адресу: <адрес>, с момента вступления решения суда в законную силу, снять.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения, через Притобольный районный суд <адрес>

Председательствующий судья: М.Н. Трифонова.

Мотивированное решение изготовлено 28.07. 2023г.