Решение по делу № 2-734/2023 от 16.03.2023

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены - ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <номер обезличен> с ФИО1, в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простои письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

- обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1);

- в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (Приложение <номер обезличен>) в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (Приложение <номер обезличен>), опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

<дата обезличена> в 09:44 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента <номер обезличен> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата обезличена> Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты>. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг — <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>

Также в иске указано, что Банку стало известно, что <дата обезличена> заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО6 за <номер обезличен>.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 411,82 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, согласно конвертов, возвращенных в адрес суда, судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, были возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчикам были созданы все условия для реализации их права на личное участие в судебном разбирательстве, однако они ими не воспользовались по своему личному усмотрению. Таким образом, поскольку ответчики не явились в суд и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставили суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание нотариус ФИО6, извещенная надлежащим образом, не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> ПАО Сбербанк с ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Согласно журналу регистрации входов, <дата обезличена> в 09:44 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента <номер обезличен> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», <дата обезличена> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 427 156,31 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 421 182,37 руб., в том числе: просроченный основной долг — 378 317,63 руб., просроченные проценты – 42 864,74 руб.

Судом также установлено, что <дата обезличена> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью гражданина (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В судебном заседании установлено, что согласно материалам наследственного дела <номер обезличен> к имуществу ФИО1, умершей <дата обезличена>, предоставленного нотариусом Нотариальной палаты <адрес обезличен> ФИО6 наследником заемщика ФИО1 по закону являются: мать – ФИО2, <дата обезличена> года рождения, сын – ФИО3, <дата обезличена> ода рождения, дочь – ФИО4, <дата обезличена> года рождения, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество ФИО7, умершей <дата обезличена>, состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>;

- автомобиля <данные изъяты>, легковой седан, 2021 года выпуска, регистрационный номер <номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>.

Согласно заключения о стоимости имущества <номер обезличен> от <дата обезличена>, стоимость земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес обезличен>, на <дата обезличена> составляет 3 <данные изъяты>

Согласно отчету <номер обезличен> об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, легковой седан, 2021 года выпуска, выданного ООО «Единая городская служба оценки» <адрес обезличен>, рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>.

Таким образом, размер наследственного имущества ФИО1, перешедшего ее наследникам, составляет <данные изъяты>, что превышает долг наследодателя по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 ГК РФ.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 ГК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы, задолженность подлежит взысканию с несовершеннолетних в лице их законного представителя.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в пользу ПАО Сбербанк, подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 421 182,37 руб., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Рассматривая требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за счет наследственного имущества, перешедшего к наследникам, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, по смыслу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, обращение кредитора наследодателя с иском к наследственному имуществу допустимо лишь до тех пор, пока остается неизвестным круг наследников должника.

В свою очередь, судом установлено, что наследниками заемщика ФИО1 по закону является: мать – ФИО2, сын – ФИО3, дочь – ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, и которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а не за счет наследственного имущества перешедшего к ним.

Таким образом, требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за счет наследственного имущества, перешедшего к наследникам, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 7411,82 рублей.

При таких обстоятельствах, с ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 7411,82 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>), ФИО3 (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>), ФИО4 (свидетельство о рождении II-ДН <номер обезличен>) в лице законного представителя ФИО5 (паспорт серии 0721 <номер обезличен>), – наследников умершего заемщика, в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере 42 864,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7411,82 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 411,82 руб., за счет наследственного имущества перешедшего к ним, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова