УИД 58RS0028-01-2023-001843-90

№ 1-150(2023 г.)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пенза «3» ноября 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего - судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя– заместителя прокурора Пензенского района Пензенской области Никитина А.А., помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Подогова И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1- адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № 1015 и ордер № 4129 от 23.08.2023,

защитника ФИО2- адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение № 936 и ордер № 8615 от 23.08.2023,

при секретарях: Сидоркиной Д.А., Ключниковой А.С., Абрамове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> ранее судимого:

-10.12.2014 Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 11 августа 2017 г. по отбытии наказания,

находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 28 февраля 2023 г.,

ФИО2, <...> ранее судимого:

- 20.05.2016 Нагатинским район ным судом г. Москвы по п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 02.08.2017 Ртищевским районным судом Саратовской областипо ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 20.05.2016 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; на основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 12.12.2018 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 8 месяцев 19 дней, снят с учета 13.09.2019 в связи с отбытием наказания,

- 15.10.2020 МС СУ №1 Ртищевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 14 декабря 2020 г. по отбытии срока наказания,

-осужденного Ртищевским районным судом Саратовской области 28.04.2023 года по ч.1 ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, наказание неотбыто полностью

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 28 февраля 2023 г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Не позднее 25.01.2023 неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых 11.07.2023 выделено в отдельное производство (далеенеустановленные лица), обладающие достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сети «Интернет»), разработали преступную схему незаконного сбыта наркотических средств, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями вследствие использования компьютерной техники и сети «Интернет», посредством которой указанные лица договаривались о переводе денежных средств, передаче соответствующего количества наркотических средств путем оставления их в различных потайных малозаметных местах на территории РФ. Осознавая выгодность совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, зная, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом совершении, а также в целях формирования широкого круга покупателей наркотических средств и подбора новых участников для незаконного сбыта наркотических средств, неустановленные лица разместили в сети «Интернет» информацию о преступной деятельности созданной ими группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, пропагандирующую возможность их незаконного приобретения, и возможность вступления в данную группу для совместного незаконного сбыта наркотических средств, с целью извлечения материальной прибыли. При этом свою деятельность неустановленные лица осуществляли посредством интернет-магазина «dream777.biz», действующего в т.ч. в Пензенской и Саратовской областях, а также с использованием в сети «Интернет» приложений для обмена мгновенными сообщениями «Element» и «Telegram» (далее– интернет-приложение «Element» и интернет-приложение «Telegram»), для систематического бесперебойного незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом через тайники.

Так, ФИО1, обладая достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий в сети «Интернет», предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями, в том числе интернет-приложений «Telegram» и «Element», будучи осведомлённым, что незаконный оборот наркотических средств приносит значительный и стабильный доход, желая на протяжении значительного периода времени незаконно обогащаться, преследуя корыстный мотив, примерно в 17.00 час. 25.01.2023, находясь по месту жительствавг. <...> посредством переписки в интернет-приложении «Telegram» сети «Интернет», в котором использовал учетную запись «Ф.И.О.3», зарегистрированную с использованием абонентского номера №, вступил с указанными неустановленными лицами, использующими в данном интернет-приложении учетную запись <...>», в преступный сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в Пензенской и Саратовской областях. При этом ФИО1 и неустановленные лица распределили между собой роли.

Согласно распределенным ролям в обязанности неустановленных лиц входило: руководство и координация действий «закладчиков» наркотических средств и иных участников преступной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые напрямую между собой не контактируют по выполнению ими своих обязанностей; приобретение оптовых партий наркотических средств и их поэтапная передача через тайники участникам преступной группы; дача указаний на получение оптовых и мелкооптовых партий наркотических средств, временное хранение, фасовку и упаковку в свертки с указанием их количества и массы наркотика в них, а также последующее их размещение в тайники для дальнейшей передачи другим участникам преступной группы, а в конечном итоге незаконного сбыта покупателям; подсчет и выплата денежного вознаграждения участникам преступной группы за осуществление ими преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств; получение от указанных лиц сообщений с адресами, описаниями и фотографиями местонахождения тайников с наркотическими средствами; подбор, вербовка, инструктаж новых участников группы, обучение данных лиц правилам и методам оборудования тайников, выполнение иных функций, связанных с организацией систематического незаконного сбыта наркотических средств участниками преступной группы.

Согласно преступной роли «закладчика», отведенной неустановленными лицами ФИО1, в обязанности последнего входило: получение мелкооптовых партий наркотических средств путем извлечения из тайников (закладок), оборудованных неустановленными участниками преступной группы, их временное хранение, фасовка на розничные партии, упаковка и последующее размещение в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям, предоставление сведений о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическими средствами неустановленным лицам в интернет-приложениях «Telegram» и «Element». Согласно достигнутых договоренностей, в качестве вознаграждения за совершение указанных преступных действий неустановленные лица должны были выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение из расчета 800 руб. за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством. Денежные средства, вырученные от деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО1 планировал расходовать на личные нужды, превратив данную деятельность в основной и единственный источник своего заработка.

С целью совершения запланированного преступления ФИО1 в интернет-приложении «<...>» использовал учетную запись <...> имя пользователя «<...>», с которой связывался с неустановленными лицами из состава указанной преступной группы, использующими в указанном приложении учетную запись <...>».

Так, неустановленные лица, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, не позднее 12.46 часов 27.02.2023, при неустановленных следствием обстоятельствах и месте, с целью незаконного сбыта и получения от этого прибыли, приобрели вещество, содержащее в составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 248,4 гр. в особо крупном размере, упаковали в гриппер-пакет, обмотали липкой лентой из полимерного материала и организовали его доставку на территорию Пензенской области, поместив в тайник, оборудованный в снегу у основания дерева, на участке местности с географическими координатами №, примерно в 3-х км от участка автодороги «<...> Пензенской области, о чем примерно в 12.46 часов 27.02.2023 в интернет-приложении «<...>» сообщили участнику преступной группы ФИО1, дав ему указание забрать указанное наркотическое средство, расфасовать его и разместить в тайники на территории Пензенской области с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям через интернет-магазин «<...>».

Затем, с 12.46 до 16.30 часов 27 февраля 2023 г. ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, зная о том, что эффективность преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств бесконтактным способом через тайники посредством сети «Интернет», возрастает при групповом ее совершении, будучи осведомленным, что его знакомый ФИО2 является потребителем наркотических средств и испытывает зависимостьотних, с целью совместного сбыта наркотических средств, сообщил последнему об указанной договоренности с неустановленными лицами, предложив за вознаграждение в виде безвозмездной передачи разовых доз наркотического средства для личного употребления, принять участие в незаконном сбыте наркотических средств, путем оборудования тайников, то есть помещения наркотического средства в специальной упаковке в общественном месте, способом, затрудняющем его обнаружение посторонними лицами, с использованием сети «Интернет», ФИО2, заинтересовавшись предложением ФИО1 о безвозмездном получении разовых доз наркотического средства для личного употребления в качестве вознаграждения за указанную преступную деятельность, дал свое согласие на участие в незаконном сбыте наркотических средств, тем самым вступил с ФИО1 и неустановленными лицами, в сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств с использованием сети «Интернет», ФИО2 была отведена роль «закладчика» наркотических средств.

При этом ФИО1 и ФИО2 осознавали, что вступили в преступную группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, через тайники (закладки), с использованием сети «Интернет» и соблюдением мер конспирации, исключающих личные аудиовизуальные контакты с иными участниками группы.

Согласно своим преступным ролям в совершении преступления, ФИО1 должен был совместно с ФИО2, взаимозаменяя и дополняя действия друг друга, приобрести мелкооптовую партию наркотического средства, путем извлечения из тайника, переместить ее к безопасному месту на временное хранение по месту жительства ФИО1 в <...>, после чего расфасовать наркотическое средствона розничные партии в упаковки и разместить их в тайниках с целью незаконного сбыта покупателям через интернет-магазин «<...>», сделать фотофиксацию местоположения и географических координат, оборудованных им тайников с наркотическим средством, составить их описания, затем сообщить сведения о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическими средствами неустановленным лицам, путем отправки составленных описаний, в т.ч. в интернет-приложении «Telegram» c целью последующего доведения данных сведений до покупателей наркотических средств при их продаже через интернет-магазин «<...>», то есть незаконного сбыта, а так же при последующей деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств выполнять аналогичные функции.

Далее, 27.02.2023 примерно в 16.30 часов на основании полученной от неустановленных лиц информации о месте нахождения указанного тайника с наркотическим средством ФИО1 и ФИО2, выполняя свои преступные роли в совершаемом преступлении, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом посредством тайников с использованием сети «Интернет неопределенному кругу лиц, на автомобиле марки «<...>» с рег. знаком № регион, под управлением лица, неосведомленного об их преступной деятельности, прибыли в Пензенский район Пензенской области, где, действуя по ранее достигнутой договоренности, взаимозаменяя и дополняя друг друга, с 16.30до 18.35 часов 27.02.2023 на участке местности с географическими координатами № примерно в 3-х км от участка автодороги «<...>» по направлению «г. Пенза – с. Богословка» Пензенского района Пензенской области, ФИО2 в снегу обнаружил и забрал из тайника гриппер-пакет, обмотанный липкой лентой из полимерного материала с мелкооптовой партией вещества, содержащего в составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массойне менее 248,4 гр. в особо крупном размере, который ФИО2 передал ФИО1, после чего они, совместно храня указанное наркотическое средство, перенесли его в автомобиль марки «<...>» с рег. знаком №, под управлением лица, неосведомлённого об их действиях, ожидавшего их вблизи указанного участка местности, где ФИО1 поместил наркотическое средство под переднее пассажирское сидение салона указанного автомобиля, где стал незаконно его хранить совместно с ФИО2, с целью совместного сбыта с ФИО2 и неустановленными лицами. Затем с 18.35 до 18.45 час. 27.02.2023 ФИО1 и ФИО2, реализуя намеченное, на автомобиле «LadaGranta» с рег. знаком <***>, под управлением лица, неосведомленного об их деятельности, храня при себе указанное вещество, направились в г. Ртищево Саратовской области.

Однако ФИО1 и ФИО2 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю вРФ» (с изм. и доп.) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 248,4 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 27.02.2023 примерно в 18.45 час.на участке местности с географическими координатами № на 7 км участка автодороги по направлению «г.Пенза - с. Богословка» на территории Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области были задержаны сотрудниками полиции, а предназначенное для сбыта указанное наркотическое средство в гриппер-пакете, обмотанном липкой лентой из полимерного материала, обнаружено и изъято из незаконного оборота с 19.51 до 21.22 часов того же дня при осмотре места происшествия под передним пассажирским сиденьем в автомобиле «<...>» с рег.знаком № на участке с географическими координатами №, на 7км участка автодороги «г.Пенза - с. Богословка» на территории Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, однако указав, что ФИО2 к наркотическому средству ни какого отношения не имеет и по существу дела показал, что с ФИО2 познакомился примерно пять лет назад. До момента задержания он около месяца занимался незаконным сбытом наркотиков. Ему на телефон пришло сообщение, что нужно забрать наркотики в г. Пензе. Он позвонил Свидетель №1, чтобы он довез его до г. Пензы и обратно. Позвонил потом ФИО2, попросил его съездить за компанию. Договорились встретиться. 27 февраля поехали в г. Пензу на машине под управлением Ф.И.О.20, который о его деятельности ничего не знал. В г. Пензу приехали по указанному в телефоне адресу, там идти далеко около 2 км, попросил ФИО2 сходить с ним. Пошли в лес. Когда он начал подходить к месту закладки, попросил ФИО2 подождать. Забрал сверток с наркотическим средством «соль» массой 250 гр., пошли обратно. Пришли в машину, поехали и через 200 м их остановили сотрудники полиции. При этом ФИО2 не знал, что они идут за наркотиками, брал его с собой просто за компанию.

К показаниям в судебном заседании ФИО1 в части участия ФИО2 в совершении преступления, суд относится критически и считает, что, изменив ранее данные показания, он таким образом пытается умалить вину ФИО2 в совершённом преступлении.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого(т. 1л.д. 174-179, 183-186) и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что он работал в интернет магазине «<...>» розничным курьером закладчиком по распространению наркотиков. 27 февраля 2023 г. в обед получил адрес оптовой партии наркотика по координатам №, ее нужнобыло забрать и расфасовать на 154 свертка, 100 шт. массой 1 гр., 45 шт. массой 2 гр., 6 шт. массой 5 грамма, 3 шт. массой 10 грамм и оборудовать тайники в г. Пенза. Так как вес наркотического средства был очень большой, то он, опасаясь за свою безопасность. Решил привлечь для помощи, а именно для того чтобы забрать наркотическое средство и доставить по месту жительства ФИО2, который являлся потребителем наркотического средства. Решил привлечь ФИО2, который употреблял «скорость». Позвонил ФИО2, договорился о встрече 27.02.2023 у кафе «Аленушка» в г. Ртищево. Договорился с таксистом Свидетель №1 о поездке. В 15.30 в кафе его ждал Сучков, которому он пояснил, что работает в интернет-магазине «<...>» розничным курьером-закладчиком наркотиков, должен по указанию оператора забирать в закладках наркотик и фасовать его дома в <...> по указанным оператором массам, свертки раскидывать в г. Ртищево и г. Пензе. После надо было описать тайник и отправить в «Telegram» оператору, говорил, что общается в «<...>» с оператором. За 1 тайник платят 800 руб. ФИО2 предложил помочь ему съездить с ним в г. Пензу, забрать наркотик для сбыта, помочь доставить ему домой. За помощь должен был ФИО2 отсыпать часть наркотика. Координаты тайника -№ показал ФИО2 на телефоне в виде изображений. ФИО2 его предложение устроило, и Сучков на него согласился, а именно помогать ему сбывать наркотическое средство. Обязанности не распределяли, а просто договорились делать все вместе, взаимозаменяя друг друга при необходимости. Подъехал ФИО5, он сел впереди, Сучков сзади, поехали в г. Пензу. На перекрестке дорог г. Н. Новгород – г. Саратов и г. Пенза – с. Колышлей сказал, что надо в с. Богословка к администрации, там ввел в телефон координаты, ехали по навигатору, несколько раз заезжали в разные места в поисках места, от которого ему и ФИО2 было бы ближе идти к указанной точке. Он и Сучков вышли, ФИО2 сказал, что приехали и нужно забрать партию наркотика. Ушли в лес по маршруту по координатам №. На участке указал на нижнюю часть деревьев, сказав, что в снегу закладка, повторно показал ФИО2 изображение. Примерно в 18 часов Сучков нашел сверток из серой изоленты с наркотиком, передал ему, он убрал в карман. Направились к машине. Проехав 500 м, увидели автомобиль ДПС,. В этот момент забранный им совместно с ФИО2 сверток с наркотиком, предназначенный для последующего сбыта, он положил под переднее пассажирское сиденье, на котором он сидел, так как боялся, что его и ФИО2 могут задержать работники полиции. Их задержали. Данный сверток принадлежит ему и ФИО2, с целью последующего сбыта.

Данные показания также подтверждаются протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 28.02.2023 (т. 1 л.д. 187-191), согласно которым ФИО1 указал на участок автодороги «<...>» по направлению г. Пенза - с. Богословка Пензенского района с координатами <...>, и пояснил, что 27.02.2023 он с ФИО2 прибыли на участок с координатами №, примернов 3 км от указываемого участка, где в снегу у основания дерева ФИО2 нашел сверток с наркотиком и передал ему. ФИО1, пояснил, что примерно в 15.30 часов у кафе «Аленушка» в г. Ртищево сообщил ФИО2, что работает в интернет магазине розничным закладчиком наркотиков, по указанию оператора должен забирать наркотик и фасовать, после сбывать свертки в Саратовской и Пензенской областях, за 1 тайник получать 800 руб.. Предложил ФИО2 съездить с ним в г. Пензу и забрать из тайника по координатам, которые он предъявил ФИО2 на телефоне, наркотик для сбыта. ФИО2 согласился и проследовал с ФИО1 за наркотиком, но сбыть его не успели в связи с задержанием.

ФИО2 вину в совершении преступления не признал и суду показал, что 27 февраля 2023г. он пришел в обед с работы. Ему позвонил ФИО1, попросил с ним съездить, куда и зачем не сказал. Вершков попросил с ним съездить, так как одному было скучно и выпить с ним пива. Когда он позвонил и сказал, что уже на месте, он вышел к нему. Автомобиль уже стоял. Он сел на заднее сиденье, Вершков сел впереди. В г. Сердобске заезжали на заправку и дальше поехали. На вопрос о том, куда ехали, ФИО1 уходил от ответа. Потом доехали до магазина, взяли пива. Подъехали к месту, Вершков вышел из машины, попросил сходить с ним, так как ему надо забрать кое-какую вещь. Он сначала пошел с Вершковым, идти было тяжело и он остановился, а Вершков дальше пошел. Вершков находился от него на расстоянии 15-20 метров и что-то искал. Потом Вершков нашел какой-то свёрток, и пошли обратно к машине. Было уже темно. Машины не оказалось. ФИО1 позвонил Свидетель №1 и попросил вернуться. Сели в машину, поехали и через 500 м их задержали.

К показаниям в судебном заседании ФИО2 суд относится критически и считает, что, изменив ранее данные показания, он таким образом пытается избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1л.д. 226-229, 234-236) и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что у него есть друг ФИО1. 27.02.2023 ФИО1 попросил подойти к 15.30 часам к кафе «Аленушка», где ФИО1 попросил его съездить с ним в г. Пензу, помочь. Какая помощь нужна, не сказал, но он все равно согласился. Примерно в 16 часов к ним подъехал Свидетель №1 на автомобиле «<...>». Направились в г. Пензу. Не доезжая до с.Богословка, остановились. Он и ФИО1 вышли, ФИО5 остался в автомобиле. ФИО1 включил навигатор, ввел координаты «закладки». Координаты были из «Телеграм». Он и ФИО1 по навигатору пошли в лес. В пути ФИО1 сказал, что идут за «закладкой» с наркотиком. Он понял, что ФИО1 является закладчиком наркотиков. ФИО1 попросил помочь ему найти наркотик. Он согласился, за что ФИО1 пообещал ему отсыпать немного наркотика. Примерно через 3 км они вышли на заснеженный участок. ФИО1 показал фотографию тайника, и указал на нижнюю часть деревьев и сказал, что в снегу должен быть тайник с наркотиком. Стали искать. Через несколько минут он нашел в снегу сверток из серой изоленты и передал его ФИО1 Наркотик предназначался для сбыта. Вернулись к автомашине, проехали примерно 500 м. и их задержали. Под передним сиденьем был обнаружен сверток с наркотиком. Изъят телефон ФИО1, в котором была фотография с координатами «закладки» с наркотиком, который они забрали ранее.

Данные показания подтверждаются также протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от 28.02.2023 (т.1 л.д. 237-241),согласно которому обвиняемый ФИО2 указал направление в сторону съезда с автодороги по направлению г. Пенза – с. Богословка Пензенского района Пензенской области, участок местности с географическими координатами №, и пояснил, что 27.02.2023 он совместно с ФИО1, прошли в указываемом направлении до места тайника с наркотиком, расположенного на расстоянии 3 км от указываемого им места. Данный тайник с наркотиком обнаружил он, поднял его и передал ФИО1 Сверток с наркотиком предназначался для сбыта.

Вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ и иными согласующимися между собой доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 149-152) из которых следует, что 27.02.2023 в обед позвонил ФИО6, попросил отвезти в г. Пензу и обратно по делам за 5000 руб., встретились у кафе «Аленушка» в г. Ртищево, где в 16 часов в его машину Лада Гранта сели ФИО6 и его племянник - ФИО2. По указанию ФИО6 он повез их в г. Пензу. ФИО6 сказал, что нужно ехать в с. Богословка к администрации, где ФИО6 ввел координаты в телефоне, поехали по ним. Заезжали в различные места, останавливались, ФИО6 и ФИО2 уходили, он ждал их. Когда в очередной раз доехали до места, и ФИО6 и ФИО2 ушли, он уехал. Как ФИО6 позвонил, подъехал, ФИО6 и Сучков А. сели в машину. Проехав 500 м по направлению в с. Богословка, увидел машину ДПС. Задержали ФИО6 и ФИО2 Осмотрели машину, изъяли сверток из серого скотча, его телефон. Узнал, что ФИО6 и ФИО2 причастны к сбыту наркотиков. Он предполагал, что Вершков причастен к этому, ранее он за деньги его возил по г. Ртищево. По пути Вершков кидал из окна машины свертки и делал фото, что было в свертках, не спрашивал. 22.02.2023 привозил ФИО7 в г. Пенза, ездили по разным районам г. Пенза, где Вершков выходил из автомобиля.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что в конце февраля 2023 г. в УНК поступила информация о том, что в Пензенской области ФИО1 и ФИО2 занимаются сбытом наркотиков, оставляя свертки с наркотиками в тайниках в Пензенской и Саратовской областях. 27 февраля 2023 г. примерно в 14.43 часов в ходе ОРМ «Наблюдение» автомобиль «<...> под управлением Ф.И.О.9, взяли под наблюдение в п.г.т. Колышлей. Автомобиль проехал по трассе Р-207 по направлению «Пенза - Балашов - Михайловка», после поехал по трассе ФАД Р-158 «Н. Новгород – Саратов». В 15.32 часов автомобиль заехал в с. Богословка. В 16.15 часов автомобиль выехал из с. Богословкав сторону с. М.Валяевка, в 16.30 часов остановился у дороги по направлению Богословского сельсовета, из машины вышли ФИО1, и ФИО2, пошли в лесополосу. Автомобиль проехал к магазину «Пятерочка» в г. Пенза.В 18.35 часов автомобиль проехал в сторону с. М.Валяевка, остановился. Из лесополосы вышли ФИО1 и ФИО2, сели в автомобиль, поехали в сторону с. М.Валяевка. 27.02.2023 примерно в 18.45 часов машину остановили. В ходе работы установлено, что ФИО2 и ФИО1 работают «закладчиками» в одном из интернет-магазинов, прибыли в Пензенскую область по указанию куратора интернет-магазина с целью нахождения мелкооптовой партии наркотика «скорость», и его расфасовки на розничные партии с целью сбыта. 27.02.2023 проведен осмотр «LadaGranta», из салона изъяли: сверток из полимерного материала; телефоны «Realmi»; «Redmi»; «Samsung». Осмотрен телефон «Redmi»ФИО1, где ФИО6 вел переписку в «Telegram» и «Element» с неизвестными, которые вовлекли в преступную деятельность и координировали их действия.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023 (т.1 л.д. 28 – 30), согласно которому с 19.51 до 21.22 часов на участке автодороги «Пенза-Богословка» Богословского сельсовета, Пензенского района Пензенской области, обнаружен и изъят: автомобиль марки <...>, в салоне которого обнаружен и изъят: сверток, обмотанный полимерной липкой лентой с содержимым внутри, сотовый телефон марки «<...>»; ФИО1 в ходе осмотра пояснял, что телефон принадлежит ему, сообщил пароль от телефона.

Справкой об исследовании №1/46 от 28.02.2023 (т.1 л.д. 75), согласно которой вещество, массой 248,4 гр., содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона- ? - пирролидиновалерофенон (PVP), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с изм.).

Заключением эксперта №1/275 от 27.03.2023 (т. 1 л.д. 80-82) установлено, чтовещество массой 248,3 гр., содержит в составе производное наркотического средства N-метилэфедрона- ? - пирролидиновалерофенон (PVP), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями).

Протоколом осмотра предметов от 21.04.2023 (т. 1 л.д. 99-100, 102-103), согласно которому осмотрен, а затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: - сверток из липкой ленты из полимерного материала серого цвета. В свертке находится гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой и полосой красного цвета. В гриппер-пакете находится вещество, массой 248, 4 грамма, содержащее в своём составе производное наркотического средства –N-метилэфедрона, - ? - пирролидиновалерофенон (PVP) (согласно заключению эксперта № 1/275 от 28.03.2023), изъятый 27.02.2023 в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки <...>, находящейся на 7 километре участка автодороги «Пенза-Богословка».

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.06.2023 (т.1 л.д. 133-138, 140-141), согласно которому осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «<...>, изъятый 27.02.2023 в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки <...>, находящегося на 7 км участка автодороги «Пенза-Богословка». При осмотре телефона <...> было обнаружено приложение Элемент, где открывалась переписка между ФИО6 (ник <...>) и лицом с ником <...>, указаны сведения о «Кладе 250 гр. Альфы», с которым нужно поработать по Пензе. В приложении яндекс карты в данном телефоне набирались координаты53.176299 44.88086. В журнале вызовов имеются соединения с абонентом Санек Сучков (номер 89878095113) в 09.54 час. 26.02.2023, в 13.08 час. 27.02.2023.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28.02.2023 (т.1 л.д. 37), согласно которого в СЧ СУ УМВД России по Пензенской области переданы материалы ОРД в отношении ФИО1 и ФИО2

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27.02.2023 (т.1 л.д.38), согласно которому 27 февраля 2023 г. примерно в 14.43 часов автомобиль «LadaGranta» рег. номер <***> регион под управлением Ф.И.О.9, (Дата) г.р., проживающего по адресу: <...>, взят под наблюдение. В 16.30 часов автомобиль остановился вдоль дороги по направлению в сторону <...>, где из автомобиля вышли Ф.И.О.1, (Дата) г.р., зарегистрированный в <...>«А»-2, и Ф.И.О.2, (Дата) г.р., зарегистрированный вг. Ртищево Саратовской обл., <...>», которые пешком направились в лесополосу. В 18.35 часов автомобиль поехал в сторону н.п. М.Валяевка, где остановился вдоль дороги. Из лесополосы вышли ФИО1 и ФИО2, сели в автомобиль и продолжили движение. 27.02.2023 примерно в 18.45 часов на а/д «г.Пенза-с.Богословка», указанный автомобиль был задержан, в ходе осмотра автомобиля был обнаружен и изъят сверток из клейкой ленты предположительно с наркотическим средством.

Выпиской из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (т.1 л.д. 19), согласно которой, масса наркотического средства –N-метилэфедрон и его производных, свыше 200 гр. является особо крупным размером.

Все перечисленные выше доказательства признаются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых и берутся за основу приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях выявления, пресечения и раскрытия преступления, а также установления лиц их совершающих. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 и ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он вообще не знал в чём заключалась его помощь ФИО7, что Вершков поехал в г. Пензу чтобы забрать закладку с наркотическим средством, к месту обнаружения Вершковым закладки он не подходил, в её отыскании участия не принимал и её не находил, а также доводы ФИО7 о том, что ФИО2 не знал для какой цели поехали в г. Пенза, о том, что он занимается сбытом наркотических средств ФИО2 не говорил, закладку искал он один и нашёл её сам, ФИО2 в этом никакого участия не принимал суд находит несостоятельными, выдвинутыми с целью увода ФИО2 от ответственности за содеянное и они опровергаются показаниями ФИО7 и ФИО2, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. Согласно данных показаний ФИО1 рассказал ФИО2, что занимается сбытом наркотических средств по указанию иных лиц, забирая клады с наркотическим средством, потом их расфасовывает, делает закладки, получая за это денежное вознаграждение. Показал на своём телефоне координаты закладки в г. Пенза, массу наркотического вещества и предложил ФИО2 съездить за закладкой с целью совместного последующего сбыта, на что ФИО2 согласился. По приезду на место прошли около 2-3 км., стали искать закладку, её нашёл ФИО2 и передал ему. Согласно показаний ФИО2 по приезду ФИО1 включил навигатор и ввел координаты «закладки». Он понял, что ФИО1 является закладчиком наркотиков. ФИО1 попросил помочь ему найти наркотик. Он согласился, за что ФИО1 пообещал ему отсыпать немного наркотика. Примерно через 3 км они вышли на заснеженный участок. ФИО1 показал фотографию тайника, и указал на нижнюю часть деревьев и сказал, что в снегу должен быть тайник с наркотиком. Стали искать. Через несколько минут он нашел в снегу сверток из серой изоленты и передал его ФИО1 Наркотик предназначался для сбыта. При проверке показаний на месте Сучков указывает, что наркотическое средство предназначалось для сбыта.

Кроме того доводы подсудимых ФИО2 и ФИО7 о том, что первоначальные показания в которых они вину признавали были даны ими под психическим и физическим воздействием со стороны работников полиции не нашли своего подтверждения и постановлением старшего следователя СО по Ленинскому району г. Пензы СУ СК России по Пензенской области от 16 октября 2023 года по заявлениям ФИО2 и ФИО7 о применении в отношении них недозволенных методов расследования отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников полиции Свидетель №2 и Ф.И.О.10 по ч.1ст. 285 УК РФ, чю.1 п. «а. б» ч.3 ст. 286 УК РФ,ч.1 ст. 292 УК РФ, ч.1 ст. 302 УК РФ и ч.2 ст. 303 УК РФ.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2:

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд считает установленным и доказанным, что 27.02.2023 не позднее 12.46 часов неустановленные лица, приобрели вещество, содержащее производное наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 248,4 гр. в особо крупном размере, упаковали в гриппер-пакет, поместили в тайник, в снегу у основания дерева, на участке с географическими координатами №, примерно в 3-х км от участка автодороги <...>» по направлению «г. Пенза – с. Богословка» Пензенского района, о чем 27.02.2023 в «Element» сообщили ФИО1, дав указание забрать наркотическое средство, расфасовать и разместить в тайники в Пензенской области для сбыта через интернет-магазин «<...>». 27.02.2023 ФИО1 подробно рассказал ФИО2 о его участии в незаконном обороте наркотических средств, предложив за разовые дозы наркотического средства принять участие в сбыте наркотических средств, на что ФИО2 согласился. ФИО1 и ФИО2 осознавали, что вступили в преступную группу, занимающуюся сбытом наркотических средств через тайники. Согласно ролям, ФИО1 и ФИО2 должны были, взаимозаменяя и дополняя действия друг друга, извлечь партию наркотического средства из тайника, переместить ее в квартиру ФИО7 для последующего сбыта. 27.02.2023 примерно в 16.30 часов ФИО1 и ФИО2, выполняя свои роли, на автомобиле «<...>, под управлением иного лица, прибыли в Пензенский район, где, действуя по договоренности, с 16.30 до 18.35 часов 27.02.2023 на участке с координатами №, примерно в 3-х км от участка дороги «58Н-277» по направлению «г. Пенза – с. Богословка» Пензенского района, ФИО2 в снегу обнаружил и передал ФИО1 гриппер-пакет, с мелкооптовой партией вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 248,4 гр. в особо крупном размере для последующего сбыта, однако ФИО1 и ФИО2 были задержаны, а наркотическое средство в гриппер-пакете, обнаружено и изъято из оборота.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 и ФИО2 преступления группой лиц по предварительному сговору нашёл свое подтверждение, поскольку ФИО1 и ФИО2 по обоюдной договорённости, вступили между собой в преступный сговор, действуя совместно и согласованно, взаимозаменяя друг друга, договорились о незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере. При этом Вершков предложил, а Сучков согласился участвовать в поиске закладки с наркотиком, нашел пакет с наркотиком и передал ФИО7 с целью последующей фасовки и совместного сбыта покупателям.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 и ФИО2 преступления в отношении наркотического вещества в особо крупном размере подтверждается заключениями эксперта № 1/275 от 27 марта 2023 г., и судом установлено, что подсудимыми совершены незаконные действия в отношении наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 248,4 гр., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащихнаркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к особо крупному размеру.

ФИО1 и ФИО2 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны работниками полиции, в связи с чем, действия подсудимых суд квалифицирует как неоконченное преступление- покушение.

Квалифицирующий признак совершения подсудимыми преступления, связанного с покушением на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашёл свое подтверждение, поскольку неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующие свои мобильные телефоны, установленные в них программы, заранее договорились осуществлять свою деятельность, используя сеть «Интернет», переписывались, обмениваясь сообщениями, в ходе чего получали посредством специальных программ и приложений, в том числе «Телеграмм» «Элемент», информацию о месте нахождения тайников (закладок) с наркотическими средствами, и в последующем ФИО1, получив в сети интернет информацию о закладке, поделился данной информацией с ФИО2, показав ему на телефоне место нахождения тайника, ФИО1 и ФИО2 забрали сверток с наркотическим средством для последующего сбыта, о чем также посредством телефонов и сети интернет, специальных приложений должны были довести информацию до неустановленных лиц. Данная деятельность неразрывно связана «с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» и является составным элементом объективной стороны преступления.

С учетом заключений комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 494-1 от 11.04.2023 г. и № 494-2 от 11.04.2023 г., а также поведения ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании у суда не имеется оснований сомневаться в их психической полноценности. Суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условияжизни их семей.

Судом учитывается роль каждого из подсудимых в незаконном обороте наркотических средств.

ФИО1 по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего сына Ф.И.О.21, (Дата) г.р. (том 2, л.д. 40-41), а также активное способствование расследованию преступления, выраженное в том, что сразу же при задержании он сообщил об имевшемся факте покушения на сбыт наркотического средства, назвал пароли к телефону. Также при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 174-179, л.д. 183-186) давал последовательные признательные показания по обстоятельствам как своего участия в незаконном обороте наркотических средств, которые подтвердил при проверке показаний на месте, так и участие ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотического вещества в особо крупном размере.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает фактическое признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то, что имеет отца преклонного возраста.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд находит опасный рецидив преступлений по признаку совершения лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 10.12.2014.

ФИО2 по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации и по месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в ГУЗ «Аткарская ПБ» с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями с 2017 г.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетней дочери Ф.И.О.22 (Дата) г.р., а также активное способствование расследованию преступления, выраженное в том, что с момента задержания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1л.д. 226-229,, л.д. 234-236) давал признательные показания по обстоятельствам своего участия в незаконном обороте наркотических средств, которые подтвердил при проверке показаний на месте.

В качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

В действиях подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ суд находит особо опасный рецидив преступлений по признаку совершения лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было дважды осуждено за тяжкое преступление по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года по п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ и Ртищевского районного суда Саратовской области от 2 августа 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 20.05.2016 к 2годам 1 месяцу лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, его характера и степени общественной опасности, их личности, а также в целях исправления и предупреждения совершения с их стороны новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении им наказания в виде лишения свободы реально.

В действиях В.А.ВБ. и ФИО2 судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, однако с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ – условного осуждения не имеется.

При этом с учётом данных о личности подсудимых, их статуса, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Преступление, совершенное подсудимыми является неоконченным, в связи с чем, назначать им наказание в виде лишения свободы следует с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

С учётом установленного рецидива преступлений назначать подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание следует в виде лишения свободы с учётом требований предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

ФИО2 осужден Ртищевским районным судом Саратовской области 28.04.2023 по ч.1 ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Преступление по данному делу им совершено до вынесения приговора 28.04.2023, в связи с чем назначать ему наказание следует с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон <...>, принадлежащий ФИО1, следует обратить в доход государства, поскольку данный телефон использовался для фиксации места закладки (тайника), и получения координат нахождения мелкооптовой закладки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, сохранив меру пресечения–заключение под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1, а также с учётом фактического задержания, с 27 февраля 2023 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания в виде 3 месяцев исправительных работ, назначенного по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 28.04.2023 года более строгим наказанием в виде лишения свободы назначенного по данному приговору и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, оставив меру пресечения–заключение под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2, а также с учётом фактического задержания, с 27 февраля 2023 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- сверток из липкой ленты с гриппер-пакетом с веществом, массой 248, 4 грамма, содержащим производное наркотического средства –N-метилэфедрона, - ? - пирролидиновалерофенон (PVP) –хранить до принятия решения по уголовному делу № полт ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ. (том 1 л.д. 20-21).

- автомобиль марки «<...>, оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №1;

- сотовый телефон марки «<...>», конфисковать и обратить в доход государства;

- компакт диск DVD-RW, на который записана информация, полученная в ходе осмотра телефона «<...>», - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО2, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.И. Пронькин