Дело №-К-266/2023 УИД 21RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года село ФИО1

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО СБЕРБАНК к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГ между банком и ИП ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №HS5OJRSR5Q0QI1UW3FSX. По условиям договора Банк предоставил Заемщику денежный кредит в размере 5000000 рублей на срок 12 месяцев по льготной процентной ставке 5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом условиями договора предусмотрены поручительство ФИО2, а также залог самоходной машины Rostselmash HVC-142 Acros-585 2022 года выпуска. В период пользования кредитом Заемщик свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом и неоднократно нарушал сроки внесения платежей, в результате чего образовалась общая задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 2812045,62 рублей, в том числе просроченный основной долг 2777777,76 рублей, просроченные проценты 34267,86 рублей, что подтверждается письменным расчетом задолженности. Ответчикам направлено письменное требование о досрочном возврате кредитных денежных средств, которое не было исполнено. Ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ПАО Сбербанк просит взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность в вышеуказанном размере 2812045,62 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28260,23 рублей. Также просит обратить взыскание на предмет залога самоходную машину Rostselmash HVC-142 Acros-585 2022 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 7769300 рублей.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, явку уполномоченного представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился и явку уполномоченного представителя не обеспечил, будучи надлежаще извещенным, мотивированный отзыв на иск не представил, об уважительности неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась и явку уполномоченного представителя не обеспечил, будучи надлежаще извещенным, мотивированный отзыв на иск не представил, об уважительности неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон (их представителей) по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно п.1 ст.9, ст.12 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и заемщиком ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор №HS5OJRSR5Q0QI1UW3FSX, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 5000000 рублей на срок 12 месяцев (л.д.49-53). Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. По условиям договора Банк предоставил Заемщику денежный кредит в размере 5000000 рублей на срок 12 месяцев по льготной процентной ставке 5% годовых. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Договора). Заемщик был ознакомлен с Общими и Индивидуальными условиями договора, согласился с ними и обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в тексте договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства №HS5OJRSR5Q0QI1UW3FSXПО1 с ФИО2 (л.д.33-35), также договор залога №HS5OJRSR5Q0QI1UW3FSX301 (л.д.38-40), предметом которого является передача заемщиком (Залогодатель) в залог кредитору (Залогодержателю) самоходной машины Rostselmash HVC-142 Acros-585 2022 года выпуска.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику денежный кредит, что подтверждается выпиской по операциям по счете (специальном банковском счете) на сумму 5000000 рублей (л.д.44).

В связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору банком в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГ было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки в течение пяти рабочих дней с даты получения требования (л.д.28,29).Однако ответчиками претензия банка оставлена без удовлетворения.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем, согласно положений ч.1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ, возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п.1 ст.336 ГК РФ).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

На основании ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Согласно условиям п.4 Договора залога стороны согласовали начальную продажную стоимость имущественных прав (предмета залога) в размере 7769300 рублей.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по решению суда договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. Основанием для расторжения по требованию Банка кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Судом установлено, поскольку по представленным истцом расчетам задолженности по кредиту заемщик неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, просрочки платежей по кредитному договору носили систематический характер, просроченная задолженность по основному долгу составила по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 2812045,62 рубля, что указывает о существенном нарушении условий кредитного договора заемщиком, соответственно требование истца является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО СБЕРБАНК к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца д.ФИО1 ... Чувашской АССР (паспорт РФ <...>) и ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца д.ФИО1 Инели ФИО1 ... Чувашской Республики (паспорт РФ <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГ, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №HS5OJRSR5Q0QI1UW3FSX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 2812045 (два миллиона восемьсот двенадцать тысяч сорок пять) рублей 62 копейки, из которых просроченный основной долг 2777777,76 рублей, просроченные проценты 34267,86 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 28260 (двадцать восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 23 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – самоходная машина Rostselmash HVC-142 Acros-585 2022 года выпуска, определив способ реализации имущества через публичные торги, установив начальную цену реализации имущества в размере 7769300 (семь миллионов семьсот шестьдесят девять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.