Приговор по делу № 1-722/2023 от 08.09.2023.

Дело № 1-722/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Кан Р.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката НОКА «Рубикон» в Хабаровском крае» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.06.2019 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, условно с испытательным сроком 1 год;

- 15.07.2019 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.11.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 09.01.2020 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.06.2019 и от 15.07.2019. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 14.06.2019 и от 15.07.2019 назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.02.2020 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09.01.2020 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26.08.2022 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не позднее 02 часов 15 минут 28 апреля 2023 года достоверно зная, что у ФИО7 имеется кошелек, который последняя во время рабочей смены хранит на посту в помещении охраны, расположенном между <адрес> в г. Хабаровске, и предполагая, что в указанном кошельке могут находиться денежные средства, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кошелька путем проникновения в помещение охраны. С целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств из кошелька, ФИО2 28 апреля 2023 года в период времени с 02 часов 15 минут до 04 часов 10 минут подошел к окну помещения охраны, расположенного на участке местности между <адрес> в г. Хабаровске, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО8 предположительно спит, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений открыл незапертую створку окна, при помощи поддона проник в помещение охраны и похитил из кошелька 11 купюр достоинством 5 000 рублей каждая. В это время преступные действия ФИО2 начатые как тайные стали очевидны для ФИО9 которая проснулась. ФИО2, осознавая, что его действия стали открытыми, удерживая при себе похищенные денежные средства в общей сумме 55 000 рублей, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью.

После разъяснения ФИО2 положений статьи 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, подсудимый заявил, что он отказывается давать показания в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, в связи с его отказом дать показания в суде, поскольку показания получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Допрошенный на предварительном следствии подсудимый ФИО2 в качестве подозреваемого показал, что с августа 2022 года проживает и работает в должности <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, из которых работодатель взыскивает за проживание 5 000 рублей. Примерно 25.04.2023 в обеденное время он увидел возле магазина, расположенного на территории гостиницы, женщину с торчащим из кармана кошельком, которая работает комендантом и решил похитить указанный кошелек, но не знал, имеются ли в нем денежные средства. Спустя некоторое время он передумал похищать кошелек и продолжил заниматься своими рабочими делами. В вечернее время 27.04.2023 он вспомнил про кошелек у женщины и решил снова его похитить. Примерно в 03.00 часов 28.04.2023 он находился в своей комнате и вспомнил, что женщина-комендант в этот день дежурит, и решил похитить кошелек из помещения, где находилась женщина. Он подошел к помещению, расположенному на территории гостиницы <данные изъяты> через открытое окно увидел, что женщина спит, взял находящийся вблизи помещения деревянный поддон, при помощи которого проник вовнутрь помещения. На полу помещения он увидел кошелек, из которого извлек примерно 11 купюр достоинством 5 000 рублей каждая и стал уходить через окно из помещения. В это время он услышал как женщина спросила «Кто тут?». Он понял, что женщина-комендант обнаружила его когда он похищал денежные средства, тем не менее быстро ушел и в течение дня 28.04.2023 тратил деньги. Он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, совершил преступление ввиду трудного материального положения. (л.д. 57-60).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии подсудимый ФИО2 в качестве обвиняемого вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не признал и пояснил, что преступления не совершал. (л.д. 64-65).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве обвиняемого подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что обувь – резиновые тапочки, в которой он находился в момент совершения преступления, выбросил. Когда он встал на поддон, то снял тапочки, чтобы они не слетели, затем открыл незапертое окно настежь и опершись двумя руками на оконную раму, проник в помещение. (л.д. 127-130).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола явки с повинной КУСП № от 28.04.2023 следует, что ФИО2 об инкриминируемом ему преступлении добровольно сообщил: 28.04.2023 в период времени с 01.00 час. до 04.00 час., находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес> похитил денежные средства в сумме 55 000 руб., большую часть из которых потратил на личные нужды. (л.д. 41).

Кроме полного признания ФИО2 своей вины по предъявленному обвинению, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО11., данными ими на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с ее неявкой в суд.

Допрошенная на предварительном следствии потерпевшая ФИО12 показала, что с 2011 года состоит в должности дежурной общежития, расположенного по адресу: <адрес>, рабочее место находится в отдельно стоящем одноэтажном однокомнатном здании с тремя пластиковыми окнами, одно из которых сломано и плотно не закрывается. На территории установлены камеры видеонаблюдения, мониторы расположены в помещении ее рабочего места. Она 28.04.2023 в 02.15 часов находилась на смене, в помещении лежа смотрела телевизор, сумка с кошельком, в котором находились денежные средства в сумме 55 000 руб., а также визитки и банковские карты, висела на ручке двери. Где точно находился кошелек, она утверждать не может, возможно кошелек мог находиться на полу. В окне напротив телевизора она увидела ранее знакомого мужчину - ФИО2, который проживает один в комнате № Общежития №. Мужчина заглянул в окно и скрылся в неизвестном направлении. Около 02.30 часов она уснула, проснулась от громкого звука, увидела в помещении ФИО2, который сразу убежал через входную дверь. Она побежала за мужчиной, но догнать не смогла, в комнате Общежития его не оказалось. Она вернулась в помещение, на полу обнаружила свой кошелек, в котором отсутствовали денежные средства в сумме 55 000 руб. Она поняла, что ФИО2 похитил денежные средства пока она спала, и обратилась в полицию. В результате хищения денежных средств ей причинен ущерб, который для нее является значительным, так как ее доход состоит из заработной платы в сумме 18 000 руб. и пенсии в сумме 17 000 руб. (л.д. 21-23, 77-78).

Судом также были исследованы и иные доказательства.

Из заявления потерпевшей ФИО13 от 28.04.2023 установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее у нее по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 55 000 руб. (л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от 28.04.2023 установлено, что объектом осмотра является помещение охраны, расположенное между <адрес> в г. Хабаровске. В ходе осмотра с места происшествия изъяты: след ладони, след руки, следы обуви, видеозапись с компьютера. (л.д. 7-13).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая ФИО14. добровольно выдала кошелек, который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшей ФИО15 (л.д. 83-86, 87-92, 93, 94-95, 96).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятый 28.04.2023 в ходе осмотра места происшествия диск с видеозаписью (КУСП № от 28.04.2023) был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 105-112, 114).

В судебном заседании установлено, что письменные доказательства были получены в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, и потому являются относимыми, допустимыми, достоверными и правдивыми, а в совокупности с показаниями потерпевшей и самого подсудимого достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления.

Оценивая показания подсудимого, признавшего себя виновным полностью в судебном заседании, отказавшегося от дачи показания по существу дела на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердившего свои показания, данные на представительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого 14.06.2023, и отказавшегося от показаний, данных 28.04.2023 в качестве обвиняемого, а также обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, суд отмечает, что оснований не доверять признанию вины ФИО2 не имеется, поскольку его признания согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, которые подтверждают показания подсудимого, мотивов для самооговора судом не установлено.

Кроме того, сам подсудимый ФИО2 не отрицал свою причастность к инкриминируемому ему преступлению.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 28.04.2023 в период времени с 02 час. 15 мин. до 04 час. 10 мин. незаконно проник в помещение охраны, расположенное между <адрес> в г. Хабаровске, откуда открыто похитил денежные средства в сумме 55 000 руб., принадлежащие потерпевшей ФИО16. Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» нашел свое подтверждение, исходя из обстоятельств совершения преступления - проникновение в служебное помещение осуществлено виновным, не имеющим на это права, с целью совершения хищения денежных средств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, а также постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения ФИО2 от наказания, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд, в соответствии со ст.ст. 60 – 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, условия его жизни и воспитания, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние ФИО2 не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений.

Поскольку ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории тяжких, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, то в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, так как иной менее строгий вид наказания не будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения условного наказания, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений, срок назначенного наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные деяния.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО2 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд полагает необходимым определить ФИО2, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления.

В целях исполнения приговора, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд оставляет подсудимому ФИО2 без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 - заключение под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 28 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Снять арест, наложенный на основании постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра при задержании, находящиеся на депозитном счете в бухгалтерии УМВД России по г. Хабаровску.

Вещественные доказательства: кошелек - возвратить потерпевшей ФИО17. и считать переданным согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. компакт-диск с видеозаписью от 28.04.2023, явку с повинной ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Денежные средства в сумме 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра при задержании, хранящиеся на депозитном счете в бухгалтерии УМВД России по г. Хабаровску (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), - с учетом мнения осужденного вернуть потерпевшей ФИО18. Денежные средства в сумме 2 550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Р.О. Кан