Дело № Копия
(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Гладких Н.В.,
при помощнике судьи ФИО6,
с участием истца ФИО3,
представителя истца ФИО12, действующего на основании ордера,
ответчика ФИО1,
представителей ответчика ФИО11, ФИО13, действующих на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор на бурение скважины. Цена договора составила <данные изъяты> руб. Скважина была пробурена, однако использовать воду из данной скважины невозможно, так как вода из скважины непригодна для хозяйственных нужд, поскольку при монтаже скважины были нарушены требования к её конструкции и поверхностные воды попадают в воду, поднимаемую из скважины. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об устранении препятствий в использовании скважины, либо возврате денежных средств. Ответчик отказался удовлетворить требования истца в добровольном порядке. Согласно п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., однако, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
Истец ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Ранее в судебных заседаниях пояснял о том, что установка кондуктора была сделана неправильно. Труба должна быть забита до глиняного слоя на уровне 2-3 метров, который накапливает в себя воду и фильтрует ее. Задача – пробурить скважину глубже, для чего необходимо забить трубу в этот слой, не ниже и не выше. Забивать трубу нужно до уровня 6 метров, дальше нет смысла, так как там идут песчаные и песчано-гравийные породы. Работники ответчика пробурили яму до 8 метров, затем бросили туда трубу. Верхние воды стекают вниз, не фильтруются. После 8 метров труба попала на камни, из-за чего конец трубы был поврежден. Далее вглубь трубы надо было пробурить более тонким буром. Трубу работники пытались забивать. Эту трубу несколько раз поднимали, в результате чего увеличился зазор. ДД.ММ.ГГГГ при помощи трактора кондуктор был им самостоятельно извлечен.
Представитель истца ФИО12 в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил о том, что была нарушена технология проведения буровых работ. Не было допущено бетонирование пространства кондуктора. Технология бетонирования не была применена. Данная технология нужна для того, чтобы не попадали поверхностные воды. На представленных в материалы дела фотоматериалах видно, что конец кондуктора поврежден, через это отверстие идет просачивание поверхностных вод в пространство, из которого осуществляется подъем воды. Отверстие, которое было сверху кондуктора, оно было герметизировано. О попадании поверхностных вод свидетельствует такой показатель воды как мутность. На земельном участке имеется колодец и забита труба, в них имеются поверхностные воды. В настоящее время истцом произведен демонтаж кондуктора.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласилась, поскольку скважина установлена правильно. Ранее, в судебных заседаниях поясняла, что между ней и ФИО3 заключен договор бурения скважины. Истец сообщил, что у него на участке есть скважина, но не нравится качество воды. Она предупредила истца, что гарантии на качество воды они не дают, только на саму конструкцию скважину. Сначала была установлена металлическая труба-кондуктор. Она вбивается до коренной породы (гравий, каменистая порода). Это делается, для того, чтобы верховые воды не попали в скважину. От воды до поверхности устанавливается НПВХ-труба 125 мм. Кондуктор защищает НПВХ-трубу от промерзания, плывунов и т.д. Денежные средства за работу были получены ФИО10 (подрядчик), которые в дальнейшем были переданы ей. Заказчик показывает, где бурить скважину и несет ответственность за качество воды. Скважина была установлена на уровне - 22 метров, так как там открылся первый водоносный слой. Истцом самостоятельно был извлечен кондуктор при помощи трактора, однако по технологии необходимо извлекать кондуктор при помощи таллиевой системы под углом 90 градусов относительно поверхности земли. Так как кондуктор достали при помощи трактора, появились зазубрины на конце кондуктора, по сути, истец сломал кондуктор и уничтожил скважину.
Представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Дополнительно пояснила, что при демонтаже кондуктора истцом нарушена процедура демонтажа, в связи с этим образовались зазубрины в конце кондуктора. На сегодняшний день невозможно проверить герметизацию отверстия, которое было выполнено истцом в кондукторе на расстоянии метра от земли, так как произведен демонтаж кондуктора. Нельзя согласиться с доводами истца о том, что поверхностные воды попадают в межтрубное пространство, поскольку это не подтверждается материалами дела. Кроме того, истцом в материалы дела представлено экспертное заключение ИП ФИО4, который в своем заключении ссылается на приказ №, применяемый для бурения скважин, в которых дебет воды больше 100 куб./м. в час. Нагрузка на кондуктор при маленьком дебете воды минимальна. Данный приказ применяется, когда идет большой объем воды, тогда делается тампонаж, потому что труба может выскочить под давлением. В данном случае с истцом, тампонаж не производится, а забивается труба в коренную породу и этого достаточно. На сегодняшний день предмет исследования уничтожен, доказательств оказания некачественных услуг не представлено.
Представитель ответчика ФИО13 ранее занимал аналогичную позицию и давал такие же пояснения.
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сообщил о том, что 150 мм – диаметр трубы, толщина металла – 4 мм. В коренную породу установили кондуктор на глубине 9,5 метров. До 4 метров была глина, потом песок. От 4 до 8,5 – ПГС. Необходимо было установить металлотрубу до коренной породы (песчанника), иначе не смогли бы бурить ниже. Так как труба была установлена до коренной породы, смогли установить трубу НПВХ 125 мм. Гарантию на качество воды они не давали и в <адрес> нет качественной воды, необходимо подбирать фильтры. Истец не имел претензий, подписал акт. При бурении скважины кондуктор не доставали. Они продували скважину, вода была чистая, прозрачная. Целостность трубы кондуктора не была нарушена при установке. Заказчик сам указал место, где бурить на своем участке, там и была пробурена скважина.
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, свидетеля, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства.
Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
На основании статей 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 702, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
В соответствии с п. 4 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
Согласно ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые нужды или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ч. 1 ст. 29 указанного закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (услуги), соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
ДД.ММ.ГГГГ между самозанятой ФИО1 (Подрядчик) и ФИО3 (заказчик) был заключен договор № на бурение водозаборной скважины. В соответствии с п. 1.1. подрядчик обязуется выполнить работы по бурению водозаборной скважины на участке, определенном заказчиком, с дебитом 0,5 куб. метров в час по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2.1. стоимость выполненных работ формируется на основании договорной цены в размере: до отметки 20 метров – <данные изъяты> руб. на один погонный метр скважины; с отметкой с 21м. до 40 м. – <данные изъяты> руб. за один погонный метр скважины, с отметки с 41м. до 60 м. – <данные изъяты> руб. за один погонный метр скважины, с отметки 0 м.до 10 м. – <данные изъяты> руб. за один погонный метр скважины. Ориентировочная глубина скважины 25 метров, кондуктора 10 метров. В соответствии с п. 2.2. цена договора является предварительной и составляет <данные изъяты> руб. Окончательная цена договора определяется по фактической глубине скважине. В соответствии с п. 3.1. оплата по договору производится в два этапа – авансовый и окончательный платеж. Авансовый платеж составляет 50% от суммы, и составляет <данные изъяты> руб. (пункт 3.2.). Окончательный расчет производится заказчиком в полном объеме в день подписания акта приема-передачи выполненных работ (пункт 3.3.). В соответствии с пунктом 3.4. в случае отсутствия водосодержащий отложений на ориентировочной глубине скважины, по устному согласованию с заказчиком подрядчик производит бурение на более глубокий горизонт с зачислением аванса. При отказе заказчика от дальнейшего бурения, пробуренная скважина считается разведочной и оплачивается в размере <данные изъяты> руб. за м.<адрес> скважина трубами не обсаживается. В соответствии с п. 5.6. подрядчик устанавливает гарантийный срок на выполненные работы в течение одного года при условии полной оплаты. Подрядчик обязуется в течение гарантийного срока установить выявленные недостатки, возникшие по его вине. Наличие недостатков и сроки их устранения фиксируются двухсторонним актом подрядчика и заказчика. Не является гарантийным случаем понижения уровня воды в скважине вследствие истощения природных запасов воды в водоносном горизонте или в следствии водоотбора в соседних скважинах. В соответствии с п. 5.7. в случае водообустройства скважины и монтажа водоподающего оборудования подрядчиком, любые действия заказчика в процессе эксплуатации, связханные с монтажом или демонтажом водоподающего оборудования должны быть соласованы с подрядчиком. В противном случае подрядчик освобождается от исполнения гарантийных обязательств, предусмотренных пунктом 5.6. договора (л.д.66-67).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между самозанятой ФИО1 (Заказчик) и самозанятым ФИО10 (Подрядчик) был заключен договор подряда. В соответствии с пунктом 1 Договора «подрядчик» принимает на себя обязательство выполнить работы по бурению водозаборной скважины на участке, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3.1. Договора, заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в размере 20% от цены договора (л.д.52).
Из акта № приема-передачи выполненных работ к договору на бурение скважин от ДД.ММ.ГГГГ следует, что забор скважины составил 22 метра, эксплуатационная колонна установлена на глубине от 0 до 21,5 метров, кондуктор от 0, до 9,5 метров, фильтровая часть колонны находится в интервале от 18,5 до 21, 5 метров. Цена по договору составила <данные изъяты> руб. Подрядчик не несет ответственность за химическое и бактериологическое качество воды в скважине, связанное с особенностями геологического строения и экологического состояния местности. Заказчик по объему, качеству, и срокам оказания услуг претензий не имеет (л.д.5).
Указанный акт был передан заказчику ФИО3 и подписан им, что не оспаривалось в судебном заседании истцом.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что ответчиком не надлежащим образом выполнена работа, а именно при монтаже скважины были нарушены требования к ее конструкции, поскольку из скважины идет вода, не пригодная к использованию для хозяйственных нужд.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просил устранить причины невозможности использования воды из пробуренной скважины, либо вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Из ответа на претензию следует, что каких-либо экспертных заключений, актов обследования скважины, свидетельствующих о некачественно произведенных работах по бурению скважины, не представлено. Дефектов выполнения работ подрядчиком при бурении скважины в рамках заключенного договора не выявлено. Условия договора выполнены сторонами в полном объеме. Подрядчиком осуществлены работы, предусмотренные договором подряда, надлежащего качества и в срок, результат работ сдан заказчику и оплачен (л.д.7-9).
Довод истца о том, что ответчиком некачественно выполнены работы, поскольку вода не соответствует нормам, не свидетельствует о том, что работы ответчиком выполнены некачественно. Доказательств о том, каким образом истцом был произведен забор воды, не представлено.
Из ответа ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что результаты исследований воды напрямую зависят от времени отбора воды и времени доставки воды в лабораторию. Отбор проб является важной часть анализа воды, поэтому нарушение правил при отборе, выбора тары, консервации и условий транспортирования проб воды в лабораторию может повлиять на качество и достоверность полученных результатов при исследовании. В связи с этим необходимо полностью соблюдать все требования нормативно-методических документов, регламентирующих отбор проб/образцов. Вместе с тем, практически для каждого типа вод существуют свои особенности отбора проб и транспортирования. Условия, которые следует соблюдать при отборе проб разнообразны (л.д.160).
Сторонами дела не оспаривается, что место для бурения скважины было определено на территории своего домовладения истцом самостоятельно, без проведения предварительных проектно-изыскательских работ.
Согласно заключению АНО «Специализированный экспертно-юридический центр «Эверест», в ходе изучения видео материалов и фотографий специалистом установлен недостаток в виде отсутствия кондуктора водозаборной скважины, выполненного из стальной трубы диаметром 159 мм. Причиной возникновения недостатка в виде отсутствия кондуктора водозаборной скважины, выполненного из стальной трубы диаметром 159 мм., согласно представленным видео материалам является его извлечение из шахты скважины при помощи спец техники, а именно трактора. Также при извлечении кондуктора вероятнее всего пострадала эксплуатационная колонна водозаборной скважины, выполненная из пластиковой трубы диаметром 125 мм., а шахту скважины засыпало грунтом из затрубного пространства (л.д.129-150).
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что специализируется как индивидуальный предприниматель на строительстве инженерных коммуникаций для водоснабжения, газоснабжения и водоотведения, а также на буровых изысканиях. С документами по поводу бурения скважины на участке истца знаком. Проанализировав данную информацию по бурению скважины, все было сделано правильно, поскольку в данном районе преобладают гальки, пески, бурильщики дошли до коренных пород и установили стальной кондуктор. Пластиковый кондуктор нельзя устанавливать. В данном районе скважина должна буриться от 15 до 25 метров. Есть скважины промышленные от 50 до 80 метров. У промышленных скважин другие диаметра трубы, для установки мощных насосов. Для промышленных скважин бурение производится с цементированием кондуктора и обсадной колонной. Пробуривается стакан и оттуда берется забор. Это делается для того чтобы не попадали грунтовые воды. Бывает, что доходит до водоносного горизонта, а он с содержанием сероводорода, тогда приходится доходить до третьего пласта и цементировать. Если труба установлена в коренные породы, цементирование не требуется. На обозрение свидетелю представлен акт выполненных работ и паспорт, согласно которому свидетель пояснил, что установлен песчаник, песчаник является коренной породой. Далее кондуктор забивать не следует, поскольку идет песок и графий, это песчаные породы, они перекроют трубу, и воды не будет. Делать отверстия для вывода воды на трубе кондуктора не разрешается, поскольку оно герметичное, устанавливается колодец, далее устанавливается оголовок скважины. Оголовок ставится на внешнюю трубу, это благоустройство скважины. Производятся раскопки, устанавливается колодец, внутри трубы отпиливаются от низа колодца 30 сантиметров, отпиливаются обсадная и стальная трубы (кондуктор) от дна колодца на 30 сантиметров вверх. Устанавливается насосное оборудование в саму скважину, подвешивается на трос, который прикрепляется к оголовку скважины. Оголовок скважины не пропускает талые грунтовые воды, которые могут попасть в колодец. Он очень герметичный, в нем стоят специальные манжеты, прорезиненные уплотнения. В колодце делается отверстие, на глубине примерно 180 сантиметров прокладывается труба, в гильзе трубопровод и кабель до входа точки подключения. Гильза дает непопадание грунтовых талых вод, ремонтоспособность самого трубопровода. За счет колодца ремонтоспособна скважина и весь участок от колодца до дома. В случае если после установки трубы кондуктора не сделано благоустройство скважины, а просто сделано отверстие, то для того, избежать попадание поверхностных вод можно поставить адаптер, но гарантии нет, адаптер не гарантирует непопадание поверхностных вод. Если кондуктор демонтировать неправильно, то при демонтаже ничего не должно быть. Кондуктор необходимо демонтировать буровой установкой, либо трактором. Методики демонтажа кондуктора нет. Если кондуктор установлен крепко, его можно не выдернуть и порвать трубу. Часть трубы может остаться в коренных породах. В этом же месте снова бурить нельзя, поскольку верхние грунтовые воды будут попадать в продуктивные слои. Когда истец убрал кондуктор, он заразил водоносный слой. Если рядом пробурить скважину, нет гарантии, что вода будет хорошего качества. Бурильщик за качество воды не отвечает. Буровые компании не отвечают за качество воды. При бурении промышленных скважин буровая компания должна найти хорошую воду. За биохимический состав воды буровые компании не отвечают. Кондуктор необходимо забивать с 1,5 метра от ПГС. Если бы кондуктор не был демонтирован, можно было бы проверить затекание поверхностных вод, достать осадную трубу, спустить камеру и посмотреть.
Истец в судебном заседании не отрицал, что был произведен демонтаж кондуктора. Кроме того, в судебном заседании была просмотрена видеозапись, которая свидетельствует о том, как по заданию ФИО8 проведен демонтаж кондуктора. Также истец в судебном заседании не отрицал, что самостоятельно сделал с помощью «болгарки» дыру в кондукторе примерно в 80см.-1 м. от земли, чтобы подвести к своему дому трубу с водой.
Представленное в материалы дела заключение специалиста ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, специалист пришел к выводу о том, что качество воды, полученное из разведочно-эксплуатационных скважин на воду для хозяйственного водоснабжения расположенной по адресу: <адрес> неудовлетворительное, является следствием нарушения технологии выполнения работ в процессе строительства указанной скважины (л.д.109-128) суд во внимание не принимает, поскольку исследование было проведено уже после того, как был произведен демонтаж кондуктора.
Кроме того, истцом не представлено доказательств о том, что именно из этой скважины взята вода, поскольку как пояснил истец в судебном заседании, на его земельном участке есть иные источники воды : самодельная скважина и колодец.
Договорные отношения в данном случае охватывали именно бурение скважины, а не обеспечение, как настаивает истец, ее водой надлежащего качества. Об этом свидетельствуют условия договора на бурение водозаборной скважины, предусмотренные п. 1.1. договора.
Доказательств того, что ответчиком, как исполнителем, была некачественно произведена работа по бурению скважины, что стало причиной поступления воды ненадлежащего качества, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Проведение судебной технической экспертизы не возможно в виду нарушения конструкции скважины самим истцом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком технологии бурения скважины, суд приходит к выводу о том, что права истца, как потребителя, ответчиком не нарушены, ввиду чего отсутствуют основания для возложения на последнего ответственности в виде возврата истцу уплаченной по договору за выполненные работы суммы денежных средств, а также для взыскания санкций в виде неустойки, штрафа, компенсации морального, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.
Судья Пермского районного суда /подпись/ Н.В. Гладких
Копия верна:
Судья Н.В. Гладких
Подлинник решения подшит в гражданское дело №
Пермского районного суда Пермского края.