Дело № 2-931/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Снежинск 05 декабря2022 года
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,
при секретаре Кисагуловой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последней задолженности по кредитному договору № от 06.12.2018 на общую сумму 698 537,47 рублей.
Требования мотивированы следующим: 06.12.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 637 483 руб. на срок по 06.12.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.
Денежные средства Банком ответчику были предоставлены.
Ответчик свои обязательства должным образом не исполняла. С 12.07.2019 ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
22.03.2022 АО «Почта Банк» заключило договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 06.12.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по договору составила 698 537,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 604 550,58 руб., задолженность по процентам в сумме 86 586,89 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 400 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 185,38 руб. (л.д.4)
Истец ООО «Филберт» о дате рассмотрения дела извещен (л.д.62), в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просят рассмотреть дело без участия своего представителя. (л.д. 4 оборот)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, направленная судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. (л.дл.59,63,64)
Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Почта Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате слушания извещены (л.д.61), отношения к иску не высказали.
Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Конституция РФ гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
В соответствии с общим правилом статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены статьей 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с пунктом 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 ГК РФ, избирает истец, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 819 ГК по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом пункт 2 статьи 818 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.
Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 06.12.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 637 483 руб. на срок по 06.12.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.
Согласно договору, заемщик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.(л.д. 5-8)
Погашение кредита осуществляется согласно графику платежей, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств, в размере ежемесячного платежа – 16 773 рублей.(л.д. 10)
В силу статьи 307 ГК РФ обязательства сторон вытекают из договора.
Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ)
В соответствии с условиями договора, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 637 483 рублей сроком по 06.12.2023 под 19,90 % годовых.
Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производила погашение кредитных сумм.
Так по состоянию на 22.03.2022 ФИО1 допущена задолженность, которая составила 698 537, 47 руб. из которых: 604 550 руб. 58 копеек – задолженность по кредиту, 86 586 руб. 89 копеек – задолженность по процентам, 7 400 руб. 00 копеек – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.(л.д. 24-25 расчет задолженности)
Расчет указанной задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
На основании статьи 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу положений статей 1 и 5 Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку.
В то же время действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
Согласно пункту 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки права (требования).
Условиями кредитного договора № от 06.12.2018 предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности, а заемщик, подписав договор, дала свое согласие с этим условием.(п. 13 договора л.д. 5 оборот)
Как следует из материалов дела, 22.03.2022 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №
ООО «Филберт» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и с ответчиком по данному спору. Права (требования) цедента к ответчику, вытекающие из кредитных обязательств по кредитному договору, перешли к цессионарию в следующем объеме задолженности должника перед цедентом по кредитному договору: к цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора.(л.д. 26-30)
Пунктом договора цессии предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента подписания договора цессии. Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванного договора цессии право требования банка к ответчику о взыскании задолженности перешло к ООО «Филберт».
14.04.2022 ООО «Филберт»в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, предложено оплатить долг в размере на дату формирования уведомления 698 537,467 рублей до 28.04.2022. (л.д. 31)
Задолженность в установленный в уведомлении срок ФИО1 погашена не была, обратного не доказано.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В обоснование заявленных требований ООО «Филберт» представлены договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от 06.12.2018, анкета-заявление, график платежей, тарифы по целевому потребительскому кредиту, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов Банка, которые ответчиком оспорены не были.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представила суду доказательств оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Поскольку банком по договору исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом и в полном объеме, а ФИО1 не исполнены обязательства по возврату кредита, не предпринято мер по погашению образовавшейся задолженности, уступка Банком (цедентом) прав (требований) по договору цессии № от 22.03.2022 ООО «Филберт» не противоречит нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что у истца правомерно возникли основания для предъявления к ФИО1 требований, а поскольку допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, суд полагает, что с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 06.12.2018 по состоянию на 22.03.2022 в сумме 698 537 рублей 47 копеек.
Согласно положениям части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 184,38 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 (л.д.3)
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (<данные изъяты>):
- 604 550 (шестьсот четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 58 коп. - задолженность по основному долгу по кредитному договору №№ от 06.12.2018 ;
- 86 586 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 89 коп. – проценты за пользование кредитом;
- 7 400 (семь тысяч четыреста) рублей 00 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором;
- 10 185 (десять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 38 коп. – госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Т.В. Беляева
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года