Дело № 2-1363/2025
УИД:76RS0008-01-2025-002142-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Новоселовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в Переславский районный суд с иском, просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ЕА в пользу истца денежные средства в размере задолженности по кредитному Договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. - 11 870 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей, всего 15 870 рублей.
Требования мотивированы тем, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» ЕА был заключен Договор потребительского займа <номер скрыт> от <дата скрыта>., в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере – 4 748 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта>., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность. <дата скрыта> Компания уступила права (требования) по договору ООО «БизнесКонсалтингГрупп», которое в свою очередь уступило эти права (требования) ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) <номер скрыт> от <дата скрыта>. По состоянию на <дата скрыта> задолженность по Договору составляет 11 870 рублей: задолженность по основному долгу 4 748 рублей, задолженность по уплате процентов 987 рублей, задолженность по штрафам 250 руб., задолженность по просроченным процентам 5 885 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с <дата скрыта>. по дату уступки прав требования истцу – по <дата скрыта> ЕА <дата скрыта> умерла, открыто наследственное дело <номер скрыт>.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1 (л.д.95).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась. Пояснила, что дочь болела, несла расходы на лечение и на поездки в больницу. Была вынужден брать займы. Есть еще одно решение суда о взыскании долга. Ответчик его исполнила.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус ФИО2, ООО МКК «Джет Мани».
Указанные третьи лица в судебном заседании не участвовали, извещены судом надлежаще, причина неявки суду не известна.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела установлено, что <дата скрыта>. ЕА обратилась в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в размере 4 748 рублей, путем заключения соответствующего договора.
Сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского микрозайма <номер скрыт> от <дата скрыта>., в соответствии с которыми сумма займа составила 4 748 рублей, срок возврата займа – 21 день после получения заемщиком денежных средств, процентная ставка по договору потребительского займа составляет 365% годовых; уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 5 735 руб.; за неисполнение Заемщиком обязательств по договору ему начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности; заемщик поручил кредитору удержать из суммы микрозайма денежные средства на оплату дополнительных услуг на общую сумму 798 руб.; Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского микрозайма.
Денежные средства в сумме 3 950 руб. (4 748-798) заемщику были перечислены <данные изъяты>., что подтверждается справкой <данные изъяты> (л.д. 26).
Согласно ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Т.е. в соответствии со ст. 434 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.
Из расчета, предоставленного истцом, видно, что условия договора исполнялись не надлежащим образом. По состоянию на <дата скрыта> образовалась просроченная задолженность в размере 11 870 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 4 748 рублей, задолженность по уплате процентов 987 рублей, задолженность по штрафам 250 руб., задолженность по просроченным процентам 5 885 руб. (л.д. 23-25).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что обязательства по заключенному договору потребительского займа до настоящего времени не исполнены.
В силу ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно Договору цессии <данные изъяты>. права требования по договору, заключенному с ЕА перешли от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ООО «БизнесКонсалтингГрупп» (л.д. 27-30).
НА основании Договора цессии <данные изъяты>. данные права требования перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д.31-35).
ЕА умерла <дата скрыта> (л.д. 59).
Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти ЕА нотариусом Переславского нотариального округа Ярославской области ФИО2 заведено наследственное дело <номер скрыт> к имуществу ЕА по заявлению ФИО1 (л.д.61). ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю дома и <данные изъяты> долю земельного участка, расположенных по адресу <адрес скрыт>, права на денежные средства (л.д.82, 83).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ФИО1 является наследником по закону первой очереди, матерью наследодателя (л.д.80).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 189954,19 рублей.
Общая сумма взыскиваемой задолженности менее стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, в том числе, с учетом решения Переславского районного суда Ярославской области от 24.10.2025г., в соответствии с которым с ФИО1 взыскана наследственная задолженность в размере 20 000 рублей (л.д. 91-93).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Разъяснения п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» относятся к процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, которые по своей природе являются штрафными санкциями (пени, неустойка) за неисполнение денежного обязательства в срок. Проценты же по кредитному договору являются платой за пользование кредитными средствами, которые подлежат уплате наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя. Начисление процентов на просроченный основной долг не противоречит условиям договора и требованиям ст. 819 ГК РФ, поскольку просроченный основной долг по своей природе является основным долгом по кредиту, уплата которого заемщиком просрочена, что не освобождает заемщика от уплаты процентов по нему. Должник не освобождается от обязанности вернуть сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом, которые в силу ст. 811 ГК РФ являются платой за кредит. Проценты за неисполнение денежного обязательства, о которых идет речь в ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору (ст. 819 ГК РФ).
Поскольку наследодателем при жизни допускались просрочки, истец вправе требовать взыскания неустойки с наследника.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 11 870 рублей.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 4000 руб. (л.д.3).
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Требования истца подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 11 870 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Иванова Ю.И.
Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026г.