дело №2-330

(УИД26RS0026-01-2023-000403-78)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 27 апреля 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уменьшенному исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в последующем в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшив исковые требования, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – просроченные проценты, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего просит взыскать <данные изъяты>., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к «Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя», размещенного на официальном сайте банка в сети Интернет и доступным для ознакомления по ссылке, направленной заемщику посредством системы дистанционного банковского обслуживания «<данные изъяты>», заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления, под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика – посредством использования системы «<данные изъяты>». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору посредством зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил предпринимательскую деятельность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты>. - неустойка на просроченные проценты. При этом, ПАО «Сбербанк» заявлена к взысканию задолженность в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – просроченные проценты. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредитной задолженности, которое в установленный срок им не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте <данные изъяты> <данные изъяты>, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, однако, конверты не вручены ответчику и возвращены в суд, в связи с неполучением их адресатом. Из сведений Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <данные изъяты> следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При этом определение о принятии искового заявления и подготовке к судебному разбирательству ответчик ФИО1 получил лично по обоим указанным адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных отправлений.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (абзац 1 п.63). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац 3 п.63).

Таким образом, суд расценивает неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание как его волеизъявление, обусловленное нежеланием принимать участие в гражданском процессе, уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменно не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика ФИО1 не уважительной, и в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, на основании положений гл.22 ГПК РФ.

Изучив доводы уменьшенного искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что уменьшенные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу положений ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением в электронном виде о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, размещенным на официальном сайте банка и доступным для ознакомления по ссылке, направленной заемщику посредством системы дистанционного банковского обслуживания «<данные изъяты>», содержащем информацию о заемщике, его контактный номер телефона, а также просьбу о выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей на основании индивидуальных условий: цель выдачи кредита – для развития бизнеса заемщика; дата возврата – по истечении <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов - в размере <данные изъяты>% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – в размере <данные изъяты>% годовых; тип погашения кредита - аннуитетные платежи, ежемесячно в дату, соответствующую дате выдачи кредита; зачисление кредитных средств на расчетный счет №, что эквивалентно подаче заявления, содержащей собственноручную подпись клиента, в порядке, предусмотренном пунктами №.-№ Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью ПАО «Сбербанк», а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Данное заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «<данные изъяты>», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью заемщика в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора кредитования (п.№); содержит условия об ознакомлении и согласии заемщика с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату заключения Договора и размещенных на официальном веб-сайте <данные изъяты> (п.№).

Договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта со стороны банка на условиях, указанных в п.№ Условий кредитования (п№. Общих условий кредитования для ИП и ООО ПАО «Сбербанк»).

Разделом № Условий предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ, определено понятие «простая электронная подпись» - значение Хэш-функции, вычисленное по всем реквизита электронного документа (номер лицевого счета, номер телефона, номер обязательства и т.д.), идентификатору клиента, под которым клиент был аутентифицирован Системой, и одноразовому паролю, передаваемому клиенту посредством SMS-сообщений и подтверждающему реквизиты получателя средств и/или реквизиты плательщика, если он использовался при совершении операции, а в случае подписания документов для рассмотрения заявки на получение кредита/банковской гарантии, кредитной документации, документов в рамках исполнения договора – реквизиты Уполномоченного лица клиента и реквизиты подписываемого документа/сообщения.

Пунктами №, № Условий предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк закреплено, что при подаче заявления о присоединении и выборе канала «<данные изъяты>», клиент может выбрать для каждого из своих уполномоченных лиц один из следующих вариантов защиты: с использованием ПЭП и одноразовых паролей, передаваемых посредством SMS-сообщений. При каждом подписании документа/сообщения в Системе, Система запрашивает одноразовый пароль, который Уполномоченное лицо клиента получает на мобильный телефон посредством SMS-сообщения; с использованием УНЭП/УКЭП, формируемой устройством «Электронный ключ»; клиент самостоятельно подключает и отключает возможность использования мобильного приложения в канале «<данные изъяты>». Подтверждение операций в мобильном приложении осуществляется с использованием ПЭП.

В соответствии с приведенными выше правовыми нормами, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (п.1), Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью ПАО «Сбербанк», Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ, наличие индивидуализирующих данных заемщика и номер его мобильного телефона, содержащихся в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО «Сбербанк», поданного в электронном виде заемщиком посредством использования системы «<данные изъяты>», на получение кредита путем введения одноразового пароля, направленного клиенту на указанный им номер телефона, эквивалентно собственноручной подписи клиента.

Согласно п.№ Заявления ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора кредитором.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка (п.п.№., №. Общих условий кредитования).

Факт предоставления ПАО «Сбербанк» ответчику ДД.ММ.ГГГГ. кредитных средств в размере <данные изъяты>. подтверждается платежным поручением ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении на счет ИП ФИО3 К(Ф)Х ФИО1 № денежных средств в указанной сумме по договору № согласно распоряжению, а также выпиской по операциям по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и расчетом цены иска.

Таким образом, ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по указанному договору с ответчиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание подачу ФИО1 надлежащим образом заполненной и подписанной простой электронной подписью заемщика формы заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № в электронном виде, размещенного на официальном сайте банка в сети Интернет, доступным для ознакомления по ссылке посредством использования системы «<данные изъяты>», подтвержденного Протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от ДД.ММ.ГГГГ. акцептованного ПАО «Сбербанк» путем зачисления кредитных средств на банковский счет №, открытый на имя заемщика, суд приходит к выводу, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком в офертно-акцептной форме по волеизъявлению обеих сторон заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанный заемщиком простой электронной подписью, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля, то есть аналогом собственноручной подписи, подпись которого подтверждена банком.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в банк с заявлением в электронном виде о проведении реструктуризации (изменении кредитного обязательства) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с реализацией права на кредитные каникулы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 03.04.2020г. №106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа», с закрытием лимитов по кредитным линиям, картам, овердрафтам, в котором также выразил согласие на закрытие свободного остатка лимита кредитования по овердрафтному кредиту/кредитной бизнес-карте без возможности возобновления кредитования после урегулирования задолженности, которое удовлетворено ПАО «Сбербанк».

Согласно ст.6 Федерального закона от 03.04.2020г. №106-ФЗ Заемщик - физическое лицо, индивидуальный предприниматель, заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона либо до 1 марта 2022 года, если обращение заемщика к кредитору осуществляется в период после 1 марта 2022 года, с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года либо в период с 1 марта 2022 года по 31 декабря 2023 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком, при одновременном соблюдении условий, предусмотренных ч.1 ст.6 настоящего Закона.

В случае установления льготного периода по договору потребительского кредита (займа), предусматривающему предоставление потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, на размер основного долга, входящего в состав текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа) на день установления льготного периода, начисляются проценты по процентной ставке, равной двум третям от рассчитанного и опубликованного Банком России в соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, подлежащего применению во втором квартале 2022 года. По окончании льготного периода сумма процентов, начисленных в соответствии с настоящей частью, фиксируется в качестве обязательства заемщика (ч.25 ст.6 Федерального закона от 03.04.2020г. №106-ФЗ).

Таким образом, на основании поданного ответчиком заявления от ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ему были предоставлены кредитные каникулы в рамках Федерального закона от 03.04.2020г. №106-ФЗ и проведена капитализация процентов без увеличения кредитного лимита, в связи с чем, основной долг в размере <данные изъяты> рублей был увеличен на сумму капитализированных процентов до размера в <данные изъяты>..

Согласно п.п.№., №-№., № Общих условий кредитования уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита; при погашении аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно) и (или) дату полного погашения кредита (включительно) и (или) в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита; при исчислении процентов, комиссионных платежей и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Из расчета цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., уточненной суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж по данному договору произвел ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., состоящая из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.; неустойки на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты>..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

При этом, в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами» в заявленные истцом требования не включена задолженность по начисленным неустойкам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора, его условия, наличие и размер задолженности, а также ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика, однако сведений об его исполнении материалы дела не содержат.

Таким образом, уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., состоящей из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Учитывая, что ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. произведено погашение в счет исполнения кредитных обязательств по договору суммы в размере <данные изъяты> рублей, то есть после обращения истца в суд с исковым заявлением посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ., то оснований для учета суммы уточненных исковых требований в размере <данные изъяты> руб. при исчислении размера государственной пошлины не имеется и суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, исходя из первоначально заявленных исковых требований в сумме <данные изъяты>..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. наложены обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, зарегистрированному по адресу: <адрес> и находящееся у него и других лиц, в пределах заявленной к взысканию суммы имущественного требования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. В связи с удовлетворением заявленных уточненных требований, обеспечительные меры следует сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт серия №, зарегистрированному по адресу: <адрес>, и находящееся у него и других лиц - оставить без изменения до исполнения решения суда в части взысканной суммы.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023 года.

ФИО1 вправе подать в Нефтекумский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.