Дело ...
УИД 03RS0...-27
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 октября 2025 г. ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Атнагуловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.С.,
с участием представителя истца ФИО1,действующего на основании доверенности от < дата >,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от < дата >,
представителя третьего лица ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности от < дата >,
представителя третьего лица ФИО6 - ФИО7, действующего на основании доверенности от < дата >,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение ... к ФИО8, ООО «НЕО», Финку А.А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение ... обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8, ООО «НЕО», Финку А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, указав в обоснование требований, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... < дата > выдало кредит ООО «НЕО» в сумме 8 000 000,00 руб. на срок 45 мес. под 15.15% годовых.
Кредит выдавался на цели пополнения оборотных средств.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ... были заключены договоры поручительства:
- ... от < дата > с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»
- ... от < дата > с ФИО8
- ... от < дата > с ФИО2
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ... были заключены договоры залога:
- ... от < дата > с ФИО8;
- ... от < дата > с ООО «НЕО».
- Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно условиям Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.
Ответчикам направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного просит, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО8, ООО «НЕО», Финка А.А. задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > (включительно) в размере 1 859 074,08 руб., в том числе: просроченные проценты - 76 601,09 руб., просроченный основной долг - 1 742 533,34 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 380,49 руб., неустойка за просроченный основной долг - 36 559,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 590,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение на залог в размере 20 000,00 руб. Всего взыскать: 1 912 664 рубля 82 копейки
Обратить взыскание на залоговое имущество по договору ... от < дата > заключенный с ФИО8: легковой автомобиль (категория В). Тип: Легковой; Марка: MERCEDES-BENZ; Модель: C-Class; Год: 2015; Гос.номер: ...; VIN: ..., путем реализации на общественных торгах с установлением начальной продажной стоимостью 1056599,82руб.
Обратить взыскание на залоговое имущество по договору ... от < дата > заключенный с ФИО2
1. Пароконвектомат Retigo В611В Vision II. Марка Retigo В611В Vision II. Модель Retigo В611В Vision II. Страна изготовитель Чехия. Год выпуска 2020. Серийный/Заводской ....
Путем реализации на общественных торгах с установлением начальной продажной стоимостью 357500 руб.
2. Витрина куб 1250*700*1320 без фасадной части. Марка Витрина куб 1250*700*1320 без фасадной части. Модель Витрина куб 1250*700*1320 без фасадной части. Фирма производитель ООО «ГастроЛюкс». Страна производитель Россия. Год выпуска 2021. Серийный/Заводской ....
Путем реализации на общественных торгах с установлением начальной продажной стоимостью 134550 руб.
3. Печь конвекционная Smeg ALFA 625 EHDS. Марка Smeg ALFA 625 EHDS. Фирма производитель SMEG S.p.A. Страна производитель Италия. Год выпуска 2020. Серийный/Заводской ....
Путем реализации на общественных торгах с установлением начальной продажной стоимостью 94900 руб.
4. Винный шкаф САВ-1. Марка САВ-1. Страна изготовитель Россия. Год выпуска2021.
Путем реализации на общественных торгах с установлением начальной продажной стоимостью 227 913,59 руб.
5. Шкаф шоковой заморозки Icemart АТТ05. Марка Icemart АТТ05. Страна производитель Италия. Год выпуска 2020. Серийный/Заводской ...Н.
Путем реализации на общественных торгах с установлением начальной продажной стоимостью 118 300,00 руб.
6. Купольная посудомоечная машина Smeg HTY503D. Марка Smeg HTY503D. Страна изготовитель Италия. Серийный/Заводской номер HTY503D.
Путем реализации на общественных торгах с установлением начальной продажной стоимостью154 050,00 руб.
7. Печь для пиццы TEKNO-T2A 1/R. Марка TEKNO-T2A I/R. Страна изготовитель Италия. Год выпуска 2020. Серийный/Заводской ....
Путем реализации на общественных торгах с установлением начальной продажной стоимостью 191 750,00 руб.
8. Кофемолка Mahlkonig ЕК43 ST черная. Модель Mahlkonig ЕК43 ST. Страна изготовитель Германия. Год выпуска 2019. Серийный/Заводской ....
Путем реализации на общественных торгах с установлением начальной продажной стоимостью 127 400,00 руб.
9. Eagle One 2 gr 340V steelux, Led, Кофемашина-автомат, 2 группы, мультибойлерная, нер. сталь, подсветка, 380V. Модель Eagle One 2 gr 340V steelux, Led. Страна изготовитель Италия. Год выпуска 2019.
Путем реализации на общественных торгах с установлением начальной продажной стоимостью 403 650,00 руб.
10. Холодильная камера 3650*290*220 перегородка 60/40 в сборе с агрегатами. Модель Холодильная камера 3650*290*220 перегородка 60/40 в сборе с агрегатами. Страна изготовитель Россия.
Путем реализации на общественных торгах с установлением начальной продажной стоимостью 115 700,00 руб.
11. Печь низкотемпературного приготовления ИСТОМА. Модель ИСТОМА. Страна изготовления Россия. Год выпуска 2020. Серийный/Заводской ....
Путем реализации на общественных торгах с установлением начальной продажной стоимостью143 650,00 руб.
12. Витрина куб 1250*700*1320 без фасадной части. Модель Витрина куб 1250*700*1320 без фасадной части. Фирма производитель ООО «ГастроЛюкс». Страна производитель Россия. Год выпуска 2021 Серийный/Заводской ....
Путем реализации на общественных торгах с установлением начальной продажной стоимостью 134 550,00 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.
Представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, исковые требования не признала просила отказать, полагала, что требование банка должно быть предъявлено непосредственно к заемщику ООО «НЕО» и генеральному директору ФИО8
Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО5, в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению по доводам. изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представителя третьего лица ФИО6 - ФИО7, в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Ответчики ООО «НЕО», ФИО2, ФИО8, третьи лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», ФИО4, ФИО6, Индивидуальный предприниматель ФИО9, на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.
По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В виду неявки в судебное заседание ответчиков, третьих лиц извещенных о времени и месте судебного заседания, которые не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НЕО» заключен кредитный договор ... < дата > на сумму 8 000 000,00 руб. на срок 45 мес. под 15.15% годовых.
Кредит выдавался на цели пополнения оборотных средств.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору ... заключены договоры поручительства:
- ... от < дата > с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»
- ... от < дата > с ФИО8
- ... от < дата > с ФИО2
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ... заключены договоры залога:
- ... от < дата > с ФИО8 и передано в залог: Легковой автомобиль (категория В). Тип: Легковой; Марка: MERCEDES- BENZ; Модель: C-Class; Год: 2015; Гос.номер: ...; V1N: .... Залоговая/Начальная продажная стоимость 1 056 599,82 руб.
- ... от < дата > с ООО «НЕО» и передано в залог:
1. Пароконвектомат Retigo В611В Vision II. Марка Retigo В611В Vision II. Модель Retigo В611В Vision II. Страна изготовитель Чехия. Год выпуска 2020. Серийный/Заводской .... Залоговая/Начальная продажная стоимость 357 500,00 руб.
2. Витрина куб 1250*700*1320 без фасадной части. Марка Витрина куб 1250*700*1320 без фасадной части. Модель Витрина куб 1250*700*1320 без фасадной части. Фирма производитель ООО «ГастроЛюкс». Страна производитель Россия. Год выпуска 2021. Серийный/Заводской .... Залоговая/Начальная продажная стоимость 134 550,00 руб.
3. Печь конвекционная Smeg ALFA 625 EHDS. Марка Smeg ALFA 625 EHDS. Фирма производитель SMEG S.p.A. Страна производитель Италия. Год выпуска 2020. Серийный/Заводской .... Залоговая/Начальная продажная стоимость 94 900,00 руб.
4. Винный шкаф САВ-1. Марка САВ-1. Страна изготовитель Россия. Год выпуска 2021. Залоговая/Начальная продажная стоимость 227 913,59 руб.
5. Шкаф шоковой заморозки Icemart АТТ05. Марка Icemart АТТ05. Страна производитель Италия. Год выпуска 2020. Серийный/Заводской ...Н. Залоговая/Начальная продажная стоимость 118 300,00 руб.
6. Купольная посудомоечная машина Smeg HTY503D. Марка Smeg HTY503D. Страна изготовитель Италия. Серийный/Заводской номер HTY503D. Залоговая/Начальная продажная стоимость 154 050,00 руб.
7. Печь для пиццы TEKNO-T2A 1/R. Марка TEKNO-T2A I/R. Страна изготовитель Италия. Год выпуска 2020. Серийный/Заводской .... Залоговая/Начальная продажная стоимость 191 750,00 руб.
8. Кофемолка Mahlkonig ЕК43 ST черная. Модель Mahlkonig ЕК43 ST. Страна изготовитель Германия. Год выпуска 2019. Серийный/Заводской .... Залоговая/Начальная продажная стоимость 127 400,00 руб.
9. Eagle One 2 gr 340V steelux, Led, Кофемашина-автомат, 2 группы, мультибойлерная, нер. сталь, подсветка, 380V. Модель Eagle One 2 gr 340V steelux, Led. Страна изготовитель Италия. Год выпуска 2019. Серийный/Заводской .... Залоговая/Начальная продажная стоимость 403 650,00 руб.
10. Холодильная камера 3650*290*220 перегородка 60/40 в сборе с агрегатами. Модель Холодильная камера 3650*290*220 перегородка 60/40 в сборе с агрегатами. Страна изготовитель Россия. Серийный/Заводской .... Залоговая/Начальная продажная стоимость 115 700,00 руб.
11. Печь низкотемпературного приготовления ИСТОМА. Модель ИСТОМА. Страна изготовления Россия. Год выпуска 2020. Серийный/Заводской .... Залоговая/Начальная продажная стоимость 143 650,00 руб.
12. Витрина куб 1250*700*1320 без фасадной части. Модель Витрина куб 1250*700*1320 без фасадной части. Фирма производитель ООО «ГастроЛюкс». Страна производитель Россия. Год выпуска 2021 Серийный/Заводской .... Залоговая/Начальная продажная стоимость 134 550,00 руб.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст. 425 ГК РФ с момента заключения договора они стали обязательными для обеих сторон.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков долга по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Из положений ст. 393 ГК РФ следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки, должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ввиду ненадлежащего неисполнения ООО «НЕО» обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 1 859 074,08 руб., в том числе: просроченные проценты - 76 601,09 руб., просроченный основной долг - 1 742 533,34 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 380,49 руб., неустойка за просроченный основной долг - 36 559,16 руб.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
В силу положений Общих условий кредитования поручитель отвечает в объеме и на условиях, установленных договором, за исполнение должником обязательств по заявлениям о присоединении к Общим условиям кредитования.
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Вместе с тем, ответчиками нарушены условия кредитного договора о сроках погашения долга и процентов по нему.
< дата > банком в адрес заемщика и поручителей направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
В настоящий момент требования Банка не исполнены, доказательство обратного стороной ответчиков суду не предоставлено.
Также судом запрошены материалы дела ... из Арбитражного суда Республики Башкортостан, из которых установлено, что < дата > производство по заявлению ООО «НЕО» (ИНН ...) о признании его несостоятельны (банкротом) прекращено ввиду отказа общества от указанного заявления.
Кроме того, суд относится критически к документам, представленным в материалы дела в подтверждение части оплаты по кредитному договору ИП ФИО9, а также протоколам внеочередного общего собрания участников ООО «НЕО» об утверждении бухгалтерской отчетности, графикам проведения собраний участников ООО «НЕО», утверждении отчета по кредиторской и дебиторской задолженности, финансовых результатах деятельности общества, исполнении кредитных договоров и договоров займа и др., журналам sobaka.гu с интервью о деятельности ООО «НЕО», документам, подтверждающим факт необоснованного расходования денежных средств общества по авансовым отчетам без первичных учетных документов, подтверждающих действительность данных расходов, либо с частичным приложением первичных учетных документов, наличию сведений об арбитражном производстве, поскольку они не относятся к существу рассматриваемого спора, а лишь указывают на то, что между ответчиками и третьими лицами сложились конфликтные отношения.
Доказательств того, что истцом не учтены какие-либо платежи в счет оплаты кредитных обязательств при расчете цены иска, стороной ответчика не предоставлено.
Также ответчиками суду не предоставлено каких-либо иных, имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, в связи с чем при вынесении решения суд основывается на имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по кредиту подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведётся в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Ст. ст. 349, 350 ГК РФ предусмотрено, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Судом не установлено обстоятельств, указанных в п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве препятствий к обращению взыскания на заложенное имущество.
В силу п.4 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство.
В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от < дата > ... «О залоге», который утратил силу с < дата >.
Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от < дата > №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 590,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение на залог в размере 20000,00руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение ... к ФИО8, ООО «НЕО», Финку А.А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с ООО «НЕО» (ИНН <***>), ФИО8 (ИНН ...), Финка А.А.ча (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > (включительно) в размере 1 859 074,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 76601,09 руб., просроченный основной долг - 1 742 533,34 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 380,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 36559,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33590,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение на залог в размере 20 000,00 руб. Всего взыскать: 1 912 664 рубля 82 копейки.
Обратить взыскание на залоговое имущество по договору ... от < дата > заключенному с ФИО8: легковой автомобиль Mercedes-Benz, г/н ..., 2015г.в.; VIN: ....
Обратить взыскание на залоговое имущество по договору ... от < дата > заключенному с ФИО2 ем:
- пароконвектомат, год выпуска 2020. Серийный/Заводской ...;
- витрина куб, год выпуска 2021. Серийный/Заводской ...;
- печь конвекционная, год выпуска 2020. Серийный/Заводской ...;
- винный шкаф САВ-1, год выпуска 2021;
- шкаф шоковой заморозки, год выпуска 2020. Серийный/Заводской ...Н;
- купольная посудомоечная машина, год выпуска 2020. Серийный/Заводской номер HTY503D;
- печь для пиццы, год выпуска 2020. Серийный/Заводской ...;
- кофемолка, год выпуска 2019. Серийный/Заводской ...;
- кофемашина-автомат, год выпуска 2019. Серийный/Заводской ...;
- холодильная камера, год выпуска 2020;
- печь низкотемпературного приготовления, год выпуска 2020. Серийный/Заводской ...;
- витрина куб, год выпуска 2021 Серийный/Заводской ....
Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд....
Председательствующий Е.В. Атнагулова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено < дата >