Судья Захватова О.В. Дело № 22-4364/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 25 сентября 2023 года

Кемеровский областной суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Сударевой Н.В.,

с участием прокурора Арефьева А.О.,

защитника – адвоката Холкина А.С.

осужденного ФИО1 (видеоконференц-связь),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 (с дополнением) и адвоката Холкина А.С. в защиту интересов осужденного на приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 31.07.2023, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый:

- 16.01.2020 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 02.06.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 31.08.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 01.12.2020 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года;

- 16.12.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158. 1 (8 эп.), ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.01.2020) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 01.12.2020 исполнять самостоятельно;

- 17.12.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.12.2020) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении. Приговор от 01.12.2020 исполнять самостоятельно;

- 21.12.2020 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.12.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 01.12.2020 исполнять самостоятельно;

- 18.01.2021 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (7 эп.) ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.12.2020) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. приговор от 01.12.2020 исполнять самостоятельно;

- 11.02.2021 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (6 эп.), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.01.2021) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 01.12.2020 исполнять самостоятельно;

- 12.02.2021 Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 26.04.2021) по ст. 158.1 (5 эп,), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.02.2021) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 01.12.2020 исполнять самостоятельно;

- 20.02.2021 Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 28.04.2021) по ст. 158.1 (6 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.02.2021) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 01.12.2020 исполнять самостоятельно;

- 25.02.2021 Заводским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 18.06.2021) по ст. 158.1 УК РФ (8 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.02.2021) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Приговор от 01.12.2020 исполнять самостоятельно;

- 25.06.2021 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.02.2021) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении. Приговор от 01.12.2020 исполнять самостоятельно;

- 22.09.2021 мировым судьей судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.06.2021) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 01.12.2020 исполнять самостоятельно;

- 05.10.2021 мировым судьей судебного участка №5 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 (4 эп.), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эп.), ч. 2 ст. 62, ч. 5 ст. 69 (приговор от 22.09.2021) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 01.12.2020 исполнять самостоятельно;

- 20.10.2021 Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (4 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 05.10.2021) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 01.12.2020 исполнять самостоятельно;- 18.11.2021 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.10.2020) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Приговор от 01.12.2020 исполнять самостоятельно. Освобожден 13.10.2022 по отбытию наказания из КП-2 Поселок-1 Чебулинского района Кемеровской области, убыл в г. Кемерово.;

- 16.03.2023 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 11.04.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 17.04.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-17.04.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 01.12.2020) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.04.2023 мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.04.2023) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.04.2023 мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.04.2023) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16.05.2023 Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.04.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17.05.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.05.2023) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.05.2023 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.05.2023) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26.05.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.05.2023) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 02.06.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.05.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06.06.2023 мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.06.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.06.2023 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.06.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.07.2023 Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.06.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 16.03.2023, Заводского районного суда г. Кемерово от 11.04.2023, 17.04.2023 исполнять самостоятельно.

- 20.07.2023 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.07.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 16.03.2023, Заводского районного суда г. Кемерово от 11.04.2023, 17.04.2023 исполнять самостоятельно,

осужден по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Кемерово от 20.07.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 31.03.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Кемерово от 16.03.2023, Заводского районного суда г.Кемерово от 11.04.2023, от 17.04.2023 исполнять самостоятельно.

Постановлено взыскать с осужденного ФИО1 в пользу <адрес> исковые требования в размере 1381 рубль 44 копейки.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив приговор суда и доводы апелляционных жалоб с дополнением, заслушав мнение осужденного ФИО1 и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор изменить, смягчив назначенное наказание, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 31.07.2023 ФИО1 признан виновным и осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания должен был применить ч.2 ст.69 УК РФ и окончательное наказание назначить путем поглощения менее строго наказания более строгим, при этом срок наказания не мог превышать более трех лет лишения свободы. Просит приговор суда изменить, окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, снизить размер назначенного наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Холкин А.С. в защиту интересов осужденного ФИО1, выражая несогласие с приговором суда, считает его незаконным, в связи с его чрезмерной суровостью, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что свою вину ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при вынесении приговора суд признал смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, намерение возместить причиненный ущерб, принесение извинений. Просит приговор суда изменить, снизить размере назначенного наказания.

В возражениях государственный обвинитель Юсупжанова И.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката и осужденного-без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством осужденного, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 314-316 УПК РФ.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено в письменной форме добровольно, после консультации и в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217-218 УПК РФ, после чего поддержано в судебном заседании.

Представитель потерпевшего, при ознакомлении с материалами дела, также не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Никаких правовых оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Как следует из приговора, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона (ст. 6, 60 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтены данные о личности осужденного, который на учете в ГКУЗ КО КОКПБ у врача-психиатра и ГБУЗ КО «КОКНД» у врача-нарколога под диспансерным наблюдением не находится, характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезным трудом.

Судом учтены в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, способствующих скорейшему раскрытию и расследованию настоящего уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, обусловленного <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей стороне.

Состояние здоровья осужденного ФИО1, обусловленное <данные изъяты>, на которые адвокат ссылается в своей жалобе, учтенное судом при назначении наказания, не является безусловным основанием для смягчения назначенного наказания.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного ФИО1, а также смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полной мере, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей апелляционной жалобе.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Поскольку осужденный совершил преступление небольшой тяжести, то правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Учитывая, что в отношении осужденного установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих, дело рассмотрено в особом порядке, то суд, назначая наказание, верно руководствовался положением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учтя максимальный предел наказания в виде лишения свободы по ст.158.1 УК РФ с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, при этом суд назначил наказание в виде лишения свободы фактически в максимально возможном размере, что указывает о явной несправедливости постановленного приговора вследствие его суровости.

Оценивая вышеизложенную совокупность обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания – исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений с учетом принципа соразмерности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности подсудимого, не возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, также полагая о невозможности исправления осужденного при условном осуждении с учетом приведенных данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и с учетом смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

Поскольку суд пришел к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь при реальном отбывании осужденным наказания, то обоснованно не применил положений ст.53.1 УК РФ.

Также обоснованы доводы жалобы о том, что при назначении наказания по совокупности преступлений небольшой тяжести, по которому максимальное наказание в виде лишения свободы составляет два года, по совокупности преступлений не могло быть назначено наказание свыше трех лет (ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ).

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Кемерово от 20.07.2023, по которому окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы за совокупность преступлений небольшой тяжести, по которым максимальный срок наказания в виде лишения свободы составляет 2 года, то по настоящему приговору необходимо назначить наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения вновь назначенного - менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Кемерово от 20.07.2023.

Сведений о том, что осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья суду апелляционной инстанции не представлено.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание в виде лишения свободы, судом первой инстанции определен правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, также верно определен порядок зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 31.07.2023 в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить наказание, назначенное по ст.158.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения вновь назначенного - менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Кемерово от 20.07.2023, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы адвоката и осужденного с дополнением, - удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.Н. Матвеева