Решение по делу № 2-4756/2023 от 05.07.2023

74RS0002-01-2023-001872-11

Дело №2-4756/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Петровой Н.Н.

при секретаре Денисламовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО3 об обращении взыскания на выморочное имущество. Истец просил:

- обратить взыскание на залоговое имущество Lada, GAB330 LADA XRAY, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, путем продажи с открытых торгов;

- установить начальную продажную цену равной цене, установленной в кредитном договоре <данные изъяты> рублей;

- вырученные от реализации денежные средства направить на погашение кредитного договора №, имеющегося в ФИО1, в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия) № о предоставлении потребительского кредита. Кредит предоставлялся на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей (п.1 кредитного договора); срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ месяца (п.2 кредитного договора); процентная ставка – <данные изъяты> (п.4 кредитного договора); ежемесячный платеж – <данные изъяты> рублей (график платежей); дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца согласно графику платежей (п.6 кредитного договора); цель кредита – приобретение автомашины Lada, GAB330 LADA XRAY, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, цвет светло-коричневый (п.11 кредитного договора); обеспечение – залог приобретаемого автомобиля (п.10 кредитного договора); залоговая стоимость ТС – <данные изъяты> рублей (п.20 кредитного договора); неустойка – <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день, но не более <данные изъяты> годовых (п.12 кредитный договор).

Кредитный договор действует до полного погашения сторонами принятых обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся по договору сумм); дата последнего платежа указана в графике платежей по кредитному договору; заемщик возвращает кредит ежемесячно в сроки указанные в графике платежей.

На основании п.13 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки требований, согласно Договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору ФИО5 (ФИО5). Заемщик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 путем уступки прав требований все права в полном объеме по вышеуказанному кредитному договору переуступило ФИО1 по основному долгу и процентам, право требования по неустойке.

Заемщик ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное дело не открывалось. Соответственно, имущество умершего стало выморочным, с в случае его реализации денежные средства возможно направить на погашение кредитной задолженности.

Представитель истца ФИО1 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания, а равно сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Челябинска, в связи с чем, и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дате времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО4 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия) № о предоставлении потребительского кредита. Кредит предоставлялся на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей (п.1 кредитного договора); срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ месяца (п.2 кредитного договора); процентная ставка – <данные изъяты> (п.4 кредитного договора); ежемесячный платеж – <данные изъяты> рублей (график платежей); дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца согласно графику платежей (п.6 кредитного договора); цель кредита – приобретение автомашины Lada, GAB330 LADA XRAY, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, цвет светло-коричневый (п.11 кредитного договора); обеспечение – залог приобретаемого автомобиля (п.10 кредитного договора); залоговая стоимость ТС – <данные изъяты> рублей (п.20 кредитного договора); неустойка – <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день, но не более <данные изъяты> годовых (п.12 кредитный договор).

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, были удовлетворены. Суд

решил:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, срочные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль Lada, GAB330 LADA XRAY, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, путем продажи с публичных торгов.

- возвратить ФИО5 из средств местного бюджета <данные изъяты> суммы уплаченной государственной пошлины на основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиками иска в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по договору уступки прав (требований) № все права в полном объеме по вышеуказанному кредитному договору переуступило ФИО1 по основному долгу и процентам, право требования по неустойке.

Заемщик ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ года. В ответ на запрос суда поступил ответ из <адрес> Нотариальной Палаты, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сведениям Единой информационной системы нотариата после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умершего в ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

В связи с тем, что задолженность ФИО2 перед банком погашена не была, право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю в порядке наследования по закону перешло к ФИО3, которое как наследник выморочного имущества должно отвечать по долгам наследодателя.

В ответ на запрос суда ГУ МВД России по <адрес> был представлен ответ о том, что согласно Федеральной информации системе Госавтоинспекции МВД России, у ФИО2 имелся в собственности автомобиль – Lada, GAB330 LADA XRAY, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №. Регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью физического лица.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432);

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" (с изменениями и дополнениями) утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, согласно п. 5.35 которого Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Таким образом, в данном случае ФИО3 отвечает перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества ФИО2

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Исходя из сведений, содержащихся в материалах дела, у ФИО2, на момент смерти имелся автомобиль Lada, GAB330 LADA XRAY, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №. С момента смерти наследодателя ФИО2 никто из родственников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства.

Сведений о собственнике транспортного средства в настоявшее время и о фактическом существовании транспортного средства не установлено.

Суд считает, что факт записи в карточке учета транспортных средств о регистрации транспортного средства на имя умершего лица сам по себе не является достаточным подтверждением наличия транспортного средства и возможности его перехода в распоряжение Российской Федерации.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что указанное транспортное средство на момент смерти заемщика находилось в собственности заемщика, входило в состав наследственной массы и фактически принято приобретателем выморочного имущества в деле не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что факт принятия данного имущества в качестве выморочного не установлен, в связи с чем возможность исполнения решения суда за счет денежных средств, полученных от реализации спорного автомобиля, не может быть гарантирована.

Таким образом, выморочное имущество в собственности ФИО3, оставшееся после смерти ФИО2, отсутствует. При отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. Нормы действующего законодательства не возлагают на приобретателя выморочного имущества умершего обязанности осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора о возложении ответственности по долгам наследодателя.

Соответственно, суд считает невозможным обратить взыскание на залоговое имущество Lada, GAB330 LADA XRAY, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, путем продажи с открытых торгов. В удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на выморочное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023г.