22RS0№-20 Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2023 года

Заринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Гартман И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого Черенков,

защитника – адвоката ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черенков, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 28 минут у Черенков, находящегося в помещении торгового зала продуктового магазина «Изобилие» ООО «Автосервис», расположенном по адресу: <адрес>, понимающего, что находится в общественном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, с причинением физической боли ранее незнакомой Потерпевший №2, из хулиганских побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде применения иных насильственных действий и причинения физической боли, из хулиганских побуждений, и желая их наступления в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения в обществе, выражая явное неуважение к обществу, воспользовавшись малозначительным поводом, умышленно, находясь на расстоянии непосредственной близости от ранее незнакомой Потерпевший №2, с силой кинул пластиковую бутылку с жидкостью в область лица Потерпевший №2, а именно, левой щеки последней, чем причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой щеки с переходом на спинку носа и нижнюю челюсть, не причинившего вреда здоровью, не повлекшего за собой кратковременного его расстройства или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Кроме того, в период времени с 01 часа по 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у Черенков, имеющего судимость по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений с применением насилия, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на совершение действий, причиняющих физическую боль Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Черенков, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что имеет непогашенную судимость за преступления, совершенные с применением насилия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в область левого глаза, далее нанес многочисленные удары ногами по голове и по рукам последней, затем, взяв в руки горшок с цветами, кинул его на Потерпевший №1, попав при этом ей горшком по голове и рукам, далее взял в руки деревянную ножку от кухонного стола и нанес многочисленные удары ей по рукам и ногам, после чего взял деревянный табурет и им нанес многочисленные удары по голове потерпевшей. Своими умышленными действиями Черенков причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта следующие телесные повреждения: на волосистой части головы в теменной области по срединной линии рана овальной формы размером 0,9 х 0,7 см; в лобной области слева кровоподтек овальной формы; в области нижнего века левого глаза кровоподтек полулунной формы; в области нижнего века правого глаза кровоподтек полулунной формы; в области спинки носа кровоподтек неправильно-овальной формы; на наружной поверхности правового плеча в средней трети кровоподтек овальной формы; на задней поверхности правого локтевого сустава кровоподтек овальной формы; на задней поверхности правого предплечья в нижней трети прерывистая полосовидная ссадина; на задней поверхности левого плеча кровоподтек неопределенной формы; на задней поверхности левого локтевого сустава кровоподтек овальной формы; на заднее-наружной поверхности левого предплечья в средней трети два кровоподтека округлой формы; на тыльной поверхности левой кисти кровоподтек овальной формы; на задней поверхности грудной клетки в проекции правой лопатки области плечевого сустава кровоподтек неправильно-овальной формы; на наружной поверхности правого коленного сустава косо расположенная ссадина полосовидной формы; на передней поверхности левого коленного сустава множественные царапины и кровоподтеки; на наружной поверхности правого коленного сустава косо расположенная ссадина полосовидной формы; на передней поверхности левого коленного сустава множественные ссадины, царапины и кровоподтеки, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного его расстройства или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Черенков вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ его показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Черенков показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в помещении продуктового отдела магазина на первом этаже здания ООО «Автосервис» по адресу: <адрес>, прошел за кассовую зону в торговый зал, взял одну бутылку с водой «БонАква», объемом 0,5 л. После чего зашел за торговый холодильный прилавок в указанном торговом зале. В это время к нему подошла незнакомая ему ранее женщина, которая спросила, зачем он туда прошел, сказала, что туда заходить нельзя. Она возмутила его своими вопросами, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он нагрубил ей, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. После чего, услышав, как женщина продолжает высказывать недовольство в его адрес, разозлился, и около 17 часов указанного дня резко с силой кинул в нее находящуюся в его правой руке вышеуказанную бутылку с водой, попал женщине по левой стороне лица. В содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 125-128).

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Черенков показал, что был осужден по ст.ст. 105, 162 УК РФ, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 в квартире последней по адресу: <адрес> – 47, после чего ушел в магазин. Вернулся около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии алкогольного опьянения, у него на почве личных неприязненных отношений возникла ссора с ФИО11, он нанес ей два удара кулаком правой руки в область левого глаза, от чего она упала на пол и закрыла руками лицо и голову. Далее он стал наносить многочисленные удары руками в область ее лица и тела, по каким именно частям не помнит. Он взял три горшка с цветами, которые бросил в ФИО13, горшки попали в область головы и по кистям ее рук. Деревянной ножкой от кухонного стола и табуретом ударов ФИО14 не наносил. Вину признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 49-52). В ходе проверки показаний на месте Черенков подтвердил ранее данные показания, указав на место совершения преступлений (т. 1 л.д. 55-58, 138-141).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминированных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина Черенков по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными потерпевшей, из которых следует, что в период с ноября 2021 года она сожительствовала с Черенков по адресу: <адрес> - 47. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртные напитки, после чего Черенков ушел, вернулся около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии сильного алкогольного опьянения, на телефоне у него громко играла музыка, она попросила выключить музыку, между ними произошла ссора, в ходе которой Черенков нанес ей два удара кулаком правой руки в область левого глаза. От полученных ударов она упала на пол и закрыла руками лицо и голову. ФИО12 наносил многочисленные удары ногами в область лица и волосистой части головы, по рукам, нанес не менее 15 ударов ногами, после чего бросил в нее горшки с цветами, попав в область головы и по кистям рук, кроме того, наносил удары по рукам и ногам деревянной ножкой от стола, который разрубил, нанес около 10 ударов. После стал наносить ей удары табуретом по волосистой части головы, по теменной области, нанес не менее 10 ударов по рукам и голове. Указанные действия продолжались примерно до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ. После чего она уговорила ФИО12 сходить в магазин, а сама убежала от него, обратилась в отдел полиции. В отношении нее проведена экспертиза, в квартире произведен осмотр места происшествия, изъяты деревянный табурет и деревянная ножка от кухонного стола. Черенков причинил ей телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, и сильную физическую боль. Черенков принес ей извинения, она его простила (т. 1 л.д. 22-24, 178-179). Указанные показания потерпевшая подтвердила в ходе проверки их на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 25-30). В судебном заседании потерпевшая также пояснила, что претензий к Черенков не имеет, простила его, он оказывает материальную помощь в содержании их совместного ребенка,

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, изъяты ножка от стола, табурет (т. 1 л.д. 5-7),

заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № доп. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: на волосистой части головы в теменной области по срединной линии рана овальной формы размером 0,9 х 0,7 см; в лобной области слева кровоподтек овальной формы; в области нижнего века левого глаза кровоподтек полулунной формы; в области нижнего века правого глаза кровоподтек полулунной формы; в области спинки носа кровоподтек неправильно-овальной формы; на наружной поверхности правового плеча в средней трети кровоподтек овальной формы; на задней поверхности правого локтевого сустава кровоподтек овальной формы; на задней поверхности правого предплечья в нижней трети прерывистая полосовидная ссадина; на задней поверхности левого плеча кровоподтек неопределенной формы; на задней поверхности левого локтевого сустава кровоподтек овальной формы; на задне-наружной поверхности левого предплечья в средней трети два кровоподтека округлой формы; на тыльной поверхности левой кисти кровоподтек овальной формы; на задней поверхности грудной клетки в проекции правой лопатки области плечевого сустава кровоподтек неправильно-овальной формы; на наружной поверхности правого коленного сустава косо расположенная ссадина полосовидной формы; на передней поверхности левого коленного сустава множественные царапины и кровоподтеки; на наружной поверхности правого коленного сустава косо расположенная ссадина полосовидной формы; на передней поверхности левого коленного сустава множественные ссадины царапины и кровоподтеки, которые возникли от действия твердого тупого объекта, например, при ударах кулаком, ногой, возможно от ударов какими-либо частями деревянного табурета или ножки от стола. Эти повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ, возникли не менее, чем от 13-15 кратного действия твердого тупого объекта. Исключено, что все повреждения могли быть причинены при падении с высоты собственного роста (т. 1 л.д.63-64, т.1 л.д.70-71),

протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и Черенков, в ходе которой Потерпевший №1 пояснила об обстоятельствах нанесения ей телесных повреждений Черенков, последний подтвердил показания потерпевшей (т. 1 л.д. 74-76),

протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены деревянный табурет, деревянная ножка от стола, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 15-16), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 17),

протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены деревянный табурет, деревянная ножка от стола (т. 1 л.д. 53-54).

Вина Черенков по эпизоду в отношении Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина по адресу: <адрес>, увидев, как незнакомый мужчина зашел за витринные холодильные установки, куда может заходить только продавец, она спросила, зачем он туда прошел, и пояснила, что этого делать нельзя. Мужчина развернулся к ней и неадекватно обстановке начал кричать на нее, выражаться грубой нецензурной бранью, после чего вышел из-за витрины и пошел в сторону кассовой зоны. Она в след мужчине тихим, спокойным голосом попросила его успокоиться. В ответ на ее слова, в указанный день около 17 часов, когда они находились в торговом зале продуктового магазина, мужчина резко развернулся в ее сторону и резким движением правой руки, неожиданно для нее, кинул в нее пластиковую бутылку «Бон Аква», объемом 0,5 литров, наполненную водой. При этом он попал данной бутылкой по левой части ее лица, причиняя ей сильную физическую боль, от данного удара у нее образовались отечность и кровоподтек. Мужчина вышел из магазина, она обратилась с заявлением в полицию, от сотрудников полиции ей стала известна фамилия мужчины - Черенков (т. 1 л.д. 102-104). Указанные показания потерпевшая подтвердила в ходе проверки их на месте преступления (т.1 л.д. 105-111),

показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям потерпевшей Потерпевший №2, о времени, месте, обстоятельствах, при которых Черенков бросил пластиковую бутылку с водой в область лица Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 112-114, 115-117, 135-137),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен торговый зал магазина ООО «Автосервис» по <адрес> края, изъята бутылка с жидкостью (т. 1 л.д. 81-84),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия бутылка с жидкостью (т. 1 л.д. 94-96), которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 97),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имеются следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой щеки с переходом на спинку носа и нижнюю челюсть, который возник от действия твердого тупого объекта, например, при ударе кулаком, возможно при ударе пластиковой бутылкой с водой, которое не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного его расстройства или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Имеющееся повреждение могло быть причинено ДД.ММ.ГГГГ, возникло от однократного действия твердого тупого предмета (т. 1 л.д. 146-147),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей выдан CD-диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 161-165),

протоколом осмотра документов, согласно которому с участием Черенков и его защитника осмотрен компакт-диск с видеозаписью торгового зала магазина ООО «Автосервис» по адресу: <адрес>, на которой Черенков указал на себя (т. 1 л.д. 166-167), указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 170),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена бутылка с жидкостью, изъятая в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 94-95), которая признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 97).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В основу приговора судом принимаются полученные в соответствии с требованиями закона показания потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, содержание которых изложено выше, исследованные письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, заключения экспертиз. Показания потерпевших и свидетелей являются логичными, последовательными, согласованными и объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании. Оснований для оговора Черенков указанными лицами не установлено. Суд не усматривает оснований для признания недопустимыми вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения.

Оценивая показания Черенков, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке их на месте, суд считает возможным принять их в основу приговора в части, соответствующей установленным фактическим обстоятельствам дела. Допросы Черенков проведены в присутствии защитника, процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ подсудимому разъяснены до производства следственных действий, правильность отраженных в протоколах показаний подсудимый и защитник удостоверили своими подписями. Данных, свидетельствующих о вынужденном характере показаний подсудимого на стадии предварительного расследования, о наличии у него оснований для самооговора, по делу не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Черенков установлена и его действия следует квалифицировать:

по ст.116 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №2) – иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений,

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №1) – нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, будучи судимым за совершение преступлений с применением насилия, и достоверно знающий об этом, нанес потерпевшей Потерпевший №1 побои, совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Совокупность вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления. Достоверность принятых судом во внимание показаний потерпевшей Потерпевший №1 сомнений не вызывает, ее показания о механизме телесных повреждений, их локализации и давности причинения соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы.

При этом к показаниям Черенков в ходе предварительного расследования о том, что он не наносил удары потерпевшей Потерпевший №1 деревянной ножкой от кухонного стола и табуретом, суд относится критически, как к избранному способу защиты. Доводы подсудимого в указанной части опровергаются принятыми судом в основу приговора показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательно поясняла о том, каким образом Черенков наносились удары, подтвердила свои показания на месте совершения преступления, в ходе осмотра которого изъяты соответствующие предметы. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшей Потерпевший №1 у суда не имеется. В судебном заседании подсудимый показал, что вину в совершении инкриминированного преступления признает в полном объеме.

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2 квалифицирующий признак, предусмотренный ст. 116 УК РФ, «из хулиганских побуждений» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами, которыми бесспорно установлено, что подсудимый, увидев ранее ему незнакомую потерпевшую Потерпевший №2, в общественном месте – в торговом зале магазина, в присутствии посторонних лиц, в дневное время суток, используя малозначительный повод, в частности, недовольство по поводу замечания потерпевшей на его нахождение за торговым прилавком, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения в обществе, выражая явное неуважение к обществу, в отсутствие реальной необходимости для выяснения отношений и совершения насильственных действий по отношению к потерпевшей, с силой кинул пластиковую бутылку с жидкостью в область лица Потерпевший №2, причнив ей физическую боль и телесные повреждения. Ранее потерпевшая и подсудимый знакомы не были, конфликтов между ними не имелось, в связи с чем каких-либо неприязненных отношений между ними существовать не могло. Потерпевшая Потерпевший №2 изначально не совершала по отношению к подсудимому каких-либо противоправных, либо аморальных действий, которые могли бы спровоцировать Черенков на совершение преступления. Указанные обстоятельства подтверждаются всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно выводам комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Черенков хроническими психическими расстройствами не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминированных деяний у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У Черенков выявлено смешанное расстройство личности на органическом фоне. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими во время совершения деяний. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 154-155).

Суд соглашается с вышеуказанными выводами экспертов, в судебном заседании поведение Черенков адекватно судебной ситуации, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, а поэтому суд признает выводы экспертов обоснованными, а подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений; личность виновного; наличие по каждому эпизоду преступлений смягчающих обстоятельств; наличие в действиях Черенков по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №2 отягчающего наказание обстоятельства; отсутствие по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №1 отягчающего наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против личности, посягают на здоровье человека, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступления являются оконченными.

Черенков находится в трудоспособном возрасте, не трудоустроен, является инвали<адрес> группы, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, соседями по месту жительства – положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и при назначении наказания учитывает по каждому эпизоду преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого - наличие у него хронических заболеваний и инвалидности 2 группы, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в содержании которого он принимает участие; кроме того, эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 – иные действий, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений, покупки подарков; мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что простила Черенков, просила о нестрогом наказании в отношении него.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание по каждому из эпизодов преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает в действиях Черенков рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств по эпизоду в отношении Потерпевший №1 не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия вышеуказаных смягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания по данному эпизоду преступления подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем совершение Черенков умышленного преступления в отношении Потерпевший №1 при наличии непогашенной судимости по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Черенков осуждался и отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, при назначении наказания Черенков суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №1 Черенков находился в состоянии алкогольного опьянения, что он подтвердил в судебном заседании. Вместе с тем подсудимый указал, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершенное им преступление, поскольку и в трезвом состоянии он бы совершил аналогичные действия. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не усматривает достаточных оснований для признания в действиях Черенков отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно нахождение Черенков в состоянии опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность по каждому эпизоду преступлений смягчающих наказание обстоятельств, наличие по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №2 отягчающего наказание обстоятельства, отсутствие по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №1 отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст. 2-7 УК РФ, суд считает необходимым назначить Черенков по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №2 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции статьи УК РФ, по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №1 – в виде ограничения свободы в пределах санкции соответствующей статьи (обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в судебном заседании не установлено).

Окончательное наказание по совокупности вышеуказанных преступлений суд полагает необходимым назначить Черенков на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

При этом суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Черенков от общества, в связи с чем назначает окончательное наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, что будет способствовать его исправлению под строгим контролем со стороны специализированного государственного органа.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений не имеется.

Судьба вещественных доказательства по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит расходы в виде вознаграждения адвокату ФИО5 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в общей сумме 29879 рублей 30 копеек.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Учитывая материальное и семейное положение Черенков, состояние его здоровья, наличие инвалидности 2 группы, размер его дохода, наличие малолетнего ребенка, суд считает необходимым снизить размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, взыскав с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного судом вознаграждения адвокату в сумме 15 000 рублей.

При этом оснований для полного освобождения Черенков от взыскания суммы процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый от услуг защитника не отказывался, свою защиту доверял адвокату, материалы дела не содержат и суду не представлено сведений о полной имущественной несостоятельности и полной нетрудоспособности Черенков, препятствующих оплате процессуальных издержек, учитывая, что их взыскание может быть отсрочено и обращено на его будущие доходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Черенков признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), и назначить ему наказание:

по ст. 116 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде 8 месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде 4 месяцев ограничения свободы, установив ему ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором расположено место жительства или пребывания осужденного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Черенков обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить Черенков наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать Черенков один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: деревянный табурет, деревянную ножку от стола, бутылку с жидкостью – уничтожить, сд-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Черенков в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату ФИО5 в общей сумме 15 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Заринский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В. Гартман