Дело 2-582/2025

59RS0005-01-2024-007206-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при ведении протокола секретарем Кулетовой Э.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора субподряда, взыскании неустойки, убытков,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора субподряда, взыскании неустойки, убытков, указав, что 07.03.2024 между ИП ФИО2 (далее – истец) и самозанятым гражданином РФ ФИО3 (далее – ответчик) был заключен договор субподряда, согласно которого ответчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по устройству подвесного потолка с нишей и внутренних ниш с фрезеровкой из ГКЛ на объекте капитального строительства: «Многоквартирный жилой дом по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, а истец обязался создать ответчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить за них обусловленную договором цену. При этом ответчик был уведомлен истцом, что договор заключен во исполнение трехстороннего договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком результата выполненных работ по которому выступает ООО «Специализированный застройщик «АСР-ЛОГИСТИК» (далее – заказчик), снабжающее подрядчика давальческим материалом, который в последующем передается последним субподрядчику для производства работ по договору. Ответчик должен был выполнить предусмотренные договором работы в срок до 01.05.2024. После заключения договора подряда ответчик без каких-либо возражений приступил к производству работ на объекте. При этом истцом и ответчиком произведен расчет давальческого материала, необходимого для производства работ, который в дальнейшем был заказан истцом заказчику и передан ответчику, что подтверждается самим ответчиком в извещении о приостановлении работ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик необоснованно приостановил/прекратил выполнение работ на объекте без какого-либо письменного уведомления истца о причинах приостановления либо прекращения работ, тогда как в соответствии с п.3.1.7 договора приостановление субподрядчиком работ на объекте возможно только в двух случаях, о возникновении которых последний обязан немедленно известить подрядчика: обнаружение субподрядчиком возможных неблагоприятных для подрядчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; обнаружение субподрядчиком обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок. 27.03.2024 истцом в связи с прекращением ответчиком производства работ на объекте в адрес последнего было направлено требование № об устранении нарушений условий договора, указывающее на необходимость возобновления в течение двух рабочих дней производства работ и завершения хотя бы той части, для выполнения которой необходимо и достаточно использовать весь поставленный подрядчиком по заявке субподрядчика материал. Ответчик проигнорировал требование истца, вместо того, чтобы возобновить работы, направил извещение, содержащее надуманные основания приостановления работ, свидетельствующие о злоупотреблении ответчиком правом при исполнении договора, а также требование о предоставлении якобы отсутствующей у него документации. После направления истцу извещения ответчик на объекте не появлялся, на связь с истцом не выходил. С целью установления размера ущерба, причиненного ответчиком порчей давальческого материала, 15.04.2024 истцом на объекте в присутствии представителей заказчика и ООО «ТехСтройМонтаж», осуществляющего на объекте функции генерального подрядчика, был составлен акт порчи давальческих материалов от 15.04.2024, согласно которого ответчиком в ходе выполнения работ было испорчено материала на 56 956,64 рублей. 16.04.2024 истцом в адрес ответчика направлен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ на извещение последнего, содержащий документы, предоставления которых требовал ответчик. Ответ направлен почтой России по адресу регистрации ответчика, который по истечении срока хранения ввиду не получения его ответчиком был возвращен истцу. Истец полагает, что вправе требовать от ответчика полного возмещения причиненных убытков, а также выплаты штрафных санкций, предусмотренных договором, за нарушение обязательств по договору в виду следующего: п. 5.2 договора за нарушение сроков выполнения работ, установленных договором, истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,1 % от установленной стоимости работ за каждый день просрочки. Сумма неустойки согласно расчету истца на текущий период составляет 133 000 рублей. Пунктом 5.4 договора закреплено правомочие истца требовать от ответчика возмещения в полном объеме причиненных убытков. В виду необоснованного прекращения ответчиком работ на объекте следующий давальческий материал: гипсокартон Кнауф влагостойкий 2500х1200х12,5 мм (ГСП-Н3) – 90 листов, профиль потолочный направляющий ППН Кнауф 28х27х3000 мм, 0,6 мм – 23 шт., подвес Нониус Кнауф верхняя часть 500 мм – 50 шт., переданный истцом ответчику оказался испорченным и подлежащим утилизации в полном объеме, что подтверждается соответствующим актом, подписанным истцом, заказчиком и генподрядчиком. Пунктом 6.3 договора установлен обязательный претензионный порядок разрешения споров между сторонами. Срок рассмотрения претензии составляет десять рабочих дней с момента ее получения стороной-адресатом. 06.08.2024 истцом в адрес ответчика почтой России была направлена досудебная претензия № б/н от 05.08.2024 о нарушении сроков выполнения работ и причинении убытков, с предложением расторгнуть договор путем заключения соглашения о его расторжении при условии выплаты ответчиком в добровольном порядке неустойки в сумме, рассчитанной на момент заключения соглашения о расторжении договора, а также возмещения в полном объеме причиненного истцу ущерба за утрату давальческого материала. Однако претензия истца по истечении срока хранения по причине неполучения ее ответчиком была возвращена в адрес истца.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор субподряда от 07.03.2024, взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 133 000 рублей, взыскать сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 23.10.2024 по день вынесения судом решения о расторжении договора субподряда от 07.03.2024, взыскать убытки в размере 56 956, 64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 699 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 874, 72 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, третьим лицом подтверждается, что убытки причиненные ответчиком истец обязался возместить в полном объеме, согласно акту взаимозачета истец возместил в полном объеме убытки. Ответчик на связь с истцом не выходит. Ответчик испортил гипсокартон, профиль потолочный, подвес. Документы к материалам дела представлены, застройщик приобретал материал самостоятельно.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, извещение вернулось обратно в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лицо ООО СЗ «АСР –ЛОГИСТИК» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили пояснения, согласно которым 01.02.2024 между ООО СЗ «АСР-ЛОГИСТИК» (заказчик), ООО «ТехСтройМонтаж» (генеральный подрядчик) и истцом был заключен трехсторонний договор подряда №, согласно которого истец принял на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ, в том числе, работы по устройству подвесного потолка с нишей из ГКЛ на объекте капитального строительства: «Многоквартирный жилой дом по <адрес> г.Перми», расположенном по адресу: <адрес>. 07.03.2024 заказчик и генеральный подрядчик согласовали предложенную кандидатуру субподрядчика, являющегося самозанятым гражданином РФ, но при этом зарекомендовавшим себя как профессионала в области устройства подвесных потолков. 07.03.2024 между подрядчиком и субподрядчиком был заключен договор субподряда, согласно которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству подвесного потолка с нишей и внутренних ниш с фрезеровкой из ГКЛ на объекте. Для производства работ в рамках договора субподряда заказчиком по требованию субподрядчика был приобретен строительный материал, который был передан согласно договору подряда подрядчику, а в последующем субподрядчику. Давальческий материал был пущен субподрядчиком в обработку сразу после его предоставления заказчиком. После вышеуказанной обработки давальческого материала субподрядчик покинул объект и больше к работам не приступал. Убытки за испорченные ответчиком материалы на сумму 56 956,64 рублей истец на основании соглашения о возмещении ущерба от 16.12.2024 обязался возместить заказчику путем зачета указанной суммы в счет итоговой оплаты за выполненные им по договору подряда работы. Согласно акта взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ истец возместил в полном объеме убытки, причиненные ответчиком порчей давальческого материала заказчика. Документом, свидетельствующим невозможность дальнейшего использования испорченного ответчиком давальческого материала и его утилизацию, является акт списания материалов № от ДД.ММ.ГГГГ. Рабочая документация в отношении строящегося объекта в полном объеме была расположена в интернет источнике, о чем, при заключении договора субподряда ответчик однозначно был уведомлен. Техническое задание на устройство подвесного потолка было надлежащим образом оформлено и направлено истцом в адрес ответчика 16.04.2024.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

С согласия генерального подрядчика заказчик вправе заключить договоры на выполнение отдельных работ с другими лицами. В этом случае указанные лица несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение работы непосредственно перед заказчиком.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи того или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2024 между ООО СЗ «АСР-ЛОГИСТИК» (заказчик), ООО «ТехСтройМонтаж» (генеральный подрядчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен трехсторонний договор подряда №ТСМ/2-2024, согласно которого истец принял на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ, в том числе, работы по устройству подвесного потолка с нишей из ГКЛ на объекте капитального строительства: «Многоквартирный жилой дом по <адрес> в Мотовилихинском районе г. Перми», расположенном по адресу: <адрес>, генеральный подрядчик обязуется принять, заказчик обязуется оплатить выполненные подрядчиком работы (п.1.1).

Согласно п. 1.2 договора, подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1 настоящего Договора, собственными силами, из материалов Заказчика, с использованием собственных инструментов и оборудования, в строгом соответствии с проектной документацией, условиями настоящего договора, техническими заданиями Заказчика и Генерального подрядчика.

Согласно п. 1.3 договора, передача материалов от Заказчика Подрядчику оформляется соответствующим актом, подписанным уполномоченными представителями обеих Сторон, в котором указываются наименование, количество и стоимость переданных материалов. Использованные материалы с указанием их количества включаются Подрядчиком в акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) либо в ведомость использованных материалов.

Согласно п. 1.4 договора, работы, предусмотренные настоящим Договором, выполняются Подрядчиком в следующие сроки: - начало работ «01» февраля 2024 г.; - окончание работ «01» мая 2024 г.

Согласно п. 1.5 договора, в случае если в ходе выполнения работ возникает необходимость внести отдельные изменения в сроки выполнения работ на Объекте, то такие изменения возможны только по соглашению Сторон, оформленному в письменной форме, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1.6 договора, подрядчик исключительно по согласованию с Заказчиком и Генеральным подрядчиком вправе привлечь к выполнению работ (отдельных видов работ) по настоящему Договору третьих лиц (субподрядчиков). При этом Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком и Генеральным подрядчиком за последствия неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств субподрядчиком (л.д. 15-28).

07.03.2024 между ИП ФИО2 (подрядчик) и самозанятым ФИО3 (субподрядчик) был заключен договор субподряда, согласно которого ответчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ, обозначенных в Приложении № «Виды и стоимость работ» на объекте капитального строительства: «Многоквартирный жилой дом по <адрес> г. Перми», расположенном по адресу: <адрес>, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить за них обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п.1.2 договора, работы, предусмотренные договором, выполняются субподрядчиком в сроки: начало работ - 07.03.2024, окончание – 01.05.2024.

Согласно п. 2.1 договора, за выполненные работы подрядчик обязуется выплатить субподрядчику вознаграждение в размере 760 000 рублей.

Согласно п. 5.2 договора, в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, установленных договором, подрядчик вправе взыскать с субподрядчика пени в размере 0,1% от установленной стоимости работ за каждый день просрочки.

Истец в иске указывает, что в установленный срок ответчик работу не выполнил. В частности, 25.03.2024 ответчик необоснованно приостановил/прекратил выполнение работ на объекте без какого-либо письменного уведомления истца о причинах приостановления либо прекращения работ.

27.03.2024 истцом в связи с прекращением ответчиком производства работ на объекте в адрес последнего было направлено требование № об устранении нарушений условий договора, указывающее на необходимость возобновления в течение двух рабочих дней производства работ и завершения хотя бы той части, для выполнения которой необходимо и достаточно использовать весь поставленный подрядчиком по заявке субподрядчика материал (л.д.29-33).

В ответ на претензию в адрес истца ответчиком направлено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении работ в которой он указывает, что выполнение работ субподрядчиком приостанавливаются до момента, пока подрядчиком не будут выполнены в полном объеме следующие обязательства: передана в объеме необходимом для возобновления работ на объекте проектная, рабочая и техническая документация и техническое задание на выполнение работ, соответствующего ранее выданным устным распоряжением; помещения на объекте должны быть в полном объеме подготовлены к монтажу подвесного потолка (л.д.34-37).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен ответ № на извещение о приостановлении работ от 28.03.2024, в котором подрядчик потребовал от субподрядчика ознакомиться с техническим заданием и рабочей документацией, незамедлительно возобновить производство работ на объекте в рамках заключенного договора (л.д.38-47).

15.04.2024 истцом на объекте в присутствии представителей заказчика и ООО «ТехСтройМонтаж», осуществляющего на объекте функции генерального подрядчика, был составлен акт порчи давальческих материалов от 15.04.2024, согласно которого ответчиком в ходе выполнения работ было испорчено материала на сумму 56 956,64 рублей (л.д.48-56).

06.08.2024 истцом в адрес ответчика почтой России была направлена досудебная претензия № б/н от 05.08.2024 о нарушении сроков выполнения работ и причинении убытков, с предложением расторгнуть договор путем заключения соглашения о его расторжении при условии выплаты ответчиком в добровольном порядке неустойки в сумме, рассчитанной на момент заключения соглашения о расторжении договора, а также возмещения в полном объеме причиненного истцу ущерба за утрату давальческого материала (л.д.57-60).

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

С учетом установленных обстоятельств, нарушения ответчиком сроков выполнения работ по Договору субподряда от 07.03.2024, не выполнения данных работ, в соответствии с условиями договора, суд считает, что требования истца о расторжении договора субподряда от 07.03.2024 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 133 000 рублей за нарушение сроков выполнения работ, рассчитанную за период с 02.05.2024 по 23.10.2024, а также неустойку по день вынесения решения суда о расторжении договора субподряда от 07.03.2024.

Как следует из договора работы должны быть закончены 01.05.2024 на дату направления иска – 23.10.2024 условия договора ответчиком не были выполнены, при этом договор не был расторгнут. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку за период просрочки, который составил 175 дней (с 02.05.2024 по 23.10.2024) с дальнейшим начислением неустойки по день вынесения решения суда, при этом сумма неустойки по расчетам истца за 175 дней просрочки составляет 133000 рублей (760000х0,1%х175).

В связи с нарушением договорных обязательств истец направил в адрес ответчика претензию от 05.08.2024 из содержания которой следует явно выраженная воля стороны расторгнуть договор субподряда и прекратить обязательства сторон.

Суд, исходя из доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по исполнению договора субподряда, принимая во внимание факт того, что до даты вынесения решения договор субподряда от 07.03.2024 являлся действующим, договорные отношения между подрядчиком и субподрядчиком не были прекращены, требования истца о взыскании пени, предусмотренных п. 5.2 договора, являются обоснованными.

Произведя расчет пени, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда от 07.03.2024 за период с 02.05.2024 по 14.04.2025 в размере 264 480 рублей (760000х0,1%х348).

Ответчиком возражений и самостоятельных расчетов, а также доказательств иного не суду не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в размере 56 956, 64 рублей.

Из анализа представленных суду доказательств следует, что убытки за испорченные ответчиком материалы на сумму 56 956, 64 рублей истец на основании соглашения о возмещении ущерба от 16.12.2024 обязался возместить заказчику путем зачета указанной суммы в счет итоговой оплаты за выполненные им по договору подряда работы. Согласно акта взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ истец возместил в полном объеме убытки, причиненные ответчиком порчей давальческого материала заказчика.

Размер убытков подтверждается актом порчи давальческих материалов от 15.04.2024.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 264 480 рублей и убытки в размере 56 956,64 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд находит рассмотрение вопроса преждевременным поскольку к договору об оказании юридических услуг от 01.02.2024г. не представлен акт выполненных работ, не представлены платежные документы, подтверждающие факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг.

Вместе с тем данное обстоятельство не лишает истца возможности обратиться за взысканием судебных расходов самостоятельно после рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9699 рублей, а также почтовые расходы за направление претензии и искового заявления в размере 894,72 (318,64+222,04+306,04+48) рублей (л.д. 75, 61, 60). Почтовые расходы на переписку с ответчиком: направление требования об устранении условий договора, ответа на извещение о приостановлении работ, не связаны с рассмотрением дела, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 837 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор субподряда, заключенный 07.03.2024 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 02.05.2024 по 14.04.2025 в размере 264480 рублей, убытки в размере 56 956,64 рублей, расходы по госпошлине в размере 9699 рублей, почтовые расходы в размере 894,72 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) госпошлину в доход бюджета в размере 3837 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025.

Судья:

Копия верна. Судья: